Американские СМИ: России не построить новый авианосец

Доколе мы будем делать оружие?!?!

Когда уже начнем строить скворечники для бездомных скворцов и кормушки для голодающих синиц???

надо вспомнить слова покойный Маргарет Тетчер.

Ну он как бы не авианосец. Скорее - "большая Берта"
А "до любой точки" сейчас и "Клуб" дотягивается.. Тот, что в стандартных морских контейнерах - кто сейчас знает, на каких таможеных площадках европы/юж.америки/азии эти контейнеры стоят и сеольео их по морю плывёт?
Да и, собственно, с какой Чукотки время подлёта - смешное (не зря же Абраше многое прощалось :) ), не говоря уж про ДВ

ЗЫ. А в берлине "точке" делать нехрен - там и немцев-то уже нет. Тот же Брюссель - интереснее. Или даже немецкая деревушка Бонн

Оружие - вечная тема, к сожалению. "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую" © вроде Наполеон, не уверен. Но сказано верно!

А синички... они сами себя прокормят:


Это сообщение отредактировал taper - 16.07.2017 - 21:56

А с Мистралями чо там?
А так толку с этих авианосцев, если их потопить можно одной торпедой и
при этом под воду уйдет немеряная куча бабла?

Лучше метро в Омске постройте, как обещали )

Это сообщение отредактировал dnaquest - 16.07.2017 - 22:13

Псссс не пали контору, они по ходу ещё думают, что подлодки у нас тоже на угле.

А если вернёёёёёём

по-русски говорят "толку от этих авианосцев". Это на Украине "толку с этих авианосцев"

Нам бы лучше вертолетоносцев. Про "ядерный двигатель" улыбнуло. Во первых: специалисту не мешало бы знать, что двигатель электрический, а ядерный там реактор. Во вторых: не мешало бы вспомнить кто единственный в мире имеет атомный ледокольный флот

РВСН триада.

Что характерно, британцы на «Куин Элизабет» решили не использовать атомную двигательную установку "ввиду её значительной стоимости".

И западные СМИ по этому поводу не переживают и об отсталости бриттов никто не пишет.

Хе, так остравитяне когда сняли с рейса свой последний чайный клипер? Эт у них метода такая - прижимистые, жуть.

Чувак, ты на ЯПе, а не в Украине и не в кабинете кремля, тут и не так могу написать ) З...ли со своей Украиной, ладно еще хохлы там пышут жаром, так русским то чего укросрач разводить где ни попадя? (кстати не исключаю, что от имени хохлов срать в интернетах, разжигая могут и наши в том числе и спецслужбы - для них нынче это тоже "работой" считается видимо)
Про Мистрали вопрос вполне нормальный, не важно кто его задает. А точота совсем заглохло все или к новому году подарок будет?

Это сообщение отредактировал dnaquest - 16.07.2017 - 23:06

Хотели построить тридцать две штуки, но теперь уже остановились на трех. Сделали один.
Хотели потратить 3 ярда, но по факту будет не меньше 22.

Газотурбинный движок до крейсерской скорости этот плавающий утюг разогнать не смог - перегрелся.

Рельсотрон построить не смогли, а прототип, оказалось, жрет столько энергии, сколько не каждый атомный реактор выдаст. Плюс непонятно, какой прок от херни, стреляющей железными ломами со скоростью якобы 2000 м/с на расстояние якобы до 200 км.

Управляемые снаряды к обычной пушке, установленной на данный момент, стоят от 1 до 2 миллионов долларов, то есть даже дороже Томагавков.

80 томагавков размещены вдоль бортов, и при попадании обеспечат фейерверк не хуже, чем на день независимости.

В настоящий момент стоит на капремонте по причине поломки двигателя.

Ясно только одно: пилорама у американцев помощнее нашей будет.

Насколько мне известно,Америкосы пытаются решить проблему обратной связи гиперзвукового блока с оператором. Они столкнулись со следующими проблемами: при скорости более 8М вокруг ЛА образуется плазменное облако,которое экранирует любые радиоволны. Внешняя антенна при таких скоростях сгорает за секунды.
Ну и общая проблема-более менее активное маневрирование на таких скоростях невозможно. Так что прицеливание осуществляется предварительной ступенью ракеты,летящей совсем не на гиперзвуковуке.
Наши,насколько мне известно,пробовали решить проблему связи нетрадиционным способом. Связь обещала быть достаточно затратной,но надёжной. Чем все закончилось- не скажу.
Не знаю

Это сообщение отредактировал marka1966 - 17.07.2017 - 00:09

Авианосец нужен только для нападения на банановые республики.
Зачем он нам вообще .

опять ура-патриоты с америгой воюют

Это точно, а если заодно с ними тряхнуть невована и недимона, так вообще флот боевых звездолётов наверно построить можно.

Авианосец да, а пару современных авианесущих крейсеров, очень кстати было бы. Турки закрыли воздушное пространство для Российской военной операции, таким образом наши совершают марш, в Хмеймим, через Иран. А был бы на ЧФ крейсер, он бы и производил ротацию группы.

три абзаца - в каждом чушь.
особенно термин "военный ядерный двигатель".

Это сообщение отредактировал Creon - 17.07.2017 - 06:49

гымс..сам по себе авианосец неособо и " сила"..но вот как ядро АУГ, эт да Мощь!...а вот АУГ нам построить пока реально не по силам...потому авианосец и " не нужен"

Вот и я себе задаю этот вопрос. Авианосец, чисто оружие нападения.

Откуда такие шапокзакидательские настроения? Школьники чтоли шапки подбрасывают? Конечно, нам сейчас не построить авианосец. И дело вовсе не в отсутствии верфи, это только цветочки. Американцы недоговаривают. Верфь - это только корпус, вы о чем вообще. Авианосец - это намного посложнее, чем ракеты сделать. Чтобы построить такую систему, как авианосец, нужна нормальная развитая и работающая промышленность в масштабах государства, а у нас она вся лежит в руинах. Даже турбины для электростанции вынуждены в Германии закупать, втихаря ! Напомню, что систему "Энергия-Буран" создавала кооперация 1200 предприятий страны! Каждое профильное предприятие, каждый завод отвечает за свой кусочек, которые в конечном итоге, по кирпичику, складываются в готовую систему. В общем, над такой системой работает не один миллион квалифицированных работников, начиная со сварщиков высшего разряда, токарей, фрезеровщиков. Не суть важно, космическая ли это система или авианосец, они сравнимы по сложности. Нам сейчас не сделать "Энергию-Буран" и нам сейчас не сделать авианосец, это горькая сермяжная правда. По сравнению с промышленными возможностями СССР, мы сейчас просто папуасы с голой сракой.

Разводят вас на "слабо", дабы втянуть в гонку вооружений.
А поцреоты и рады стараться-- ЭЭгээгей!! мы хоть пять авианосцев построим, из штанов выпрыгнем, лебеду будем жрать, но построим!!
Неужели не очевидно?

А какой смысл папуасов разводить? Все равно строить некому. Американскому промышленному лобби было бы выгоднее раздувать опасность "будущего российского авианосца", чтобы самим получить денежки из бюджета. Просто в это никто не поверит.