Американские СМИ: России не построить новый авианосец

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ihtio
17.07.2017 - 14:45
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.02.17
Сообщений: 993
Цитата (Sharpei @ 16.07.2017 - 19:45)
Аналитики издания National Interest считают, что планы российских военных по постройке нового авианосца нереалистичны и являются лишь "несбыточной мечтой" и обычным кремлёвским пусканием пыли в глаза. По мнению американцев, есть ряд проблем, решить которые для России малореально.

Что значит "пускание пыли в глаза"? Если АВ не построят, то значит он просто не нужен, Россия - континентальная страна. Ей прибрежный флот из кораблей 1-2 ранга более актуально поднимать. Да и в Генштаб наверное докладывают регулярно о новостях гиперскоростных ракет, разрабатываемых опять же в России. Вполне возможно, что вся АВ-носная концепция уже является анахронизмом, просто наши молчат и смотрят как американцы с упорством вкладываются в вооружение из прошлого.

Не скрываю, в некоторых ситуациях АВ может и сгодился бы, но у нас моря северные, что делать с наледью? Там и американцам севернее Японии вход заказан.
 
[^]
malex78
17.07.2017 - 14:45
-2
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (deadmanru @ 17.07.2017 - 14:38)
Цитата (лукас @ 16.07.2017 - 19:59)
зато  вот такое  построить  -запросто

Россиянин, Россия к этому-Каспийскому монстру и прочая не имеет никакого отношения, это проект СССР.
Россия за 26 лет ничего не сделала такого, чем бы могла гордиться. Даже 9 мая к своим заслугам приписала. Ядерный щит и то СССР сделал. Россия даже не в состоянии его обновить, по причине отсутствия кадров-финансов-ВПК. Всё развалили и уничтожили. В чём Россия преуспела, так это только к выращиванию долларовых миллиардеров.
Причём если при СССР было более 8 тысяч боеголовок на МБР, то сегодня их хорошо если тысячи будет. С гарантированным ресурсом всего 20-25 лет от завода изготовителя советских времён. Ракеты же эти производства 80-х годов.. Т.е. сегодня вообще не известно полетят они или нет в случае чего. А обновить их Россия не в состоянии. ВВС-Армия-Флот России сегодня вообще никакие по сравнению с советскими временами. Теперь вся Европа может сама без США разбить Россию своими войсками без ядерного оружия. Но россияне продолжают надуваться как та жаба из сказки, чтобы сравниться с советским быком. В сказке там глупая жаба надувалась-надувалась и лопнула на потеху публике.
И вброс про строительство авианосцев уже идёт с 2000-х годов, когда дескать к 2016-2017 году их Россия построит 10 штук... lol.gif Какие к чёрту авианосцы, когда демография отрицательная и к концу 21 века в России хорошо если будет 10-20 млн. русских всего! Американцам вообще ничего не надо делать и всего лишь ждать, когда Россия сама сгниёт и упадёт к их ногам. Но про это российские СМИ ничего не говорят, а сами россияне не в состоянии голову врубить. Не надо чтобы народишко волновался, лягушку надо медленно варить, пока олигархи капитал в России сколачивают-за счёт ограбления России и потом с ним заграницу сваливают.
Можете ставить минусы, я же разрушил ваши иллюзии. И нет никого злобнее, кому перед носом поставили суровую реальность нашего мира.

ты не иллюзии разрушил, ты насрал в штаны.. причем себе))

это ж надо такую жуткую хуйню придумать и написать))
 
[^]
CybeRin
17.07.2017 - 14:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 2814
Цитата (piterpen323 @ 16.07.2017 - 19:48)
Зачем строить авианосцы, если можно строить ракеты?
Доктрина у нас такая, со времен СССР. Авианосцы - не нужны.

Ну тут как, ракеты - это уже когда надо кардинально всё раскатать под ноль не оставив камня на камне, а авианосец это инструмент для точечного давления, там и ракеты и самолеты, и самолеты куда можно подплываешь так тихонько к Сирии, Ираку, Ирану, Пупынистану и время от времени долбишь, а до тебя аборигены дотянуться не могут, вооооот.
 
[^]
QRDL
17.07.2017 - 14:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.09
Сообщений: 4874
Цитата (deadmanru @ 17.07.2017 - 14:38)
Цитата (лукас @ 16.07.2017 - 19:59)
зато  вот такое  построить  -запросто

Россиянин, Россия к этому-Каспийскому монстру и прочая не имеет никакого отношения, это проект СССР.
Россия за 26 лет ничего не сделала такого, чем бы могла гордиться. Даже 9 мая к своим заслугам приписала. Ядерный щит и то СССР сделал. Россия даже не в состоянии его обновить, по причине отсутствия кадров-финансов-ВПК. Всё развалили и уничтожили. В чём Россия преуспела, так это только к выращиванию долларовых миллиардеров.
Причём если при СССР было более 8 тысяч боеголовок на МБР, то сегодня их хорошо если тысячи будет. С гарантированным ресурсом всего 20-25 лет от завода изготовителя советских времён. Ракеты же эти производства 80-х годов.. Т.е. сегодня вообще не известно полетят они или нет в случае чего. А обновить их Россия не в состоянии. ВВС-Армия-Флот России сегодня вообще никакие по сравнению с советскими временами. Теперь вся Европа может сама без США разбить Россию своими войсками без ядерного оружия. Но россияне продолжают надуваться как та жаба из сказки, чтобы сравниться с советским быком. В сказке там глупая жаба надувалась-надувалась и лопнула на потеху публике.
И вброс про строительство авианосцев уже идёт с 2000-х годов, когда дескать к 2016-2017 году их Россия построит 10 штук... lol.gif Какие к чёрту авианосцы, когда демография отрицательная и к концу 21 века в России хорошо если будет 10-20 млн. русских всего! Американцам вообще ничего не надо делать и всего лишь ждать, когда Россия сама сгниёт и упадёт к их ногам. Но про это российские СМИ ничего не говорят, а сами россияне не в состоянии голову врубить. Не надо чтобы народишко волновался, лягушку надо медленно варить, пока олигархи капитал в России сколачивают-за счёт ограбления России и потом с ним заграницу сваливают.
Можете ставить минусы, я же разрушил ваши иллюзии. И нет никого злобнее, кому перед носом поставили суровую реальность нашего мира.

Спасибо, ты открыл мне глаза! Можно к вам на Украину? На могучем украинском военном флоте хочу служить! Возьмёте? У меня бабушка украинка была...
 
[^]
atnest
17.07.2017 - 14:46
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.07.16
Сообщений: 587
Не правильным путем идете товарищи!(С)
Не авианосцы строить надА.
А ЭКОНОМИКУ:
и вот когда за один рубль будут давать не в морду,
а 60 америк рублей- вот тогда авианосцы и на фиг нужны будут.
Но строить авианосцы -это проще, чем строить экономику....
Авианосец-это оружие устрашения третьих стран.
А вот 1 руб= 60 амер юсд
Это власть над миром.
Реальная власть!!!
А пока,
пока есть 7 атом ледоколов, Петр Великий, АПЛ и....далее везде
НО
60 руб =1 юсд,
то при всех этих .... средствах устрашения -ЭКОНОМИЧЕСКИ грабят страну .
Ну очень эффективно....
И без войны...
А воплей -авианосец, авианосец...
Поверте: вот когда рубль =60 амер руб
Вот тогда
Наше дело правое-ПОБЕДА за нами.!(С)
Жаль токо ,
что жить в эту пору прекрасную- уж не придется ни мне, ни тебе!
 
[^]
влындил
17.07.2017 - 14:47
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.08.16
Сообщений: 692
ТС спой Ай-НА-НЭ. И закончим на этом. banan.gif
 
[^]
trio123
17.07.2017 - 14:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 1256
Американские СМИ не знают, что для постройки чего либо в России не особо думают от куда взять деньги, просто вводят очередной налог или капремонт или тупо повышают цену бензина, так что захотят - ПОСТРОЯТ, мы так уже сколько говна понастроили - что объектов на олимпиаде, то мостов в Крым который без туризма нахуй не нужен
 
[^]
Пасскса
17.07.2017 - 14:47
1
Статус: Offline


Баламут

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 1688
Если строят ледоколы, то и авианосец смогут, только надо не авианосец, роботоносец! Чтоб с палубы без пилота техника взлетала или погружалась. Как уже заметили зачем строить цель? Нужно строить "баржу" для доставки, с сотней моряков, а не 3 тыщами потенциальных трупов. А все управление с кораблей сопровождения малого водоизмещения, чтоб смыться могли или вообще подводных лодок.
А реактор что жахнуть мог нехило, находясь на территории предполагаемого противника или в его водах!

Крупные проекты должны быть много целевыми, а не дорогими игрушками dont.gif

Это сообщение отредактировал Пасскса - 17.07.2017 - 14:51
 
[^]
malex78
17.07.2017 - 14:48
-1
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Robbi63 @ 17.07.2017 - 14:40)
По нашей нынешней военно-морской доктрине, на СФ и ТОФе нам необходимы 1-2 авианесущих корабля на флот ( не авианосца, а именно авианесущих, каким может быть и осовремененный и перевооруженный клон "Кузи"), а на ЧФ и БФ- вертолетоносцы. Дурь написанная о ГЭУ, даже в комментариях не нуждается.  Тот же единственный в мире атомный лихтеровоз "Севморпуть", длиной 260 метров, проектировался в СССР для использования в качестве вспомогательного вертолетоносца в случай боевых действий. К тому-же, спроектировать авианосец, того типа, которые строят США, намного проще, чем спроектировать авианесущий крейсер, имеющий на борту массу вооружения. Кому интересно, могут сравнить вооружение "Кузи" и любого авианосца США. Это огромные плавающие аэродромы, без корабельного эскорта с внушительной ПРО, ПЛО и т.д. представляющие собой просто большие и удобные цели, особенно сейчас, при массовом перевооружении сил нашего флота на "Калибры" и их следующие модификации. Другое дело, что сейчас Россия видимо строить авианосец, или авианосцы не будет. Минимум еще несколько лет. До тех пор, пока полностью не перевооружат имеющийся сейчас плавсостав и береговые силы флота. А потом построят. Уверен. И без особой напряженки.

и доктрину вы не знаете, а все рассуждать пытаетесь
и в ТТХ военно-морских посудин тоже "так себе"...



Это сообщение отредактировал malex78 - 17.07.2017 - 14:48
 
[^]
LexMalin
17.07.2017 - 14:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (Figler @ 16.07.2017 - 20:23)
Цитата (Бокин @ 16.07.2017 - 22:07)
Цитата (taper @ 16.07.2017 - 19:58)
Зато у России неплохо получаются гиперзвуковые противокорабельные ракеты. А авианосцы пусть США строит, на здоровье!  cheer.gif  Большие, неповоротливые мишени за охуллиард денег, что может быть прекрасней?!  rulez.gif

На фото - американский гиперзвуковой аппарат Х-51 под крылом В-52 (правая сторона снимка - характерная мотогондола этого самолёта).

Вот источник:
Х-51

Сами удосужились свой источник прочитать?
Ракета в единственном экземпляре, экспериментальная.
Они сами называют сроки не раньше 2025, а то и к 2040 г.
Причем, признаются, что Китай и РФ тоже торопятся - пилят своё.

ИМХО, гонка вооружений в чистом виде. "На слабо" берут, чтобы вложились в авианосцы.

т.е. это не американский гиперзвуковой аппарат Х-51 под крылом В-52?
 
[^]
sasa2007vor
17.07.2017 - 14:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 1727
Цитата
Вторая проблема — это военный ядерный двигатель.


подскажите мне как не специалисту

а чем "военный ядерный двигатель" отличается от двигательной установки атомного ледокола?


 
[^]
malex78
17.07.2017 - 14:51
-2
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (atnest @ 17.07.2017 - 14:46)
Не правильным путем идете товарищи!(С)
Не авианосцы строить надА.
А ЭКОНОМИКУ:
и вот когда за один рубль будут давать не в морду,
а 60 америк рублей- вот тогда авианосцы и на фиг нужны будут.
Но строить авианосцы -это проще, чем строить экономику....
Авианосец-это оружие устрашения третьих стран.
А вот 1 руб= 60 амер юсд
Это власть над миром.
Реальная власть!!!
А пока,
пока есть 7 атом ледоколов, Петр Великий, АПЛ и....далее везде
НО
60 руб =1 юсд,
то при всех этих .... средствах устрашения -ЭКОНОМИЧЕСКИ грабят страну .
Ну очень эффективно....
И без войны...
А воплей -авианосец, авианосец...
Поверте: вот когда рубль =60 амер руб
Вот тогда
Наше дело правое-ПОБЕДА за нами.!(С)
Жаль токо ,
что жить в эту пору прекрасную- уж не придется ни мне, ни тебе!

мдя..
какое отношение имеет курс национальной валюты к процветанию\загниванию ВПК и экономики в целом?
 
[^]
kopkavlv
17.07.2017 - 14:51
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 684
Цитата (Sharpei @ 16.07.2017 - 19:45)
По мнению зарубежного издания National Interest, у Вооружённых сил РФ мало шансов построить новый авианосец с атомной силовой установкой.
Аналитики издания National Interest считают, что планы российских военных по постройке нового авианосца нереалистичны и являются лишь "несбыточной мечтой" и обычным кремлёвским пусканием пыли в глаза. По мнению американцев, есть ряд проблем, решить которые для России малореально.

Специалисты издания называют три основные проблемы, мешающие постройке нового российского авианосца. Первая — Россия никогда не строила авианосцы. Авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" и другие корабли этого проекта были построены на николаевских верфях, после разделения СССР оставшихся на Украине.

Вторая проблема — это военный ядерный двигатель. Для постройки авианосца для начала предлагается опробовать эту технологию на эсминце "Лидер" с атомной силовой установкой. Однако строительство эсминца опаздывает уже на шесть лет, первый корабль, как ожидается, будет готов лишь в 2025 году.

Наконец, оборонный бюджет России снижается третий год подряд, сократившись в семь раз в период с 2016 по 2017 год. Даже если расходы на постройку авианосца будут внесены в бюджет, это составит колоссальные 20 процентов от общих расходов на оборону в России за 2017 год.

via

"Дада! Точно не построим...." - сказал генерал Ш... натирая ядерную залупу.

shum_lol.gif
 
[^]
linx82
17.07.2017 - 14:57
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.03.16
Сообщений: 84
Бггг...
Помимо авианосца необходимо построить корабли сопровождения, подводные лодки, плюс построить самолеты для него, обучить персонал для всей АУГ. И самое главное надо создать промышленность, способную все это хозяйство обслуживать.
КТО БУДЕТ ОПЛАЧИВАТЬ ЭТОТ БАНКЕТ?
Абрамович, Якунин или Чубайс вот и думайте.
 
[^]
СССР1974
17.07.2017 - 14:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 2685
ну ёбана в рот! проходили уже! Гонка вооружения блять!
 
[^]
Bimer0707
17.07.2017 - 15:02
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 425
Цитата (zloyGoblin @ 16.07.2017 - 19:46)
Про крымский (керчинский) мост тоже самое хохлы говорили

ну и какбы где он?
 
[^]
SOHHA
17.07.2017 - 15:02
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 224
думаю статья написана "на слабо".
Чтобы наши решили что смогут и начали строить его.
Россию уничтожают изнутри - экономически:
1. Внешняя угроза - санкции, конфликты,войны
2. Внутренняя - коррупционная и малоэффективная политика кремля.
При отсутствии экономики (работы) русский человек сам себя очень быстро убивает.
А авианосец России не нужен, России нужны заводы,чтобы люди работали,а так же открытая экономическая политика (минимум ограничений и налогов)

Это сообщение отредактировал SOHHA - 17.07.2017 - 15:05
 
[^]
AtreidesI
17.07.2017 - 15:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 4976
Лучше бы уж Минобороны хотя бы выполнил планы по постройке обычных кораблей , фрегатов и корветов побольше.

Это сообщение отредактировал AtreidesI - 17.07.2017 - 15:04
 
[^]
skrapy
17.07.2017 - 15:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.10
Сообщений: 9893
1-возможно, но нужно когда нибудь начинать
2-ТАРК "Адмирал Нахимов", он с ядерной силовой установкой и не совсем понятно что значит "военный ядерный двигатель" и чем он отличается от двигателей на ледоколах.
3-Военный бюджет постоянно растёт, у других отнимают, а в военку вбухивают, да денег может не хватить, но их будут "добывать" за счёт населения.

А вообще, не построят скорее всего потому что бабло по обычаю распилят, в России это уже нормой стало, скоро уже статью расходов "На взятки и откаты" создавать надо будет.
 
[^]
Robbi63
17.07.2017 - 15:11
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 597
Цитата (malex78 @ 17.07.2017 - 14:48)
Цитата (Robbi63 @ 17.07.2017 - 14:40)
По нашей нынешней военно-морской доктрине, на СФ и ТОФе нам необходимы 1-2 авианесущих корабля на флот ( не авианосца, а именно авианесущих, каким может быть и осовремененный и перевооруженный клон "Кузи"), а на ЧФ и БФ- вертолетоносцы. Дурь написанная о ГЭУ, даже в комментариях не нуждается.  Тот же единственный в мире атомный лихтеровоз "Севморпуть", длиной 260 метров, проектировался в СССР для использования в качестве вспомогательного вертолетоносца в случай боевых действий. К тому-же, спроектировать авианосец, того типа, которые строят США, намного проще, чем спроектировать авианесущий крейсер, имеющий на борту массу вооружения. Кому интересно, могут сравнить вооружение "Кузи" и любого авианосца США. Это огромные плавающие аэродромы, без корабельного эскорта с внушительной ПРО, ПЛО и т.д. представляющие собой просто большие и удобные цели, особенно сейчас, при массовом перевооружении сил нашего флота на "Калибры" и их следующие модификации. Другое дело, что сейчас Россия видимо строить авианосец, или авианосцы не будет. Минимум еще несколько лет. До тех пор, пока полностью не перевооружат имеющийся сейчас плавсостав и береговые силы флота. А потом построят. Уверен. И без особой напряженки.

и доктрину вы не знаете, а все рассуждать пытаетесь
и в ТТХ военно-морских посудин тоже "так себе"...

Как я понимаю, это слова профессионала и эксперта? smile.gif
 
[^]
universe1
17.07.2017 - 15:11
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.11.12
Сообщений: 683
Цитата (taper @ 16.07.2017 - 19:58)
Зато у России неплохо получаются гиперзвуковые противокорабельные ракеты. А авианосцы пусть США строит, на здоровье! cheer.gif Большие, неповоротливые мишени за охуллиард денег, что может быть прекрасней?! rulez.gif

Вот эти уже развивают скорость в восемь раз превышающую скорость звука. Никакая ПВО с ними не справится. И ни одна другая страна такой технологией не владеет.
А статья - говно. Тупой и неумный вброс, на уровне протоукров.

А почему фото тогда у тебя с американской ракетой?
 
[^]
totktonada57
17.07.2017 - 15:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата (Bimer0707 @ 17.07.2017 - 15:02)
Цитата (zloyGoblin @ 16.07.2017 - 19:46)
Про крымский (керчинский) мост тоже самое хохлы говорили

ну и какбы где он?

даже со спутника уже виден.
было бы желание, как говорится
 
[^]
Hellzone
17.07.2017 - 15:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.15
Сообщений: 13586
это они уже заранее ссать начали? крутые вояки, мастера надувания щек и специалисты по скоростному надеванию памперсов. насмотрелись мы уже на их геройство вот если вдесятером на одного, и что бы обязательно инвалида, тогдп они герои, они победят.
 
[^]
B00M
17.07.2017 - 15:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.10
Сообщений: 2973
Цитата (mrzorg @ 16.07.2017 - 19:52)
Кто-то тут пиздит - либо рупор пентагона, либо кислёвская пропаганда.... dont.gif

И те и другие. Пропаганда называется.
 
[^]
Codra
17.07.2017 - 15:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.17
Сообщений: 1477
(Американские СМИ: России не построить новый авианосец)
Нагло врут! Сильнее затянем пояса, повысим цены на ВСЁ, вот и денежки появятся, на очередной писюн для мерки и махания. Электорат российский давно готов к этому.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36012
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх