Американские СМИ: России не построить новый авианосец

Мы то как раз можем построить и авианосец, и хуесосец, и чего угодно, кроме того, чтоб сделать что то для людей. Свои жопы они прикрывают и свои миллиарды этими подлодками, самолетами, итд. Про нас можно умолчать, так как стадо, которое якобы тоже защищается, первым делом пойдет в расход.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты о чем, смерд?!
Каких судей?
Пенсии заморозят, зряплаты урежут электорату, цены на бензин опять же...
Какие судьи?- думай что пишешь!

Подскажите им что недавно Крымские верфи приплыли своим ходом

На слабо берут? Щаз всё бросят, и начнут клепать этот архаизм - авианосцы.

Хохлы все такие шлюхи? Куда ветер - туда и качнусь. Значит декоммунизация, голодомор, совок, диктатура - это норм, а достижения совка коммунистического, все таки с москалями делим?

тоже самое говорили про Зенит-арену, а ничего построили, "красавец", "чудо" стадион... да и вон космодром Восточный тоже... "построили"... а пендосы завидуют.. сарказм...

Это сообщение отредактировал shutnik78 - 17.07.2017 - 16:01

Чё-то не понимаю...
Недавно еще все кипятком писали от гордости, что наши подготовили проект авианосца
Сейчас же все тут пишут, что авианосец нам на хрен не сдался...


Это сообщение отредактировал Artmy - 17.07.2017 - 16:01

еще бы кто объяснил, на кой России полноценный авианосец.
вокруг Японии плавать? да там флотов как говна за баней,
в Балтийской луже плескаться? тоже сомнительно. все под боком.
из Черного моря он вообще выйти не сможет.
там вот - зачем? шататься по Атлантике в составе УАГ с сомнительными целями и проссывать деньги, которых и так не очень много?

Зачем он нужен, лучше на гиперзвуке сосредоточиться, с помощью таких ракет можно сделать так что ни у кого авианосцев не будет.

Ну так тут все рассказано про наш авианосец проекта 23000Э «Шторм»

Это сообщение отредактировал BadMuzzy - 17.07.2017 - 16:05

Ну еще мента одного до кучи, желательно в чине полковника. А если еще и пососайку прихватить с минобороны, так можно смело на Альфа-Центавру замахнуться.

ВОт ведь пиздец, горе-то какое, промышленность надо создавать, корабли строить. А как-же айфоны, да?

За последние 70 лет не утопили ни одного. Как только это произойдет, только выживальщики будут в теме

Это сообщение отредактировал Usatuy - 17.07.2017 - 16:13

лучше на народе своём сосредоточиться, тогда не только гиперзвук, но и другие радости жизни начнут проявляться, ибо полна гениями Россия-матушка....

Согласен,

Американцы часто подобные вбросы делают. Блеянье о теоретической угрозе и создание новых вундервафлей - их любимое оружие, дабы послать вероятного противника в противоположном направлении.

Недавно писали, мол, "у нас все танки устарели а вот у русских... Надо срочно делать новые танки иначе русские... Только 25 в год производим..."

А ведь они за последние четверть века уничтожили крупнейшие танковые скопления (и заводы их производившие), которые могли против них быть развернуты:
Страны Варшавского договора, Украина, Югославия, Ирак, Сирия...

Причем, в Ираке техника была уничтожена в основном с помощью авиации и ракет после подавления ПВО, словно бумага заворачивает камень, а в других странах, с помощью гибридной войны, в которой они так часто обвиняют нас.
Последние годы они сосредоточились на новом ракетном вооружении, вертолетах, системах наведения и умном вооружении без участия человека (дроны, и т.д.) но разговоры ведут о устаревших танках и как их не хватает но даже если так, если посчитать бронетанковые заводы клонов Абрамса (созданных по томуже принципу) то понимаешь что боятся им нечего.

Так же и флот: Они облизывают в газетах Цумвольт но заказывают рабочие лошадки Арлей Берк.

Они много фокусируют внимание на новый авианосец -как на положительный и очень дорогой проект, много мусолют его а УДК Америка вроде как в тени.

В тоже время, все газеты критикуют "неудачный" F-35, а о том, что F-35 будут использованны на этих вспомогательных авианосцах (45 тыс. тон водоизмещения), они стараются не писать.

Если бы я был параноиком, и страдал теорией заговоров... я бы мог подумать что США целенаправленно сосредотачивает внимание на дорогих атомных авианосцах, и эсминцах, надеясь что потенциальные противники в них вляпаются при том, технику и технологии разрабатывают для, на порядок более дешевых и более действенных проектов.

... Я, кстати, сегодня позавтракал!

Пендосы тоже в последнее время не все могут. Вот только совместно с Австралией!!! недавно запустили тестовый гиперзвуковый авиационный двигатель.

Про авианосец -более похож на рекламу- отработку новых технологий. Наши подлодки- давно отработанный ответ наглой США.

Жизнь любого моряка, корабля в бою ограничена 20 минутами. Авианосец типа хорошо защищают, поэтому пока перебьют всех в морском бое, то через 40 минут и до него доберуться. А на фуя скажите гробить не только корабль, но и еще Nное количество дорогостоящей авиатехники????
Ездить по миру с ярмарками демократии-это в наши интересы не входит, нам еще своих земель хватит, что бы распахивать и обживать.
А баловаться и отвечать на бессмысленные вызовы-это не по нашему. Страна у нас здоровущая, так что 4 часа полёта и мы на другом полюсе планеты. Да и на фига лететь, если шмальнул ракетой и писец....

это "Морской бой". я тоже смотрел))
там за 5 минут расхерачили. но авианосец то больше. на него - 20 минут)

ЗЫ. а про жизнь танка в бою, или противотанкового орудия? не вы случаем эти "нормативы" тиражируете?

Кто ни будь, скажите этим специалистам, что любая страна до того как построила первый авианосец никогда их не строила.

зачем он нужен? самолёты возить? так и они и так через всю планету в любую точку летают, это СШП тяжело добираться до нас, а мы и по проливу спокойно пройдём.. Если надо на дозаправку на северном полюсе организуем базу, а планов с Австралией воевать или с Антарктидой я что-то не припомню.

ооо, а мост уже работает и куча машинок по нему ездиют... я и не знал.

yujanka

Вот нет чтобы мужу подыграть и уронить так на 50-60, нет, из вредности надо 600.

экраноплан. ЦКБ по СПК. Нижний Новгород

Эх, ну ни понять этим англосаксам Русскую Душу. Вроде не первую сотню лет пытаются нас задавить, ан нет, не выходит ни шиша. Мы часто делаем не как надо и логично, а вопреки всем и даже себе. И потом сами чешем затылок и спрашиваем: "Вот етить, а как у нас это получилось?" По сабжу - приспичит сделаем, причем изюминкой. Я откровенно говоря считаю наш ТАРК "Адмирал Кузнецов" вопреки частому мнению пишущих отличной машиной в части нашего менталитета и военной доктрины. Да, самолетная группа по сравнению с пендоскими авиками мала, но нам на фиг не упало таскаться по всему миру и нести демократию и процветание(на всякий случай это сарказм). А вот в нужное время и в нужной точке локально решить задачу ему вполне по плечу. И самое главное - это не плавающая огромная баржа, которая без самолетов ничто, а еще и ракетный крейсер. В случае подкрадывающегося большого песца он сам может дать по щам, а учитывая что скоро у него на смену Гранитам поставят кое что покруче, то вообще получается даже кисло для вероятного противника. Понятно, что без недостатков ничего не бывает(вроде имеющихся проблем с котлами), но запилить подобный корабль, с новой силовой установкой и с новым вооружением будет что доктор прописал. ИМХО конечно.