За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер

Вообще-то полный пиздец.

Дети без родителей бегают через дорогу, автобус тормозит так где нельзя и высаживает детей.

А виноват водитель?

Виновата мать, которая не научила и одну отпустила.

Когда люди под поезд прыгают, машинист виноват?

Признание водителя, что он мог бы предвидеть ситуацию, действия хоть как-то подтверждающие его сожаление по поводу случившегося судьей могут быть расценены, как собственное признание виновности. А чистосердечное признание как мы знаем облегчает душу, но увеличивает срок.
Зачем он должен помогать истцу если он обвиняемый?
С точки зрение юридического процесса обвиняемый все делает правильно, а доказать его виновность уже не его проблема, ведь так. Ведет он себя так, как научил адвокат. Никто не хочет сидеть, ничего личного.
Ждать от него честного поведения на скамье подсудимых по-меньшей мере наивно...

Это сообщение отредактировал z040 - 14.06.2016 - 19:42

очень верно подмечено, и не только аккуратный пешеход, но и адекватный велосипедист.

Остановить такой автомобиль за несколько метров невозможно, если девочка не перебегала на красный и не по "зебре", то водитель ни в чём не виновен. Виноваты прежде всего родители, учителя, что не научили ребёнка првильно переходить дорогу, а помочь или нет - дело в таком случае добровольное.

Может вам из Таллина виднее, но вы хрень пишите, уважаемый...

В Беларуси в населенных пунктах скорость - 60 км/ч.

И про какие "ограничения возле школ" вы говорите, не имею понятия, хотя всю жизнь живу в Беларуси. Если ограничения есть, то "40" или "30".... И почти везде либо "лежачие полицейские", либо "шумовые полосы"...

Но данное происшествие произошло ВНЕ населенного пункта, а там ограничение - "90"...

А когда у нас в РБ, не знание закона освобождало от ответственности?

На его месте мог быть любой и требовать от него денег на лечение думаю не правильно. Водителю встречный иск бы подать на родителей на восстановление автомобиля - да, возможно цинично, но на мой взгляд справедливо!

Как только ты сел за руль железной коробки которая представляет повышенную опасность так сразу должен сделать все возможное чтобы эту опасность снизить.

Скорость которой все оперируют это скорость максимальная, если перед тобой пустая сухая трасса, если же дорожная ситуация другая снижай чтобы успеть среагировать, если нет ни мозгов ни реакции да еще и следить за дорогой не хочешь снижай хоть до 20 это твои проблемы.

Как только ты в своей железной коробке навредил человеку у которого дополнительной защиты не было то виноват ты, не способен предотвратить-продавай авто или будь виноватым, никто тебя за руль садиться не заставляет.

Это если есть остановочный карман.

Пассажиров высадили не на остановке, пассажиры забили хуй и не убедились в безопасности перехода в неположенном месте, а водила виноват. Я сам постоянно в основном на стороне пешеходов, но в этом случая я и деда понимаю. Своих детей то же надо учить чему-то, лучше научить ребенка переждать пока автобус уедет и видеть всю картину целиком, чем потом слёзы лить. Дед не пьяный был, с места дтп не уехал, помощь какую смог на месте оказал. Не знаю, но я на 70% за деда.

Просто у водителя есть машина, а машина - это деньги.

Перебегающих как попало дорогу приравнять к самоубийцам!

Сама стала 2 года как водителем, полностью поддерживаю тех, кто говорит о неадекватности пешеходов.До этого была просто пешеходом , а как села за руль, с тех пор стала адекватным пешеходом. Отлично стала всех водителей понимать...

Тогда предлагаю тебе тормозить возле каждого пешехода, который идет по тротуару, а то вдруг он бросится дорогу перебегать перед авто.

Короче виноваты все, кроме водителя хонды. Давят на эмоции - онижедети и всё такое, хотя непонятно чем дети отличаются от других людей. Но больше всего виноваты родители.

Если остановочного кармана нет, то попутный транспорт, конечно же, неважен. Ведь куда важнее в первую очередь видеть встречную полосу, а не попутную...

Собьете пешехода вне перехода, пешеход будет виноват, но компенсировать лечение будет водитель авто, так как управляет средством повышенной опасности.

П.С. согласно ст. 1079 ГК хозяин автомобиля обязан полностью компенсировать вред жизни и здоровью, в независимости от того, является он виновником или нет.

П.П.С. а виновный пешеход обязан компенсировать вред нанесенный автомобилю. Вот такие блять законы.

Это сообщение отредактировал CyCJI - 14.06.2016 - 20:03

Когда ты вышел на улицу, да ещё и хочешь перейти дорогу - то у тебя появляется целая кучка прав и обязанностей. Оказывается, нельзя переходить дорогу так, как тебе хочется, и если нет ни мозгов, ни реакции да ещё и следить за дорогой не хочешь - ходи по одной стороне, это твои проблемы.
И незнание этих прав и обязанностей от ответственности тебя ничуть не освобождает.

Как обычно. Пешеход и водитель автобуса провоцируют ДТП, а виноват водитель, который не смог избежать ДТП.
Такая же байда и с самообороной.

Меня,помню, в школе учили, что переходят дорогу ПОСЛЕ того, как автобус отойдёт от остановки. Водятел автобуса высадил детей ВНЕ остановки. На автомобиле с высоким центром тяжести крутить руль ИЛИ сбрасывать скорость, так что реально виноваты ВСЕ, кроме подсудимого

Нет, не понимаем. ВОдитель виноват только по тому что водитель?

Если он не нарушал - он не виновен и ничего чувствовать не должен кроме сочувствия.

Здесь трагическая случайность и нечего на соплях на человека дело вешать. Дети падают с деревьев, в ямы, протыкают руки/ноги/животы , ожоги и т.п. - все почему? Опыт, и опыт часто трагический.

В статье много эмоций, но по факту ребёнок перебегал дорогу в неположеном месте. Извинения - это признание вины. За что извиняться?

Всем сторонникам "думай за дураков".
Да, это полезно. Хочешь перестраховываться - твое право.
Но делать это обязанностью - путь в пропасть.
Если на лицо ДТП, возникшее в следствии однозначного нарушения ПДД, то нести ответственность за него должен нести исключительно нарушитель, а не тот, кто что-то мог или не мог предвидеть.
Таким макаром можно допиздеться до вины по причине того, что он вышел из дома рано утром. Ведь мог не выйти, тогда и аварии не было бы

P.S. Профессиональным "тормозильщикам в пол"
Торможение в пол с вывернутым рулем, хоть с абс, хоть без, это практически 100%-ная гарантия неуправляемого заноса с непредсказуемыми последствиями.экстренно рулить надо без торможения, а на тормоз давить только тогда, когда колеса смотрят прямо. Уж сколько видео на ютубе с авариями, возникшими в следствии нажатого невовремя тормоза, но люди все-равно продолжают давить на него когда надо и когда этого делать категорически нельзя...

Это сообщение отредактировал Shadowru - 14.06.2016 - 20:30

Може пора открыть "правила" и перечитать с какой стороны обходится стоящий транспорт?

В прошлой теме про байкера и деда мне шпал накидали за то, что дед пидорас. Останусь при своем мнении. Не все деды и бабки одуваны. Из нас с вами выростают деды и баки ебланы!

Что тот дед пидорас и правильно ему дал пиздов (можно было и лещем обойтись), но, что сделал, то сделал, что этот пидорас! Шпальте пидоры.