За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер

Водитель даже в чем то объясняется более правильно - к чему в разбирательстве весь акцент на детей?? Есть какая то разница в ук за то что сбил ребёнка а не взрослого?? - это только акценты и сопли, по факту тут нарушили все, кто то прямо кто то косвенно (родители учителя гаи которое не огранизовало пешеходный там где людям удобно) кроме водителя - высаживают людей не на остановке те бегут через дорогу не по пешеходному переходу, на трассе - а виновным делают и сделают водилу.

Если Вы обратили внимание, у меня написано, что водитель Хонды - прав.

И еще, я видел своими глазами лужу (лужу слез) около 0.5 м диаметром, на уже высохшем асфальте трассы.
Слезы были дальнобойщика (мужика за 40 лет), который "похоронил семью из 3-х человек (включая 1-го ребенка) своими руками", но абсолютно не по его вине...

Это сообщение отредактировал LatLeha - 14.06.2016 - 21:03

Пешеход, как ни странно тоже является участником дорожного движения, только вот экзамен для получения куска пластика ему сдавать не. не надо, отсюда все беды. Кладется хер на использования мозга взрослыми, которые подают примет детям. Книга, на которой есть три буквы, должна читаться и анализироваться пешеходами, железо крепче мяса, об этом не надо забывать и детям напоминать. А мамашу за ненадлежащее воспитание надо немного взбодрить, чтоб других своих деток научила поведению.

По описанию ситуации водитель хонды ехал в своей полосе. На встречке стоял автобус вне остановки, да даже если на остановке стоял-бы - без пешеходного перехода это по сути в данной ситуации не имеет разницы, речь не про трамвайный полустаночек по центру дороги. Водитель - старпер, реакция уже не та. Девчонка рванулась из-за автобуса по-любому, переходи она спокойно - даже старпер успел-бы отреагировать, а так он максимум что успел - взять вправо, т.е. она неслась не разбирая дороги до последнего наперерез. Итого - целиком вина родителей - не уследили и не объяснили как себя надо вести при переходе дороги, а обосрали с ног до головы водителя - некоторые ситуации водитель просто фактически предусмотреть не способен, например рванувшегося под колеса наперерез ребенка из-за автобуса когда он почти с ним поравнялся, идиотизм родителей помноженный на совпадение факторов. В данной ситуации вины водителя на самом деле нет, хорошо рассуждать о том что он мог и чего не мог в кабинетах, на месте невозможно продиагностировать поведение непослушного ребенка которого он увидел за 15 метров - еще не побежавшего, а просто стоящего на той стороне дороги, это глупость. По пдд он обязан притормаживать на обозначенных остановках и останавливаться на пешеходных переходах при наличии там людей приступивших к пересечению проезжей части, все остальное - уже проблемы самого пешехода, в данной ситуации вина самих родителей а водитель физически не мог полностью сбросить скорость с 90 до 0 за 1.5 секунды, он скорее всего и затормозил, но только дебил ищет следы тормозного пути на авто с абс, их и не будет. Поэтому я тоже искренне недоумеваю за что ему извиняться, что не успел воспитать чужого ребенка т.к. родители распустили сопли когда авось не прокатил на этот раз, а мужика потаскали по судам? Статья-то в одни ворота написана, какой водитель хуевый, а если разложить по полочкам картину - то все совсем наоборот получается, он не во дворе, автобус хер пойми где, пешеходных переходов нет, родители девочки детей делать научились а воспитать - нет.

Это сообщение отредактировал Noname2013 - 14.06.2016 - 21:09

вот сколько детям (5 и 9 лет) говорю,картинки страшилки показываю,объясняю как надо дорогу переходить.идем все вместе все правильно делают.сегодня смотрю издалека как они дорогу переходят.и что я вижу? бегут бля. спросил ну нахрена бегом то? плечами жмут.не тупые,понимают и сами правильно говорят,но бегут.ппц. вот как еще объяснять?
сам за рулем уже 20+ лет и часто вижу бегущих детей через дорогу.намного чаще чем хотелось бы.8 из 10 дорогу перебегают.выходят на пешеходном переходе на дорогу.посмотрели по сторонам и ломанулись.хоть статистику составляй.

Это сообщение отредактировал Lewii63 - 14.06.2016 - 21:11

Жуткое стечение обстаятельств. Но водитель хонды здесь и правда ничего сделать не мог. Возраст, реакция не та уже. Надеюсь его оправдают,

Прокурор специально задает вопросы так, чтобы любой прямой ответ указывал на вину, посадить то кого-то надо, работа у него такая.

Виновата МАТЬ, потому что не научила ребенка дорогу переходить.

Но деда посадят, как пить дать. Раз до суда дело дошло, значит судья уже на стороне прокурора, а у водилы видать денег ни на взятку, ни на модного адвоката денег нету.

Вот так и живем...

Какой тротуар? Мы вроде как про трассу говорим.
Это раз. А во-вторых, я обычно притормаживаю, когда проезжаю мимо пешеходов, стоящих у самого края проезжей части в ожидании зеленого светофора, а при возможности ещё и перестраиваюсь подальше от этого края. Я уже видел, как таких пешеходов цепляло зеркалом бокового вида. Да, пешик в этом случае виноват сто процентов, но с моей точки зрения лучше избежать лишнего гемора, чем потом бегать по судам и доказывать, что ты не верблюд

Прочитал. Психологически - тяжело когда дети страдают. Сложилось так как сложилось. Хреново для всех сложилось. В таких ситуациях, считаю что надо абстрагироваться от эмоций. С эмоциями - не возможно выбрать одну из сторон. Ответчик может быть редкостной сволочью, но это не должно значить, что вина лежит полностью на водителе. Тут учитываются все нюансы, факты. Была история в далеком прошлом про соседа в моём доме, который ехал впритык по двору среди кучи припаркованных автомобилей напротив детской площадки. Машина ехала медленно мимо (там нет возможности нестись) и 2-хлетний ребенок выскочил сразу под колеса из-за припаркованных машин. Ребенка из-за роста даже видно не было под капотом. Секунды и смерть. Мужик тот сильно переживал потом, пил жестко несколько недель, а потом все равно не выдержал - повесился. Жесть для всех сторон. А не упустили бы родители из вида ребётенка - все были бы живы. Жизнь она такая штука...

Это сообщение отредактировал aligator2 - 14.06.2016 - 21:28

поэтому в Штатах у детских автобусов есть свой специальный знак "СТОП" который действителен в обе стороны, плюс в автобусе есть камера чтобы снять номера придурков которые как тот дед, видят что автобус разгружает людей-детей, а ему пох. Дед должен сидеть, или оплатить мед. услуги. Дети не собаки, задавил-плати. Умникам которые тут обвиняют бедную девчонку и убитую горем мать в тупости и неграмотности желаю ЛИЧНО оказаться в подобной ситуации. Таких вот "серых" зон в нашем законодательстве дох.я и больше, так что держите, и развивайте в себе чувство сострадания к чужому горю.

Ну, не снижай, чо.

Знак ограничения скорости есть? Зона остановки транспорта была? Зона действия знака пешеходный переход была? Кто виноват? Пиздоголовые родители которые не объяснили как нужно переходить дорогу, и мудак водятел автобуса. Я от этих колхозанов честно вообще хуею, вырулить на колымаге своей с прилегающей или пиздюхать пешком прямо по дороге где машины едут в порядке вещей. Детей своих ни в чем не повинных уму разуму научит не могут, а потом вот так.

родителей стерилизовать, за то что не воспитали дочь
водителя автобуса посадить как виновного
девочку по факту оздоровления выпороть
учителей уволить нахуй

автору статьи кол в жопу за предвзятость

деду бог судья, но так гнуть свою (хотя и верную) линию загубив невинное несмышлёное дитя которого своей тупостью и безответственностью подвели к этому все выше изложенные .... пидарас тоже

При наличии тяжелых травм автоматически заводится дело. А там уже дальше суд решает, кто прав, а кто нет. Ну или дело закрывается до суда, если стороны не имеют претензий друг к другу и нет отягчающих обстоятельств типа НС и проч.

Это сообщение отредактировал Nice79 - 14.06.2016 - 21:18

Никакого "стечения" - тупо распиздяйство группы взрослых людей и один "попавший" не в то время не в то место...

да не видно со встречки людей за автобусом.сам попадал в похожую ситуацию.успел свернуть в поле.и хорошо,что притормозил,на всякий случай перед автобусом,а так бы даже думать про это страшно.

Вот именно про это я и говорю. Культура поведения на наших дорогах низкая, поэтому всегда надо быть готовым к тому, что из-за автобуса может кто-то выскочить. А не уповать на то, что все знают ПДД и в случае чего ты будешь прав.
Вот ты притормозил и избежал головняка. И поехал дальше.
А не притормозил бы?Да, ты был бы совершенно прав, если бы сбил такого выскочку, но нервов угандошил бы на пять лет вперёд. И кому оно надо?

Уёбищная статья (оригинал), уёбищные законы, уёбищные разборы ДТП.
Живу в Минске.

Дед правильно говорит: на его месте мог быть практически любой другой водитель из миллиона.

- Водитель автобуса высадил детей не на остановке
- Ребёнок не глядя побежал через дорогу
- На загородной трассе
- Без пешеходного перехода
- Из-за автобуса, не глядя на дорогу


А виноват, сука, водитель автомобиля, двигавшегося во встречном направлении, не нарушая правил. Потому что "не предвидел".

Вот просто не дай Бог оказаться на месте деда. Смотрел я этот ролик-да ни кто бы не среагировал, девочка выскочила как чертик из табакерки. А про скорость скажу так: у нас водила получил условно за то что, объезжал такой же автобус км 20 в час-так же выперлась бабка, водитель тормознул не доехав до неё то ли метра, то ли пол-метра, а та от испуга на спину упала и череп лопнул.

Весь пост страшное нагнетание, бедный ребенок, страшные травмы и последствия, убитая горем мать и свинья "виновник"... да только я так и не понял, в чем виновен "виновник" то? В том, что сел за руль в этот день?

Это сообщение отредактировал Fenya - 14.06.2016 - 21:28

Защищаете водятла? Ну-ну.
1. Останавливающийся/стоящий возле (в) деревне рейсовый автобус - уже само по себе намек на пешеходов. Пьяных деревенских пешеходов.
2. Не суметь увидеть/снизить скорость за 11.8 секунд - деду надо сдавть права туда, где он их купил и отправляться на зону.
3. Вместо торможения рулить?! Виновен 100%.
4. Кто там про переход говорил? Он есть в пределах видимости? Нет? Читаем ПДД на тему того, где ИМЕЕТ право переходить пешеход на такой дороге (одна полоса в каждую сторону).
5. ABS оставляет следы на асфальте. Я проверял. При том у меня весьма и весьма свежая и быстрая ABS.

Вывод - за рулем хонды старпер мудак, которому не место на дороге. Надеюсь что именно так и будет. Жаль только люди пострадали ради того, чтобы убрать этого мудака.

Чтобы в РФ водители сбавляли скорость, проезжая мимо стоящего автобуса, обязательно соблюдение следующих условий:
1. Знак "перевозка детей" на автобусе.
2. Включенная аварийная сигнализация на автобусе.
Если хотя бы один пункт перевозчиком не выполнен, можно и нужно проезжать мимо с разрешенной на данном участке дороги скоростью. Почему не медленнее? А потому, что каждый водитель, замедляющийся без повода, создаёт на дороге аварийную ситуацию.

я например всегда ногу с педали убираю если вижу пешеходов вдалеке,ну его нахуй. Сколько раз было уже,вроде стоит человек пока ты на приличном расстоянии от него,не пытается перейти,а как только ты к нему приближаешься начинает перебегать и сцука в колы оттормаживаешься.

По теме. Понять в общем-то можно и мать и водилу.
Косяк тут больше ребенка как мне кажется,в связи с незнанием ПДД (как минимум) и "сначала делаю потом думаю",если большинство взрослых так дорогу переходят,то что говорить о детях.

Статья конечно подталкивает к тому,что водила гондон,но свидетельские показания вроде как говорят об обратном.

Водила тоже виноват,завтыкал - расслабился.

Аварийную (сука) ситуацию на пустой, хорошо асфальтированной, двухполосной, просматриваемой деревенской дороге?

Плавно притормозив?


Одни "рожденные в консервной банке" кругом?
Любители "тапки в пол"?

Ну так и гребите себе геморрой с судами. Если хоть что-то в "сердце есть" - геморрой с воспоминаниями о загубленной жизни (здоровье)...

И никогда (никогда, слышите) НЕ снижайте скорости в непонятных ситуациях!
Тапку в пол!
Правая педаль (на леворульных легковушках)!

Вы же так "торопитесь жить и всюду успеть", правда?
Ни в коем случае не снижайте скорости!

Это сообщение отредактировал LatLeha - 14.06.2016 - 21:54

Про 12 секунд, я уверен, это бред жопошников в чинах, которые сидят в кресле и с умным видом, прочитав и выучив, кто когда и откуда появится, выясняют, "можно ли было предвидеть", что полосатый слон с неба упадёт.
Представьте себе автобус, из задней двери которого выходят дети и оббегают автобус сзади. Когда вы увидите ребёнка? Только тогда, когда он покажется на проезжей части.

Бред. Как бы это помогло девочке? Этот пункт правил написан лишь только для того, чтобы тот, кто уходит от столкновения, не забрал с собой других участников движения по причине отсутствия мозга. Во многих случаях соблюдение этого пункта означает убить человека, если остановиться ты не успеваешь, а сманеврировать можешь.

Читаем КАК он ОБЯЗАН переходить такую дорогу в отсутствие перехода.