Петербуржец требует уволить врача, запретившего ему остаться при осмотре дочери

Не присутствие, а необходимость согласия законного представителя ребенка. Это очень разные вещи.
А так родители в правах равны. Может муж дать письменное согласие, а может жена, врачу без разницы.

Я просил ссылку на статью закона, а не разглагольствование. Статью 22 не предлагать, там речь идет только о необходимости письменного согласия законного представителя, а не его присутствия.

О том, что опекун обязан заботиться о здоровье ребенка тоже не предлагать, заботой о здоровье является внимательно служение за ребенком (что уже проморгали, раз травма есть) и в случае угрозы здоровью и жизни доставить его в соответствующее учреждение для оказания ему мед.помощи.
Это они уже сделали.
Так же закон позволяет им, как законным представителям ребенка, получать информацию о его состоянии здоровья и иметь доступ ко всем документам, касающихся этого здоровья. У тебя есть чем аргументрованно возразить?

Допустим ситуацию, ребенок пришел в больницу/полицию/школу и нажаловался о насилии в семье, показал ссадины, синяки, переломы и так далее, ему теперь в соответствии с Семейным кодексом надо сказать "Молодец мальчик, мы все проверим, а ты пока иди домой к семье..." Верно? Суда еще не было, было просто обращение...

Лол, а кто у нас квалифицированный для решения "как произошла травма", если не врач и полиция?

Это сообщение отредактировал bimb0 - 2.03.2017 - 22:13

Я бы ушел с ребёнком к другому специалисту, но этот папаня был другого мнения.

есть
поэтому я и дискутирую
о законе, и давайте без психологий, а тупо по фактам

У меня в семье два врача и встану на их защиту,по умолчанию.Есть,к сожалению,некомпетентные люди в этой профессии...Тень бросают на остальных.Какая-то нездоровая тенденция складывается-стали учить врачей,учителей.Заходят в кабинеты с папками и мамками, с адвокатами,ювеналами,всякой разнотёртой охраной и прочими группами поддержки.Все учат,учат и учат.И только врачи лечат.

Это сообщение отредактировал AKMS - 2.03.2017 - 22:14

снимать на камеру, что же еще
можно еще про налоги проорать, которые он платит и что ему все должны
и еще про овцеебов проорать
и что еще любят орать я х.з.

мандалор

без проблем, давай с СССР, ты представляешь такую дичь во время СССР спорить с врачом, качать права и снимать на патефон?

В таких случаях это забота соц педагога
Перво наперво - проверка фактов
Выход на адрес и семью и опрос
Параллельно оформляется документация
А дальше - варианты возможны

Нет, врач ничего не решал. К нему изначально пришла мама с ребенком, а уже в процессе осмотра ворвался в кабинет папа, которого попросили выйти и не мешать проводить уже начатый осмотр. Он и так отвлек своим появлением.

про то и речь
что поведение адекватного человека - уйти, если чтото не нравится, а не терять драгоценное время (касаемо здоровья своего ребенка!) на ругань и видеосъемку.

Нет, но ведь тогда и врачи были другого "качества". Другая страна, другие люди. А жаль..

Верно, а откуда представители опеки должны об этом узнать? Может от врача, у которого есть некие предположения о причине травмы?

Тупо по факту папаня мешал врачу
Если ты пришел на прием будь добр - врач хозяин кабинета и в своем праве, потребовать все что хочет
Снять куртку например
Удалить из кабинета посторонних
да много чего еще
Вывод - батя то у нас кляузник хуже климактериксичных баб

бедуин

да, но врач обязан собрать анамнез, ты не имеешь права препятствовать ему при сборе и оказании помощи, ты должен выполнять его инструкции. А потом дохтур передаст данные о травме куда следует и они разберутся, особливо при таком неадекватном поведении яжотца, которого кстате увезли на бибике с мигалками

OTOPOnb

Врач не решает, чьи права равнее, не передёргивайте.
Врач попросил выйти из кабинета отца, только и всего.
Если вы видео смотрели, то должны были такую же просьбу слышать от его жены.
Но баран упёрся рогом...
Если бы отцу не дали ознакомиться с историей болезни, тогда да, ущемили бы. Или госпитализировали без согласия. Но здесь не этот случай.

И кстати, родители имеют право ознакомиться с историей болезни ребёнка, но для этого им необходимо предварительно написать заявление на имя главврача, и им даётся на это час времени в означенный день.
Так что если вам такое скажут, не кричите опять об ущемлении, это закон.

И от врачей тоже
Неважно откуда сигнал пришел
Его должны проверить

Ну вот вам тупо факт: четырёхлетний ребёнок чувствует себя гораздо спокойнее и комфортнее в незнакомой обстановке в стрессовой ситуации именно с мамой, а не с отцом.

присутствие на осмотре или присутствие просто, привел к врачу и присутствуй в коридорчике?
есть внутренний распорядок в соответствии с законодательством. в законодательстве не прописано где имеют право присутствовать так что одна клиника позволяет присутствовать при осмотре, другая огранияивает в этом, третья даст и скальпель подержать- только деньги плати

Совершенно верно, но ведь и врач не должен по каждой бытовой травме беспокоить опеку, логично? Для этого врачи и проводят беседы с маленькими пациентами, а люди отчаянно отказываются это понимать...

Про привязанность к одному из родителей... Живу со своим ребёнком с его двухлетнего возраста. С мамой в разводе, хотя иногда и бываем вместе с с маиой ребенка у врача. Попробуйте меня выгнать, потому что вы почему то решили, что я здесь лишний...
Шпалометателей не понимаю

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

в этой ситуации действуют согласно соответствующими НПА, в том числе и с семейным кодексом, но не только с ним

Попробуйте, для начала, действовать в соответствии с логикой, ну кто в присутствии отца будет спрашивать его ребенка "А не папка ли тебе косточку сломал"?
Такие элементарные вещи объяснять приходится...

Это сообщение отредактировал bimb0 - 2.03.2017 - 22:24

Да там, в энтом СэСэСэРе, баба Дуся-медсестра папаше ентому из его же патефона моментом клизму бы сделала патефонными иголками же, чтобы доктору не мешал.
И никто этому страдальцу не помог бы иголки из задницы выковыривать. Наоборот, на общем собрании/товарищеском суде/в кабинете руководителя, ещё пистон бы дополнительно вставили.
Закрепили бы, так сказать, чтобы лучше понял.

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 2.03.2017 - 22:24

Про их обязательное присутствие речи ни в одном законодательном документе я не нашел.

Нашел лишь о том, что для проведения каких-то либо действий с ребенком, если не требуется экстренная помощь, необходимо письменное согласие законного представителя. На этом отвратительное присутствие больше не требуется и о его законом праве у представителей ребенка я так же ничего не нашел.
Статья 22.
Оно появится чуть позже, в статье 54,Но только в случае, если ребенок попадетив стационар и появится только у одного представителя.

Потому я вообще не вижу смысла спорить и пытаться доказать что то. Не привели ни одной статьи,на основании которой представители имели бы право присутствовать при диагностике или лечении, кроме права, описаного выше.

Ну и еще в законодательстве закреплена возможность присутствия мужа при родах с согласия жены, да. Больше ничего. Если просвятит кто нибудь статейкой, то буду только рад ошибиться. Но не протянутой за уши.

Это сообщение отредактировал paag5 - 2.03.2017 - 22:30

сомнительный факт, ок я его принимаю как аргумент, но и это не наделяет мать никакими правовыми преимуществами