Под Москвой пенсионер убил парня из-за шума

Подписываюсь под каждым словом!

Это какой такой адекватный поступок записан в кодексе под грифом "нельзя"?

Добавлю. А если эти 5 факторов убрать, то можем. И тогда можно и оружие раздать будет

Добавлено в 23:15

Нет. Не конченная мразь. Так делает и о таком тем более мечтает латентный трус

Знаете, на каких принципах строится гражданское общество?

1. Есть Закон.
2. Закон един для всех.
3. Сила Закона не в его строгости, а в неотвратимости его исполнения.
4. Граждане сами имеют право требовать исполнения Закона от его нарушителей, в том числе и силой оружия. Под каждым кустом полицейского не посадишь.
5. Задача полиции – защищать граждан от нарушителей Закона, помогать гражданам в тех случаях, когда они сами справиться не могут. У полиции физически нет возможности реагировать на каждое нарушение Закона.

Разберем ситуацию:

Во дворе гуляет компания. Шумят. Нарушают действующий Закон, запрещающий шуметь с 23.00 до 6.00 в будние дни, с 23.00 до 9.00 в выходные и праздничные дни. Вот ссылка на Закон: http://yubik.net.ru/news/2008-03-03-78

Вышел Гражданин и потребовал прекратить нарушение Закона. Нарушители должны были немедленно прекратить всякий шум. Нарушители Гражданина послали. Гражданин восстановил Закон силой оружия. Он совершенно прав.

Именно так расценивалась бы ситуация в нормальном гражданском обществе. В США например, где-нибудь на Аляске, шериф бы пожал руку этому мужику. У нас его объявят преступником и посадят.

В этом разница между свободой, цивилизацией и нашей действительностью. Пока граждане безоружны, не действуют заодно с полицией, не имеют права на защиту законов собственной страны – так и будет всеобщий бардак.
И в данном случае речь идет не о «наказании», а просто о восстановлении правопорядка. Не выполнил законное требование Гражданина – получил пулю. В нормальном обществе так и должно быть.

Единственная оговорка, в нормальном обществе – мужик скорее всего бы положил гуляющую компанию на землю - «на пол, суки». И передал бы их приехавшей полиции. Компания получила бы пару месяцев в тюрьме штата, мужик – благодарность. А у нас его бы все равно посадили за угрозу оружием и оружие бы изъяли 100%. А тех бы оштрафовали и отпустили. У него не осталось другого варианта, кроме как «достал ствол – стреляй».

[QUOTE=Яль,30.07.2013 - 23:50] [QUOTE=Лана245,30.07.2013 - 22:29] [QUOTE=Яль,30.07.2013 - 23:14][QUOTE=Лана245,30.07.2013 - 22:04] [QUOTE=Яль,30.07.2013 - 22:59] [QUOTE=Krestnyi,30.07.2013 - 21:54] [QUOTE]


1) Лана, я осуждаю того, кто убил человека.
Что значит вина не доказана? Есть убитый, значит есть и убийца. Его жизни опасность не угрожала, его близких никто не терроризировал!
Так почему он решил осудить человека на смерть? По какому праву?

2) Лана, то есть если армянин нагрубил русскому его можно убить без суда и следствия, а если наоборот, то все в порядке? А если с Вами точно так же поступят завтра в любой другой стране мира?

Я не оправдываю людей, которые дебоширят под окнами. Я просто хочу спросить - Вы всегда себя вели так, чтобы это не доставляло неудобств окружающим? И что после этого? В России Вас за это можно слегка пожурить, а, к примеру, в Турции, следуя Вашей логике, застрелить из обреза??? [/QUOTE]


1.Вы его уже осудили, без следствия и суда. Назвали его преступником. Вы уверены, что его жизни ни чего не угрожало? И, вдогонку, ещё оскорбили - "алкоголик-педераст".

2.А тут Вы вообще фигню написали. Просто прочтите, что Вы написали ранее и что я вам ответила.

Но и тут все равно отвечу. Вы же сам пишите, что дело не в национальности. Так давайте на это так и смотреть. Мужики под тридцатник решили повеселится, выбрали отличное место – двор многоэтажки. Большого ума мужики? Или пойхуисты, которым на всех насрать? Может и на них всем насрать?

Это сообщение отредактировал Лана245 - 30.07.2013 - 23:18

Началось, не?

Не так, потому что уже ложь. Вы сами признавались, что немало шумели в общественном месте.
Вы уже несколько страниц поняли, что с внутренней логикой вашей позиции - никак, поэтому перешли в фазу троллинга.

Добавлено в 23:18

И даже выстрел дробью дуплетом - гораздо меньшее, чем зарядить ружьей на убой человка и убить за раздражение.

Да ну? Я просто не отрицал, что такое случалось. Все мы люди. Но когда ко мне пришли соседи и попросили убавить музыку, потому что у них маленький ребенок (это была не ночь, это был день. Выходной.), я не послал их нахуй, крича "право имею до 23-00", я сказал "Хорошо, извините", и еще пару лет не делал музыку громко. В чем проблема у тебя?

НЕПРАВИЛЬНО. Потому что ты постишь плакат на фильм с сюжетом про ИЗНАСИЛОВАНИЕ, т.е. особо тяжкое преступление.
Если ты не можешь это сопоставить с посылом нах, значит ты слишком пересидел у компа в жизни или тебя били в классе школы.

Шпана совершила административное нарушение, дед залепил убийство. Поэтому прежде чем плакаты кидать, мозг включай, Инет его не заменяет, и количество ядер в процессоре твоего компа.

Это сообщение отредактировал Термостойкий - 30.07.2013 - 23:23

Ну зачем вы все время передергиваете и переводите стрелки? В конце концов это как-то даже некрасиво, что ли.
Разве я где-то выражала удовольствие от того, что человека довели до самосуда?

И почему Вы все время акцентируете, что самосуд состоялся из-за шума?

Разве не ясно, что человек не выдержал неоднократного попрания своих гражданских и человеческих прав?
Договоритесь так до того, что стрелок по причине старческого маразма не оценил стараний улучшить качество его жизни путем прослушивания музыки из динамиков машины.

И не стоит так часто говорить: "а вот я...". Все мы разные. И между Вами и стрелком о-очень большая разница.

А знаете, положа руку на сердце, скажу: когда закон, защищающий наши права столь же доступен, как и параллельная вселенная, остается уповать только на таких, как стрелок. Даже если всего лишь спать мешают. И уж тем паче в более тяжелых случаях.

И кстати, из жизненного опыта: куда больше шансов мне получить по морде лица (а может и больше) за то, что взгляд не того качества, вовсе не от стрелка, а именно от тех, кто ночами мешает спать целому дому и посылает всех на***.

Это сообщение отредактировал Цикута - 30.07.2013 - 23:36

Может хватит глупой софистики?
"Я просто не отрицал", но "не признавался"?

Мы же не дети тут или...?

В общем, дело было так.
Шумная компания, все напились, накурились, разгулялись и в запале перестреляли друг друга. Горячие армянские парни ж, мать их за ногу. Какой еще сосед? А не было ж там никакого соседа... Никто соседа с ружьем не видел, зато видели, как дети гор стреляли в этого... как его... ромса-шмомса. Вон и жильцы окрестных домов наверняка подтвердят, что так все и было.

ВААЛИ ЕГО!!

Термостойкий
Ты на самом деле не понимаешь разницу между "Я много и часто шумел в общественных местах" и "Да, бывало" ?
Кстати, ты перестал пить коньяк по утрам?

Это сообщение отредактировал vtoroy - 30.07.2013 - 23:28

я с просони подумал Билан

Чушь собачья, из вас юрист как из говна пуля.

не говорите хуйни! не за громкую музыку ее дедуля ебнул, а за то чурка этот, что не уважал окружающих! Неуважение оно ведь в разных проявлениях. Один среди ночи музон крутит, другой в подъезде сред.

Еще одна тупая аналогия неграмотного, как с "Ворошиловским стрелком".
Марви Харвейер не выбегал и не стрелял в тех, кто его послал нах. Он долго боролся за свои права разными способами, а потом просто ездил на самодельном броневике, не стреляя в кого-то, стреляли в него.
Дед же не пытался вызвать полицию, причинить шумящим хулиганам адекватный ущерб, не пытался пальнуть дробью, дед зарядил ружжо сразу на убой и убил.

Деда - наградить орденом, посылать в школы рассказывать детишкам.
Кто тут был против огнестрелов ?
Сезон охоты на долабаебов открыыыыт !

А я считаю, что ты нас не уважаешь неграмотным словом "сред".
Я мог бы за подкараулить тебя у подъезда и по затылку арматуриной сделать то, что сделал дед - НАКАЗАТЬ, НАКАЗАТЬ, НАКАЗАТЬ!
Это ирония, но в ней правда.

Добавлено в 23:47
Ну в принципе что. Можно констатировать, что толпа стадных хомячков с ветки свалила, 90% людей осталось адекватных и здравых, не считая заходящих неизбежных троллей.

Vtoroy еще несколько станиц назад понял, что за нелогичность своей позиции ответить не может, поэтому на вопросы и сопоставления просто стал сливаться и троллить, успешно заводя оставшихся.

Что-то повторять - смысла нет.

Это сообщение отредактировал Термостойкий - 30.07.2013 - 23:51

Молодец дядька. Заебали. Щас пару сотен чурбанов убьют нахуй, другие попритихнут.

Ты прекрасно понял вопрос, я его разжевал и раз 5 повторил. Не хочешь отвечать (не можешь) - иди спать. Тольк аккуратно иди, вдруг на ногу кому-то наступишь иа мозоль и тебя по голове огреют железякой - такое бывает.

Это сообщение отредактировал Термостойкий - 30.07.2013 - 23:50

Лана, Вы говорите, что если бы была обратная ситуация, все было бы правильно. Потому что в своей стране человеку можно обругать приезжего и это нормально. А если ситуация обратная - то можно и пулю за это словить... Или я что-то неправильно понял? А я уверен, что все люди, вне зависимости от национальности, должны быть равны перед законом!

И еще вопрос - среди Ваших знакомых никогда не было мужиков под тридцатник, которые со всей дури кричали песни в какую-нить из пятниц?

Не убивать же за это, правда?

Посидели бы в отделении, протрезвели, заплатили бы штраф... А погибший парень не насильник и не убийца. Был. Такой же как и многие тут... Может, лучше многих. Просто вот такой вот дед с обрезом попался...

Смотри, не пукни от натуги. А то очки опять свалятся

что-то слабо после ваших 'похуев' на публичном форуме верится что вы никогда публично не ругаетесь/ругались матом... хотя да, это же инет, тут можно, тут жопу не порвут на бритишский флаг :) максимум, о горе...минусик влепят!!