В Малайзии раскрыли неожиданные факты о расследовании по MH17

Ты действительно, настолько туп?
Хотя... О чем это я?! Ты же - штатный пропагандон "сияющего града на холме".
Думать, и анализировать - тебе не положено.
Твоя задача, бот, продвигать "тезисы", написанные в методичке.
Ты даже не можешь нормально оформить цитирование камента, который ты, бот, пытаешься опровергнуть или съерничать над ним.

Ну, а по-поводу твоего камента.
Ты мне пытаешься втюхать ***ню от 19 года?!
Ты реально дебил?!
Для убогих, с кризисом межушного ганглия, повторюсь:
на каком основании, всего через пару часов, "официальное" расследование назначило виновной Россию?
А Педро Вальцман, чуть больше часа после трагедии, хрюкал про то, что это сделала Россия.
Экие ане быстрые, расследователи!?
Вальцман и госдеп, уже через час-два, "знали" кто сбил боинг.
А "высоковажная вельмимудрая" комиссия - до сих пор не может найти "автора" пуска.
И Малайзия, чьих граждан погибло больше всего, на рейсе, посылает "расследователей" к козе в щель.
Мотивация? Расследование политизировано, ангажировано и имеет целью, "повешать всех собак на Россию".
Это главная цель "расследования".

alexrost,
> надо быть объективным

Вы от пропагандистов ждёте объективности?

видео посмотрите с лайфньюс, оно короткое, повторяет по сути сообщение стрелкова

ссылку дайте пожалуйста, тогда в 14 году много тем было

насколько я помню что-то конкретное от укров появилось только 18 июля

когда было опубликовано 15-секундное видео с буком без ракеты в луганске

проезжающим на фоне плаката национальный автодилер Богдан

я говорю, что нет полномочий у амеров вести какое-либо расследование по этому случаю

JIT - имеет полномочия. неоднократно поднимался вопрос - где снимки амеров, почему не предъявляются

фред вестербеке, когда его спросили про это, ответил что его коллега из JIT получил допуск к снимкам американского спутника и ознакомился с ними

То, что мгновенно была развязана инфовойна, объявили виноватой Россию, даже суток не прошло с момента падения лайнера, говорит о том, что она была подготовлена заранее. Включились все ведущие информагентства мира и только с одной версией - виновата Россия. То есть следствие можно и не проводить - виновный назначен заранее. даже больше - Россия и есть цель этого информационного удара. Не прошло и месяца, как были введены секторальные санкции против России. Безо всяких разбирательств, без расследования, просто под давлением США.
Малайзию, который принадлежал упавший лайнер, и на борту которого были 44 её гражданина, просто вывели из состава следственной комиссии. Что просто является полнейшим нонсенсом - такого не было за всю историю авиапроисшествий.
А Украина, которая по всем законам должна была быть главным ответчиком, так как именно на её территории, где велись боевые действия, не было закрыто небо для пролёта гражданских рейсов, наоборот в неё вошла и стала чуть ли не громче всех гавкать на весь мир, обвиняя Россию.
Ещё один странный момент - это единственный в истории Украины международный рейс, который вели диспетчеры не из Киева, а почему-то именно в этот день из Днепропетровска. Кто отдал такое распоряжение?
Днепропетровск, как известно, вотчина Коломойского, который к тому времени вовсю формировал и вооружал нацбаты.
А потом есть знаменитое видео, в котором Игорь Валерьевич фактически признаёт своё участие в операции с рейсом МН-17. Это когда ему дозвонились Вован и Лексус.

Вы всё правильно сказали. Когда сбили Ту-154 то пилоты успели крикнуть: куда попала? Это известный факт. Так что вот эти все долбоёбы которые пытаются отмазки лепить кроме смеха ничего не вызывают.

Это сообщение отредактировал bukoed - 27.07.2019 - 19:26

Beard74,
> Ты действительно, настолько туп?

Нет, это тебя обманули.

> Хотя... О чем это я?! Ты же - штатный пропагандон
> "сияющего града на холме".

Прапор, ты боярышника перебрал. Попробуй выразить свою мысль
яснее.

> Твоя задача, бот, продвигать "тезисы", написанные в методичке.

"Перено́с - феномен в психодинамической психологии, заключающийся
в бессознательном перемещении чувств и отношений, проявлявшихся к
одному лицу, совсем на другое лицо"

> Ты даже не можешь нормально оформить цитирование камента,

Вас, кремлеботских в инкубаторе выводят? Никто правил цитирования
не знает. Не благодари - Quoting in Internet
http://www.ietf.org/rfc/rfc3676.txt

> повторюсь: на каком основании, всего через пару часов,
> "официальное" расследование назначило виновной Россию?

Пруф?

Слышишь ты, тупоголовая свинья нихуя не видящая кроме собственного рыла. Где подписи принимающей стороны? Показывай, ёбаный идиот. Я чё тут блять на идиотов время трачу? Хоть бы один конкретно ответил, лошары ёбаные. Пиздабол блять обконченный. Давай, покажи всем подписи, уебан.

прекратите ругаться. это ни к чему не приводит

вопрос - акт приемки был обязателен во времена СССР или могли передать ракету без него? в скольких экземплярах он составлялся? если в двух - для вч и для завода-изготовителя, один экземпляр должен был остаться вместе с формуляром где номер двигателя?

Это сообщение отредактировал alexrost - 27.07.2019 - 19:40

Извините, alexrost , как ещё объяснить этим уебанам что Боинг сбит расчётом 53 курской зенитной ракетной бригады? Это все уже знают. Все, кто всерьёз интересовался этой темой.

Что касается этой ракеты то только акт приёмки-передачи является потверждением что она поступила в воинскую часть. Его не предъявили потому что ракету сразу же вернули на завод-изготовитель по каким-то повреждениям.
Эти ёбаные скоты из "Алмаз-Антея" вместо того что бы честно рассказать почему ракета вернулась к ним подсунули её голандским следокам пытаясь пустить следствие по ложному следу. Ладно, там быстро сообразили что это лажа.

Это сообщение отредактировал bukoed - 27.07.2019 - 20:06

Ёбаные скоты глаза разуйте и увидите что это вы сбили Боинг, пидарасы.

да прекратите пожалуйста!

в скольких экземплярах он должен составляться? у кого должен оставаться каждый экземпляр? должен ли был храниться в одном месте с восстановленным подлинником формуляра на двигатель?

Это сообщение отредактировал alexrost - 27.07.2019 - 19:59

У долгопрудненского завода он должен быть сто процентов. Вы чё блять не понимаете что отгрузка ракет это вам не за углом поссать? Но сука находятся уебаны которые прикидыаются целками.

Экий Вы, Батенька, вежливый и обходительный, эм... Участник дискуссии.
Если Вас, Милейший, йододифицитнейшый, Вы наш - забанили в Гуголе, али в Яндексе; это только Ваши проблемы и Вашей несостоятельности, или дебилоидности, в составлении поисковых запросов. Можете даже на ЯПЪе поискать. С год назад - была тема, где эти доки и, вопросы к ним - "обсосали" до косточек.
Что? Лениво? Не знаем как поисковый запрос сформулировать?
Это Ваши проблемы.
И не надо кичиться своей тупостью, криворукостью и невежеством.
Если Вы не в силах найти инфу по этой теме - это только Ваши проблемы.
Я не обязан, предоставлять, каждому невежственному ничтожеству пруфы, на давно "обжеванные" темы.
Есть моск и руки - сами найдете.
Нет? Ваши проблемы

Допустим есть этот акт, а зачем его сразу показывать?
Пусть голландцы и укропы ломают голову как выкрутиться из этои ситуации и судя по молчанию не могут ничего придумать: скажут что ракету не принимали держите акт приёма-передачи))))

bukoed,
> как ещё объяснить этим уебанам что Боинг сбит
> расчётом 53 курской зенитной ракетной бригады?
> Это все уже знают. Все, кто всерьёз интересовался
> этой темой.

Самое смешное, даже запутинские газеты это подтверждают.

если ракета вернулась на завод, то покажите акт рекламации или акт приёма передачи, он должен быть у вас(один экземпляр)

Да нахуя им ломать голову если Боинг сбит расчётом 53 зрбр. Начальник расчёта старший лейтенант Сергей Обыночный. Это все уже знают.
Вы уебаны хуйню тут мелете.

какие ваши доказательства?
вы сеичас конкретного человека обвиняете не имея на то основании.

Это всем давно известный неоспоримый факт и не может вызывать сомнения))

312 бук или 332? и без той ракеты, которой 14 числа ан-26 сбил или без той ракеты, которой 17 боинг?

да тут всё ясно, букоед требует показать ему акт приёма-передачи ЗУР в стрыйскую часть.Тут же утверждает что ракета была неисправна и вернулась на завод, вопрос про подтверждение этого факта игнорирует.
обвиняет какого то военного из Курска и опять же без предъявления доказательств.
так для проформы задаю ему вопросы.

Эвона как?!
А доказательства Ваши какие? Кроме фоточек из скот-сетей, бредней биллингкета (кста, компашка была собрана ровно за двое суток до краша боинга) и, где то там, существующих, фоток, со спутников сшп.
Все что гуляет по сети - догадки, фэйки и фальсификации.
А Ваш "довод", "все уже знают", это отсутствие фактов и доводов.
Когда пишут:
-все уже знают;
-весь мир знает (в курсе);
-всем давно известно и тыды и тыпы;
Это говорит только об одном. У оппонента нет фактов, нет доводов, нет доказательств. Он старается отстаять свою точку зрения эмоциональным и психологическим давлением.
И еще.
Ваш "довод" "все уже знают" - аналогичен пробирке Колина Пауэлла.
Можно я проведу "аналогии"?
К примеру:
"все уже знают", что персАнаж, с ником bukoed, принимает активнейшее участие, на пассивных ролях, в гей-вечеринках.
Доказательства?! Какие, нах, доказательства!
"все уже знают"
Как Вам такой поворот событий?
Посему, дабы не выглядеть, пустобрехливой шавкой, приводите нормальные доказательства, пруфы, данные и прочее...

Чё та я не увидел твоих вопросов. А ты знаешь что расчёт Бука не знал ТТХ ни Боинга ни Ана? Это так , для начала. Он никогда не изучал эти самолёты.

Это сообщение отредактировал bukoed - 27.07.2019 - 20:51