8 сентября 1380 года. Куликовская битва

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
IVasia
9.09.2013 - 13:10
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 932
Цитата
КАКИЕ БЛЕАТЬ МОНГОЛЫ??????????????????????????????????? ВЫ ЧЁ КУКУ ВСЕ ПОДРЯД???
Вы расстояние от монголии до средней полосы россии измеряли хоть раз?? Вы прикидывали сколько нужно проскакать с войском, не оставляя по пути ни одной ДАЖЕ ПРОСТО СТОЯНКИ, не то, что города или ещё чего, а ведь нужны кузницы как минимум, для оружия, подков и всяхой другой хуйни!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Когда Монголам сказали что у них был "Чингисхан" Они обрадовались.))))))))))))))))))))))) Но, ни одного, хотя бы бюста его, там нет)))

Кочевники степи Гоби, которые вслед за европейцами и сами стали называть себя монголами (китайцы называют их «шамо»). Их численность к XX веку составляла не более шестисот тысяч человек.
Кто из них мог бы в XIII веке наслать на Россию (а также на Китай, Иран, Ирак, Среднюю Азию, Кавказ и Закавказье) могучие стотысячные армии? Да никто.
 
[^]
iGorP
9.09.2013 - 13:12
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.07.11
Сообщений: 0
Видео для христанутых;
 
[^]
ARISLAN
9.09.2013 - 13:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.13
Сообщений: 1135
Цитата (мандалор @ 9.09.2013 - 14:01)
[QUOTE=ARISLAN,9.09.2013 - 12:31] [QUOTE=мандалор,9.09.2013 - 12:42] [QUOTE=Zarathustra1,9.09.2013
Я татарин, слышал монгольский язык, совершенно разный он)) Слов 5 общих только есть.

[/QUOTE]
Вот это меня и смущает всё время.
Если бы речь шла о Татарском Иге, то в это можно ещё было поверить, но ключевое слово Монголо...
Странно, что сами основатели и прародители ( монголы)всех этих Орд практически не оставили после себя ничего. Ни тебе религиозных обрядов, ни монгольских ругательств (а уж ругательства быстро запоминаются всеми).
А сейчас выясняется что в татарском языке около 5 монгольских слов...и это в то время когда монголы правили татарами куда дольше Руси что была под Ордынским Игом.

Ну не совсем как бы полноценно правили. После битв когда Булгария все таки стала под протекторатом Монгольской империи, сами монголы мало совались в дела Булгарии, их влияние больше пошло на степные тюркские народы находившиеся к югу от Булгарии и в Западной Сибири, которые в последствии ушли в Среднюю Азию. Башкир(Баш-корт) монголы вообще почти не коснулись и не оказали влияния.
Ну а сама Булгария даже под Игом монголов всегда имела некую статусную независимость, и даже впоследствии выпускала свои деньги. Ну ту как бы татар никто еще наебать не смог, как говорится biggrin.gif
Они и у Ельцина отжали себе ништяки)))

Кстати, монголы большей частью были последователями Тенгрианства, языческой религии единобожия тюркских народов, вся Сибирь, Монголия, Средняя Азия были под этой религией, как и многие фино-угорские народности. Вот тут и прослеживается связь обычаев монголов и среднеазиатов. В то время татары(булгары) тогда только отходили от Тенгриантсва к Исламу, и очень сильно были завязаны на древнем булгарском законе "Талиба", благодаря чему чужие примешивания обычаев и устоев отрицалось и не приветствовалось. Возможно это и помогло сохранить свое родное в культуре.
 
[^]
мандалор
9.09.2013 - 13:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (iGorP @ 9.09.2013 - 12:52)
КАКИЕ БЛЕАТЬ МОНГОЛЫ??????????????????????????????????? ВЫ ЧЁ КУКУ ВСЕ ПОДРЯД???
Вы расстояние от монголии до средней полосы россии измеряли хоть раз?? Вы прикидывали сколько нужно проскакать с войском, не оставляя по пути ни одной ДАЖЕ ПРОСТО СТОЯНКИ, не то, что города или ещё чего, а ведь нужны кузницы как минимум, для оружия, подков и всяхой другой хуйни!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Когда Монголам сказали что у них был "Чингисхан" Они обрадовались.))))))))))))))))))))))) Но, ни одного, хотя бы бюста его, там нет)))

Археологи вообще ничего не нашли в Монголии, а ведь это была метрополия куда по идее должна были свозиться все награбленные сокровища.
А там вообще ничего, ни статуй из Китая, ни ещё чего либо.
 
[^]
alexI1979
9.09.2013 - 13:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 1905
Цитата
Если бы речь шла о Татарском Иге, то в это можно ещё было поверить, но ключевое слово Монголо...

"татаро-монгольское иго" это термин придуманный историками лет 700 спустя, откуда взялось "монгольское" я уже объяснял.

собственно завоевание Руси осуществляло другое государство - "Золотая Орда" (Улус Джучи), от монгольского к тому времени остался только правитель, состав населения я уже озвучивал. Монголы вообще были дикими обезьянами, язык примитивный, потому легко ассимилировались завоеванными народами.
А так давайте поднимем самооценку восточных соседей, переименуем "татаро-монгольское иго" в "казахское иго" или "киргизское иго")
 
[^]
iGorP
9.09.2013 - 13:23
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.07.11
Сообщений: 0
Цитата (мандалор @ 9.09.2013 - 13:17)

Археологи вообще ничего не нашли в Монголии, а ведь это была метрополия куда по идее должна были свозиться все награбленные сокровища.
А там вообще ничего, ни статуй из Китая, ни ещё чего либо.

Ну, так естественно, потому, что это МИФ! Такой-же миф, как и миф о происхождении Рюрика.
Просто, немецкие "учёные" из говна печёные, не всё просекали, когда сочиняли для нас "историю" государственности. С ними и воевал Ломоносов.
 
[^]
мандалор
9.09.2013 - 13:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Я тут любопытную заметку нашел от китайцев.
А вы знаете что Чингиз-хан был китайцем?

Цитата
Китайские ученые утверждают, халка-монголы есть веточка великого китайского (ханьцами) народа. Они так же утверждают, что такая одна-единственная нация, ядром и собирателем которой были ханьцы, существует в Китае уже несколько тысячелетий, а все другие народности страны являются лишь ее ветвями.
Поэтому китайские современники пишут, что наш Чингиз-хан покорил Европу, то был наш золотой век. Они заявляют, что Чингиз-хан является выдающимся политическим и военным деятелем Китая, так как он и его приемники завершили объединение Китая, заложили баланс стабильности китайских границ на 600 с лишним лет для последующих династий – Юань, Мин и Цин. Некоторые китайские историки рассматривают историю Монголии, Тувы, Алтая, Казахстана, Киргизии и т.д., как одну из составных частей истории Китая наряду с другими землями, присоединенными в свое время Чингиз-ханом и его приемниками к своей державе.


Честное слово я рыдал shum_lol.gif
Китайско-татарское Иго на Руси было а вы говорите монголы.
 
[^]
luty
9.09.2013 - 13:30
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 0
Цитата
Отсюда древне Славянское имя Игорь

Ингварам это расскажи
 
[^]
alexI1979
9.09.2013 - 13:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 1905
Цитата
Кочевники степи Гоби, которые вслед за европейцами и сами стали называть себя монголами (китайцы называют их «шамо»). Их численность к XX веку составляла не более шестисот тысяч? человек.Кто из них мог бы в XIII веке наслать на Россию (а также на Китай, Иран, Ирак, Среднюю Азию, Кавказ и Закавказье) могучие стотысячные армии? Да никто.

откуда инфа?
монголов сейчас всего 11 млн (калмыки, буряты это тоже монголы).

Добавлено в 13:39
Цитата
А кто тебе запрещает спросить и поинтересоваться? А? Попы?

еврейский ответ, не?
у монголов сечас на каждому углу стоит статуя Чингиз-хана, последних лет писят они точно помнят) так что вряд ли ты спрашивал сам
а то что не помнили 100 лет назад, так это просто, у нас больше половины страны дальше путина ничего не помнит, еще лет десять-двадцать "образования по фурсенко" и таких станет 99%.
 
[^]
ugam
9.09.2013 - 13:42
6
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 8.01.09
Сообщений: 408
Патриотизм и вера - это конечно не болезнь, но во всем этом тексте не больше 1% правды. Начать хотя бы с того, что воевала не Россия, а Московия, а это разные вещи. Литва, где 80% населения говорили на русском, по сути может точно также называться Русью, как и в данном случае Московия, так вот, Литва была против, Рязань, еще одно Русское государство - тоже. Далее, с каким войском пришел Мамай? С фрягами, русскими и татарами, причем татар было меньшинство. Второе, зачем он пришел на Москву? Затем, что хотел сам брать с Москвы налог, а Дима отдавал его Тохтамышу, согласно полученного ярлыка, причем ранее отдавал Мамаю, а затем переметнулся... Обычная междуусобная распря. По сути Москва, в очередной раз доказывала свою лояльность и покорность ханам Орды, а могла бы сбросить иго, но Димону это было не нужно, потому что с Мамаем пришли бы более прогрессивные, Европейские идеи в закабаленную, рабскую и покорную Москву. Кстати, в 1382 году Тохтамыш разграбил Москву, население которой взбунтовалось против Орды и выкинуло ставленника Орды Дмитрия из стен города, за что и было наказано....
P.S. Помните, лучше горькая правда, чем сладенькая ЛОЖЬ...
 
[^]
Down
9.09.2013 - 13:44
0
Статус: Online


Хорошо. Не было бы лучше.

Регистрация: 8.06.11
Сообщений: 1516
Цитата (IVasia @ 9.09.2013 - 10:19)
Мамай был нанят генуэзцами для перекрытия торговых путей и ликвидации, таким образом, конкурента в лице русских купцов-сурожан. А так как Генуя финансировала всю аферу, то, естественно, дала Мамаю часть своих войск — пехотинцев, и своих стратегов, считая, что без них он проиграет. Ведь в генуэзских факториях Крыма воинов было крайне мало.

Посту зеленка конечно.

И вот - совершенно справедливо замечено выше.

Рубились мы с итальяшками (генуэзцами) по сути, которые боролись с Византией.
Поэтому папой римским было направлено две булы о взятии московского улуса - в Крым и полякам.
В крыму генуэзцы вспомнили, что у них есть такой Мамай, который трижды возглавлял Орду и трижды появлялись чингизиды из разных улусов (потомки Чингиза, которым он не был) и монгольская знать его кидала. Ну они ему и сказали: бери своих татар, мы тебе несколько своих стрелковых подразделений подкинем - завоюй московский улус - и сядешь наконец на царство в Орде.
Он и ломанулся.
Поляки как известно поступили грамотнее всех - чтобы и с папой не ссориться и с соседом (хрен знает как дело обернётся) - Ягайло вообще не явился на стрелку, сказав что на трамвай мол опоздал, дороги плохие и т.д.
И ещё когда наши войска возвращались - напал и спёр часть добычи, сцука.

И когда ввалили Мамаю - Тохтамыш рад радёхонек был и списал москвичам часть долгов. Но мы вообще им решили не платить по-этому поводу и ему пришлось через несколько лет прийти в Москву с "разъяснительным" походом.

И ещё: по летописям Донской за несколько лет до этого приезжал к Сергию Радонежскому с предложением напасть на монголов, чтобы дань не платить. Сергий ответил в том смысле, что людей за деньги кластьт негоже.
А в этот раз Сергий, поняв что рубка идёт уже не за деньги, а классическая религиозная война между католиками и христианами - благословил Донского.
 
[^]
мандалор
9.09.2013 - 13:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (ugam @ 9.09.2013 - 13:42)
Кстати, в 1382 году Тохтамыш разграбил Москву, население которой взбунтовалось против Орды и выкинуло ставленника Орды Дмитрия из стен города, за что и было наказано....
P.S. Помните, лучше горькая правда, чем сладенькая ЛОЖЬ...

А ещё через 10 лет пришел Тамерлан и нагнул всю Золотую Орду вместе с Тохтамышем cheer.gif
 
[^]
Aliеn
9.09.2013 - 13:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.09
Сообщений: 4781
Цитата (serajdy @ 9.09.2013 - 13:15)
Цитата (yaputin @ 8.09.2013 - 14:46)
Цитата (Kostaa @ 8.09.2013 - 15:27)
Замечательная дата, но сегодня только про выборы и слышно.... А про Куликовскую битву тишина... Может из-за толерантности? Или  из-за памяти короткой?

может из-за того что Монгольское иго историками сейчас конкретно пересматривается, все же знают что написали о нем Немцы. Есть мнение что это не иго вовсе

да да, поэтому не стал тему читать, эти знания устарели. Даже ВВП сказал что все было не так, а ему я верю как самому себе. Небыло никакого иго, это наши с нашими воевали. Подождем официальную версию, написанную нашими современными историками. Даже если они и они приврут, то в лучшую для нас сторону

Версия истории, излагаемая в учебниках выглядит просто смешно!

 
[^]
IVasia
9.09.2013 - 13:52
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 932
Цитата
откуда инфа?
монголов сейчас всего 11 млн (калмыки, буряты это тоже монголы).

Калмыки (джунгары)
Основная религия — буддизм («пробуждение после смерти») и ламаизм (от «ла-ма», небесная мать). Их язык, называемый уйгурским, обнаруживает в своей морфологии влияние турецкого языка, а алфавит его изобрел в 1648 году ученый лама Зал-Пандита, после чего началась у калмыков и своя национальная литература. Во всяком случае, они не называют себя монголами. Переселялись в Россию в XVII веке из монгольских степей. Сейчас их общая численность едва превышает 177 тысяч человек, в том числе в Российской Федерации 165,8 тысячи.
Буряты (ойраты)
Живут наполовину оседло, наполовину кочевниками в Иркутской и Забайкальской областях. Сохраняли родовой строй до XX века, говорят на своем наречии джунгарского языка. Судя по малочисленности (менее 300 тысяч даже и в начале XX века), они перекочевали сюда уже в позднее время. Большею частью православные христиане или буддисты.
Монголы делились на пустынных, степных и горно-лесных. Каждая группа каждого племени имела свое пастбище, и лишь в периоды неурожаев и стихийных бедствий стада переходили на чужие земли. Металлов не знали. Питались кисломолочной продукцией, мясо потребляли ограниченно, при контактах с соседями-земледельцами выменивали пресные лепешки. Зато умели хорошо консервировать молочные и мясные продукты. Жили, как уже сказано, семьями.
Они не имели своей письменности, не было у них и прочно сложившихся религиозных представлений. Монгольская знать (отцы семей) исповедовала религиозные культы других народов, — этим фактом ученые объясняют их веротерпимость, но это же значит, что монголы не имели главной идеологической связки, необходимой для образования государства!
Как-то так. Возражайте.
 
[^]
Alexandr72
9.09.2013 - 13:56
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.06.13
Сообщений: 441
А мне больше нравится другая теория, а не общеизвестная и изучаемая в школе. А именно Л.Н. Гумилева. Это была обычная гражданская война... Впрочем, кому интересно может ознакомится здесь http://www.bibliotekar.ru/gumilev-lev/40.htm

Добавлено в 13:58
Надо как-нибудь про этот неуловимый Золотой Орден запостить.
 
[^]
IVasia
9.09.2013 - 13:56
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 932
Цитата
А ещё через 10 лет пришел Тамерлан и нагнул всю Золотую Орду вместе с Тохтамышем

Тамерлан — представитель византийских императоров, европейски образованный дворянин, прекрасно разбирающийся в международной политике, знающий даже такие тонкости, как особые отношения французов и генуэзцев Галаты.
Он вел тонкую и грамотную политическую игру, сговариваясь о податях с генуэзцами, о помощи флотом с греками, о торговых отношениях с Францией. А будь он действительно скотоводом из племени джагатаев, выросшим в безлюдной пустыне Средней Азии, то, пожалуй, не мог бы.
Тимур участвует в войне против своих союзников, турок. Дело в том, что всегда и везде интересы политики следуют за интересами торговли и прибыли. Своей экспансией турки надеялись подорвать державшееся на международной торговле благосостояние европейских вождей, но эта «палка» другим концом ударяла по благосостоянию Тимура, которое держалось на той же самой торговле.
Стоит обратить также внимание на то, что Тимура называют беком (тюркское слово) или эмиром (арабский эквивалент бека), и слово это означает князя-военачальника, но никак не императора. «Железный Хромец» (Тамерлан, Тимур-ланг), подобно тому, как это сделал барон Унгерн в XX веке, захватил власть на громадной территории, но для европейцев, знавших его место в дворянской иерархии, оставался лишь князем-военачальником.
Тимурчег на европейский католический Орден старался.
 
[^]
Joo
9.09.2013 - 14:01
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 300
Сошлись на поле Куликовом два войска несметных.
Вышли вперед два богатыря — Пересвет и Челубей, и начали биться.
Ударил Челубей своей палицей. Тяжела палица басурманская, страшный удар обрушился на русского богатыря: вошли ноги Пересвета по колено во сыру землю.
Однако выстоял Пересвет и сам ударил палицей.
И вошли ноги Челубея по колено в задницу.
Не приняла земля русская ног супостата.

smile.gif
 
[^]
g4saw
9.09.2013 - 14:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.10
Сообщений: 1180
А где данные о составе и численности сторон. Кто чьи союзники были. О потерях и т.д.
 
[^]
IVasia
9.09.2013 - 14:05
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 932
Куда ходили князья и митрополиты (!) за ярлыками:
1282г.- епископ Игнатий ходил вторично в Орден по поводу причта церковного.
1302г.- женился князь Константин Ростовский в Ордене у священика Кутму-Кортки (какое-то искаженное иностранное имя), а тоже князь Ростовский Федор Михайлович у священника Велбласмыша.
1305г.- пришел из Ордена князь Михайло Ярославович утвержденный там на великое княжение в Твери.
1313г.- в Ордене сел на царство Озбяк.
Это имя считают за Узбека или Уз-бега, но каково бы ни было действительное произношение Озбяка, он сильно возвысил Москву.
1314г.- пришел из Ордена князь Василий Ростовский, и с ним послы Сабанчи и Казанчи (явно итальянские фамилии, испорченные произношением).
1315г.- пришел из Ордена утвержденный на княжение князь Михайло Ярославович великий князь Тверской и с ним послы Тайтмер, Махража и Инды (опять перековерканные иностранные фамилии) и были они в Ростове и много зла сотворили.
1317г.- пришел из Ордена князь Юрий Данилович утвержденный на княжение в Москве, и с ним Ковгади. И бился Юрий с князем Михаилом Тверским и помог бог Михаилу князю, а Юрий был убит.
1322г.- пришел из Ордена князь Иоан Данилович, а с ним поганый Ахмул (надо думать, посол Ордена) и пленили они много людей и поубивали, и город Ярославль сожгли. Той же зимой пришел из Ордена князь Дмитрий Михайлович утвержденный на великое княжение в Твери.
1327г.- пришел из Ордена Иван Данилович Калита с ратью и пленил град Тверь и многих поубивал. А князь Тверской Александр бежал из Твери в Псков. Тогда убили князя Иоанна Ярославича Рязанского.
1328г.- сел князь Иван Данилович Калита на великое княжение в Москве и была тишина на всей земле.
Если послы Орды и безобразили где-нибудь, то всегда по приглашению какого-либо русского князя.
1344г.- умер великий князь Иван Калита. Той же весной сын его Семен Иванович пошел в Орден для утверждения в должности и тем же летом вышел из Ордена на великое княжение.
1357г.- Митрополит всея Руси Алексей ходил в Орден на утверждение. Вот вам! Даже и митрополиты получали посвящение в Ордене, как единоверцами с орденскими рыцарями.
1359г.- умер князь Иван Иванович (сын Калиты). Ходили все князи в Орден и той же зимой был убит гроссмейстер Ордена Кульпа.
1360г.- убили гроссмейстера Ордена Павруза и по нем сел Ходирь и дал княжение великое Дмитрию Суздальскому.
1362г.- убили гроссмейстера Ходиря. Тогда же ограбили князей Ростовских в Ордене и пустили их голышом.
1391г.- пришел из Ордена в Москву великий князь Василий Дмитриевич.
1413г.- пошел великий князь Василий Дмитриевич из Москвы в Орден, а из Ордена пришел обратно той же осенью. Из этого, кстати, следует, что начало года было не сентябрьским, как в Византии, а мартовским, как было принято в Риме. А январское начало года ввел у нас Петр I в 1700 году.
И так далее…
Золотой Орден Святого Креста. Католический Орден, а не татаро-монгольский. По золотому кресту, который носили благочинные, и получили эти крестоносцы на Руси название Золотого Ордена (Ордо по латыни, орда в старорусском произношении).
Возражайте.
 
[^]
yxo194
9.09.2013 - 14:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.12
Сообщений: 2004
Цитата (Down @ 9.09.2013 - 14:44)
Цитата (IVasia @ 9.09.2013 - 10:19)
Мамай был нанят генуэзцами для перекрытия торговых путей и ликвидации, таким образом, конкурента в лице русских купцов-сурожан. А так как Генуя финансировала всю аферу, то, естественно, дала Мамаю часть своих войск — пехотинцев, и своих стратегов, считая, что без них он проиграет. Ведь в генуэзских факториях Крыма воинов было крайне мало.

Посту зеленка конечно.

И вот - совершенно справедливо замечено выше.

Рубились мы с итальяшками (генуэзцами) по сути, которые боролись с Византией.

Эх жалко тогда американцев не было- так бы они были во всем виноваты!
 
[^]
iGorP
9.09.2013 - 14:32
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.07.11
Сообщений: 0
Смотреть до конца, иначе не поймёте смысл сказанного. 5 минут.



Это сообщение отредактировал iGorP - 9.09.2013 - 14:32
 
[^]
CatPls
9.09.2013 - 14:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 1044
Цитата (jeka07 @ 8.09.2013 - 16:37)
На следующем изображении – «ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке» (считается, что Ханбалык – это якобы и есть Пекин). Что здесь «монгольского» и что – «китайского»? Вновь, как и в случае с гробницей Генриха II, перед нами – люди явно славянского облика. Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием «елмань». Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…

А если предположить что:

Пресловутая <<дань татарам>>, знакомая нам по романовскому
изложению истории, была просто ГОСУДАРСТВЕННЫМ НАЛОГОМ внутри
Руси на содержание казацкого войска - Орды. Знаменитая <<дань
крови>>, - каждый десятый человек, забираемый в Орду, - это просто
государственный ВОИНСКИЙ НАБОР. Как бы призыв в армию, но только
с детства - и на всю жизнь.

Далее, так называемые <<татарские набеги>>,
были просто карательными экспедициями в те русские области,
которые по каким-то соображениям отказывались платить дань =
государственную подать. Тогда регулярные войска наказывали
гражданских бунтовщиков.

Какие-какие кафтаны? Стрелецкие? :))) Ахахха. Ты бы историю почитал, историк херов. Хорошь чушь пороть, она и так упоротая.

Добавлено в 14:52
С удовольствием почитал топик. Дело Фоменко живет. У некоторых историков ЯПа мозг страдает типичными для места обитания этого мозга болезнями - геморроем, диареей и метеоризмом. Спасибо, давно так не ржал.
 
[^]
SpaM75
9.09.2013 - 14:56
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 117
Историю нашу немцы (которые и языка-то не знали толком) писали в 18-19 веках...вернее переписывали. И даже Карамзин на это клюнул. Русские против татар, м-дааа... Загадили все таки нам мозги за 3 века основательно
 
[^]
Zarathustra1
9.09.2013 - 15:07
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.06.13
Сообщений: 814
Цитата (мандалор @ 9.09.2013 - 13:07)
Цитата (Zarathustra1 @ 9.09.2013 - 11:57)

Финляндие правила Россия больше 100 лет, и  тех пор прошло не 500 лет а меньше 100. Как думаешь фины могут говорить по русски? Значит и тут обманывает официальная история... В самом деле это не Россия правила Финляндией, а Финляндия Россией.


На вопрос про документы Китая, монголов и ближеневосточных историков ты так и не ответил. Может вместо того чтоб угадывать узкоглазость на плохо нарисованных иконах почитать документы? Или это не наш путь?

Я не лингвист и не берусь утверждать что найденные слова есть истина, но вот для примера.
В финском языке остались заимствованные из русского языка raamattu – библия (от русского слова грамота), pappi – священник (поп), risti - крест, pakana – язычник (поганый).

А насчёт захвата Китая, то это было причем много раз.
Я вполне допускаю что это были не монголы а близкие к ним народы. Например тунгусо-маньчжуры, они ведь захватывали Китай уже в 1644 году.

Боюсь я разочарую тебя в жизни, но в русском Библия ни разу не грамота, христианами фины стали задолго до захвата ее Россией и слово это было еще тогда, а значит raamattu никакого отношения к России не имеет. Как и крест и папа (догадаешься из какого языка эти заимствования?)...

Насчет заимствований в русском из татарского рассказывать или сам в курсе? Значит твой довод о том что незнание русскими татарского языка доказывает отсутствие Ига мы сняли, ок?

Про документы в других культурах - ты лучше не гадай что там да как. Просто возьми почитай, благо в электронной форме они доступны. У китайцев история задокументирована на несколько тысяч лет и прекрасно сохранена, в отличие от русских.
 
[^]
мандалор
9.09.2013 - 15:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (Zarathustra1 @ 9.09.2013 - 15:07)
Цитата (мандалор @ 9.09.2013 - 13:07)
Цитата (Zarathustra1 @ 9.09.2013 - 11:57)

Финляндие правила Россия больше 100 лет, и  тех пор прошло не 500 лет а меньше 100. Как думаешь фины могут говорить по русски? Значит и тут обманывает официальная история... В самом деле это не Россия правила Финляндией, а Финляндия Россией.


На вопрос про документы Китая, монголов и ближеневосточных историков ты так и не ответил. Может вместо того чтоб угадывать узкоглазость на плохо нарисованных иконах почитать документы? Или это не наш путь?

Я не лингвист и не берусь утверждать что найденные слова есть истина, но вот для примера.
В финском языке остались заимствованные из русского языка raamattu – библия (от русского слова грамота), pappi – священник (поп), risti - крест, pakana – язычник (поганый).

А насчёт захвата Китая, то это было причем много раз.
Я вполне допускаю что это были не монголы а близкие к ним народы. Например тунгусо-маньчжуры, они ведь захватывали Китай уже в 1644 году.

Боюсь я разочарую тебя в жизни, но в русском Библия ни разу не грамота, христианами фины стали задолго до захвата ее Россией и слово это было еще тогда, а значит raamattu никакого отношения к России не имеет. Как и крест и папа (догадаешься из какого языка эти заимствования?)...

Насчет заимствований в русском из татарского рассказывать или сам в курсе? Значит твой довод о том что незнание русскими татарского языка доказывает отсутствие Ига мы сняли, ок?

Про документы в других культурах - ты лучше не гадай что там да как. Просто возьми почитай, благо в электронной форме они доступны. У китайцев история задокументирована на несколько тысяч лет и прекрасно сохранена, в отличие от русских.

Так я и пишу, что ни разу не лингвист smile.gif
А насчёт тунгусо-маньчжур, это версия китайцев. Причем у них несколько версий по одной из которых Чингиз-хан имел ханьские корни.
А вот про татарские слова в русском языке не надо...бабай - дедушка, сарай - дом; дворец. Дальше можно не перечислять, уж больно много слов.
Монгольских слов в русском крайне мало и то не факт что они достались нам от монгол а не от тех же бурят, веками позднее.

PS. А насчёт версии с финнами ты не прав. Вся твоя версия основана на княжестве Финляндском и Российской Империи. Про то что в тех краях Новгородское княжество правило ещё тогда когда только шведы учились города строить, ты конечно забыл. Карелия- это земли Новгорода.

Это сообщение отредактировал мандалор - 9.09.2013 - 15:22
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31597
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх