8 сентября 1380 года. Куликовская битва

Поделись своим горем с китайскими историками. У них как назло осталась куча документов с тех пор... А Фоменко про них никому не расказывает, потому у поклонником творчества фоменко возникает попаболь...

колотун бабай - дед мороз, арматур батыр - терминатор

Рыдаль, прост рыдаль

Это не так... совсем всё не так, вы напутали мой юный друг! Больше читайте достоверных источников а не ту чушь которую вам подсовывают, якобы научно обоснованную!

Zarathustra1
Повторяю, для таких как ты; ВКЛЮЧИ СВОЁ КУ-КУ. И всё пройдёт, причём и у китайцев тоже.
Что за мания такая, хотя понятно, как собаки Павлова, к чему приучены, то и долдонят.
Если самая древняя цивилизация, значит Египет, если порох, значит Китай. В телевизоре про ВСЕХ, только не про своё, родное.
Ты старичок, свои летописи изучай а не чужие. За одно, изучи, почему ПРОИЗНОСЯТ слово ЛЕТОпись а не ГОДопись. А потом, советуй другим, что и кого изучать. К своему тянись, к родному.
Если ты не Русский, тогда всё понятно.
Ведь у нас русских, ничего не может быть своего, правда??))))))))))))

Это сообщение отредактировал iGorP - 9.09.2013 - 15:32

Беда, беда. Отчего же этот католический орден свои ярлыки митрополитам писал на уйгурском языке... Что-то не так в вашей сказочной системе...

А, во оно че михалыч. Чужие летописи вам не угодили, будем изучать фоновые изображения на хреново написаных иконах, и уже на основании этих видений будем рассказывать о нашей фантастической истории с гномами и эльфами. Ну на вкус и цвет, конечно все фломастеры разные

PS не ты разве писал что все наши летописи писались немцами в 19 веке на малой арнаутской? Че их изучать-то тогда?

PPS А как ты предполагал изучать существование ЧингизХана, в которого ты не веришь, по русским летописям? Он ведь на Русь никогда не ездил. А вот Китай завоевывал. Но ведь китайские летописи для тебя не комильфо... Как быть-то бро???


Это сообщение отредактировал Zarathustra1 - 9.09.2013 - 15:45

Причина ВСЕХ раздоров на территории Руси, это ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ХРИСТИАНИЗАЦИЯ. И больше ничего. Только после появления слова ГОСПОДИН, а понятия такого небыло до христианизации. Вот тогда и князья стали не призываться, как было. А самоутверждаться. Господствовать.
А господствовать можно только внушив соплеменникам (средствами религии), что они РАБЫ И ГРЕШЕНЫ ПОЖИЗНЕННО.
Следствие этого и войны, между теми, кто принял эту жидовизантийскую заразу и теми, кто сопротивлялся этому.
Неужели так трудно это докнакать, даже не прибегая к доказательствам, которых просто МОРЕ!!!

Не утруждай себя... такие как он в пух и прах разнесут любое доказательство обратного! Они привыкли "сосать" ту грудь на которую их изначально подсадили... следовательно напрочь отсутствует собственное мнение! Ну либо они просто ссат... что тоже не заслуживает похвалы!

Все не так??? А может что-то все таки так??? Ну хоть немножечко??? А то я как-то упустил тот момент, когда у нас Библию стали называть грамотой... Как дела в школе? Внезапные каникулы выбили из колеи и бросили массы на ЯП?

Погулял бы, а то переводишь внезапно организовавшиеся каникулы на интернет.

Кстати , а действительно, ОРДА это слово наше, или так себя "те" ордынцы называли? Если это их слово то странно, ОРДА и ОРДЕН что то больно созвучны. Или это уже Задорновщина?

Да, это понятно... Таких на этой территории ещё пока не мало.
Пройдёт, пройдёт.))) ©

1) А откуда это взял сам Чингиз? Типа самородок и научился все этому сам, пася коз и лошадей?
2) Что бы научить кочевников хоть какой-либо дисциплине, нужно как минимум иметь абсолютную власть (что не реально само по себе, даже военный вождь имеет кучу ограничений, особенно военный вождь союзных племен) и пару сотен человек инструкторов способных превратить это стадо в войско.
3) Вся эта монгольская военная реформа десятки,сотни,тысячи вам Древний Рим не напоминают? Те же центурии, манипулы,когорты, легионы.

Напоминаю, речь идет о кочевниках у которых даже нет общей религии.

4) Даже у гуннов костяком армии были богатые,аристократы и вожди. А монгольские вожди и вожди других племен открыв рот смотрели Чингиз-хану в рот и отказались от свой власти в пользу "достойных"

Назовите мне хоть один племенной союз где было подобное.

Это сообщение отредактировал мандалор - 9.09.2013 - 15:58

О! Так захват Китая Чингизом и последующее правление моноголов в Китае тоже отрицается... Ну безграмотность видимо вообще не имеет границ. У китайцев, на всякий случай история на две тысячи лет задокументирована, и не какими-то полохо намалеваными иконами, как у некоторых отсталых народов центральной европы, а письменными документами. В вашей системе что с этими документами?

Это интервью с Сундаковым нужно посмотреть, не только потому, что он говорит о том, как на Руси призывали Князя.

Что мы имеем?
Монгольскую империю возникшую из ниоткуда, вождя кочевника который сумел привить кочевникам дисциплину им столь не свойственную.
Дисциплины не было даже в средневековых европейских армиях. (Исключение военно-монашеские Ордена).
Это Монгольская Империя нагнула пол мира, причем те страны которые никогда бедными не были. С распадом Монгольской Империи растаяло как дым и их богатство. Если монголам платили дань а дань это не всегда деньги, то где все эти богатства? В монгольской степи, вообще ничего нет. Ни тебе руин, ни тебе статуй или каких-нибудь черепков, вообще ноль.

И ты ещё вступаешь в "дискуссию" о Китае? Ну, пиздохен полный)))))
Сынок, ты знаешь, что такое Коляды дар? Какое лето по нему сейчас? Кем он был отменён? Когда? Почему?! Что такое (Сотворение Мира В Небесном Храме)? Откуда взялся герб Москвы? Кто такой на нём "Георгий", с какого хера на этом "гербе" дракон?)))
Вот когда ответишь на эти вопросы, хотя бы САМ СЕБЕ, тогда и говори о Китае. А пока не смеши...)))

блин а еще над древними украми смеялся

Остряк ))) Кстати Лех! Нам завтра к какому уроку? Ты по истории кантрошку написал?

Это сообщение отредактировал kaiser666 - 9.09.2013 - 16:21

Меня в тупик ставит сам Чингиз-хан как личность.
Если с Аттилой всё ясно, у него в армии было куча не кочевых племен, которым не в новинку было драться в пешем строю, то я не понимаю как этого добился Чингиз-хан.
Если Аттила мог научится и перенять военную науку у римлян, то Чингиз хан как бы сразу своё кочевое стадо превратил в армию. Что бы завоевать тот же Китай и удержать в нём власть, мало иметь кучу кочевников, надо иметь армию солдат. Из рейдера ты хрен получишь профессионального солдата, а у кочевников в основе рейдерская тактика (налетел, ограбил,убежал).

Это сообщение отредактировал мандалор - 9.09.2013 - 16:27

очень понравилась статейка

И что? В чем проблема? Почитай историю, узнаешь как совершенно отсталая и бескультурная македония сначала покорила культурную Грецию, а затем и пол мира. Отсталые германцы захватили и разрушили самую развитую империю. Отсталые турки захватили во всех отношениях культурную Византийскую империю. Чего сказать-то хотел? Я ничего не понял, кроме того что истории ты не знаешь.

Классно что так удачно организовались нечаянные каникулы. Жалко что они завтра заканчиваются :(

И не прогуливай историю.

Ну вот зачем сразу дурака включать?
Македония были кочевым племенем? Нет, не была.Турки были кочевниками, но чем больше они грабили тем быстрей становились оседлыми.Германские племена были кочевыми земледельцами но с грабежами быстро стали оседлыми.
Монголия страна кочевников до наших дней.