Курганская полиция попросила охотников быть готовыми после ЧП с волком

Овцеебов много надо их на волков на травить.
Пусть друг друга поуменьшат.
Или овцеебы перквалифицируются в волкоебов.

А раньше могли и с вертолетов отстрел начать. Быстро и эффективно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Значок им показать и удостоверение.

У полиции оружие нет? охотнику один гемор и угаловка. где полиция. росгвардия ,
опять сами?

Тотальном...в природе...Тут либо с восприятием, либо с пониманием беда.
Ясно. Не так опять. Именно волк, а не волк, напавший на людей.
Потому что волк, не напавший на людей, но рядом с людьми - состояние временное.
Зовешь охотника на помощь - нет, ты потерпи, пока примут закон о истреблении волков, а то вот волк стоит посередине улицы, даже гонится за кем-то, но он и не нападает, может, а играется, не стрелять же его.
Бред про опасных человеков - демагогический.
Чего-то все предпочитают проводить время в среде этих опасных животных, а как только попадают в компанию неопасных волков или рычащих собак, очень стремятся привлечь внимание остальных опасных животных криком "помогите", или еще чем.
А примеры поищи сам - это очень полезно перебрать события, раз не видел, преподнесенное на блюде обладает нулевой ценностью и не запоминается, тогда как добытое собственным трудом навсегда запечатлится, что очень полезно, повторюсь.

Это сообщение отредактировал Bulett - 25.01.2024 - 14:45

Охотники готовы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

- А где волк?
- Убежал.
- А почему крови нет?
- Не попал.
- А был-ли волк? Или ты просто так решил в населённом пункте пострелять?

Меня 3 ч 15 мин мурыжили, прошёл, но под конец бесседы, уже еле еле сдерживался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажем проще, волк не на своем месте. Естественно не должен он находиться рядом с людьми, на воле. Но и не значит, что волков необходимо тотально истребить, потому что "они опасные животные"

Я знаю минимум 5 ведомств и министерств, основанных на этом "бреде".

Пишешь ты, а примеры должен искать я. Это называется пиздобольством, сэр.
Ни одного такого примера здесь нет. Никто не напишет. "Ой не трогайте волченьку, пусть он спокойно грызет людишек". Просто тебе для раздува пафоса необходим некий оппонент-дебил и ты взял его выдумал. Старый демагогический прием.

Это сообщение отредактировал ErichKrauze - 25.01.2024 - 15:04

Нахуй пусть идут. После последней редакции закона об оружии, заебавших вохров на транспорте и ценах на качественные боеприпасы, нехай сами решают такие проблемы.
Да и построение отношений охотников с охотхозяйствами таковы, что не будет никто впрягаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

- Алло, милиция! У нас тут волк во двор зашел.
- Вот когда укусит за бочок, тогда и звоните.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Под это определение как раз хорошо подходят зоошизики - они лишены сострадания по отношению к людям, чаще даже ненавидят людей.
Не проявляют никаког сочувствия к жертвам нападения собак, наоборот клевещут, поливают жертв грязью, выставля их в негативном свете.

Какая зоошиза и "мясо"?

Вырубают леса, уничтожают экосистемы. Хищники лишаются кормовой базы и выходят к людям.

Надо как раз ограничивать хищническую эксплуатацию лесов и земли.

P.S. Для тех, кто боится волков, тигруль и мишек - а вот кто больше людей убивает - лесные хищники или владельцы крутых тачек?

В административной границе населенного пункта нельзя охотится. Земли населенных пунктов не подразумевают возможности осуществлять охот. хозяйственную деятельность.
Так что даже если там промзона или пустырь-лес с краю города, до жилья 500 метров, но административная граница города все еще, то будут проблемы.

Нихуя он не работает. Я через неделю после курения гашиша писал в баночку на тест, не показало ничего.

Эйва пробудилась!!!

Бред не неси.
ТЫ можешь тигра хоть усурийского краснокнижного привалить, если нападает. Главное сообщить самому, не разделывать тушу и т.д.
Даже, если ты вообще там браконьерил кого-то другого без разрешения, то ьудет административка только, а если было разрешение на лису какую-нибудь, то вообще ноль вопросов в плане уголовной\административной ответственности. Материальный ущерб да, возместить придется. Опять же, надо просить суд снизить его размер, так как стрелял в ситуации крайней необходимости. 1067 ГК РФ такую возможность дает.

Как удобно придумать термин "зоошиза" и приписывать ему всякую хуйню. У меня мой родной дядя нажрался, полез к дворовому алабаю на цепи и был закономерно им покусан. Мы, всей семьей дружно осудили... дядю. Мы все - зоошиза, да?

Что интересно, вы "любители людей", в жизни ведете себя, как законченные мудаки, по отношению к этим самым людям. Но продолжайте уверять всех в своем невъебенном гуманизме. Может кто и поверит.

Это сообщение отредактировал ErichKrauze - 25.01.2024 - 15:24

В Тольятти начальник районного департамента охоты с помощью своей собаки ликвидировал лису с явными признаками бешенства. Экспертиза это подтвердила.
Знали бы вы какой вой по бедной лисонке устроила зоошиза в городских и своих пабликах.

Довели деда.В его молодости, до начала 80х ружья продавались в отделе спорттоваров без всяких лицензий и медосмотров.Пришёл, положил на прилавок охотничий билет, выбрал ружьё, оплатил и спокойно понёс его домой.Ружья, в те времена, хранились в шкафу , вместе с полушубками или даже висели на стене ,просто на гвозде.То же самое касалось и мелкокалиберных винтовок-их за оружие вообще не считали практически.В стране был порядок.Этих мер хватало.Дед помнит те времена и сравнивает с сегодняшним днём.Поэтому так разошёлся.Очень многие про себя ворчат то же самое, что сказал этот дед, не решаясь озвучивать в слух прилюдно.Времена нынче неспокойные, да и люди пошли в большинстве гнилые.Лично я в этой истории за деда.

Это сообщение отредактировал Lokki1982 - 25.01.2024 - 16:00

Беда не в ебанутых, которые есть везде и всюду а в том что, любой гуманизм по отношению к животным сразу записывается в "зоошизу".

А с лисонькой вой легко бы излечился, взяли бы лисоньку и отдали бы особо воющим из пабликов. С подпиской о невыпуске на волю.
Или еще проще - компенсировать стоимость вакцин от бешенства за счет граждан, воющих в паблике. И курс реабиталиции для покусанных само собой. Сразу бы воя поубавилось.

Это сообщение отредактировал ErichKrauze - 25.01.2024 - 15:47

Если сам полицейский и его дети живут в том же НП, то верю.
Ну вообще чем дальше от больших городов, тем с этим попроще.
В полиции тоже люди работают, просто своеобразные.

Тотально истребить - ну нормально, сам пишу, сам с собой спорю, сам себя переспориваю.

Ну то есть ты сейчас спокойно пишешь из центра стаи волков, поглаживая крокодила, а на подходе пяток голодных тигров? Испытывая страх и ужас, что придется возвращаться в стаю опасных человеков с пятью специальными ведомствами.

Здесь масса примеров, укатанного снегоходом волченьку, впоследствии застреленного возвели в ранг мученика, охотников в пидоров. Несмотря на совершенно справедливую казнь. Про "грызет людишек" я уже все сказал, демагогия в расчет не идет, научись понимать написанное.
Чего-то искать и убеждать пиздоболически настроенных - так себе занятие, мое время более ценная материя, чем осознание обосравшегося кого-то. Могу, но мне нужна какая-то внятная мотивация.

Это сообщение отредактировал Bulett - 25.01.2024 - 15:51

А можно ссылку на эту историю?
Во первых, в муниципальных образованиях нет департаментов охоты, только в субъектах РФ. В районах отдельные инспектора только. А уж во внутригородских районах вообще никого нет.
Во вторых, это дебилизм - собакой грызть бешенную лису, вакцина то поотиворабическая не 100 процентов, да и собака потом зубы и пасть не продезинфицирует себе.
В третьих, по каждому выявлению бешенства животных объявляют карантин и т.д., то есть приказ должен быть в Инете опубликован.
Вероятно, про изводственный егерь какой нибудь в чужих угодьях собакой погрыз лису, а когда его поймали сделал себе красивую легенду.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 25.01.2024 - 15:54

или не научатся, пусть охотники проверят как оно...