Курганская полиция попросила охотников быть готовыми после ЧП с волком

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
JimmyV
25.01.2024 - 12:35
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 16038
Цитата (PlayerOne @ 25.01.2024 - 07:42)
Да, но:
- носить охотничье оружие в населённых пунктах нельзя, его можно только транспортировать (разница есть ФЗ 150 Об оружии).
- стрелять в охотничьих угодьях при наличии разрешения на добычу, не ближе 200 м. от населённых пунктов.

А так у нас да - бдительность, всем быть готовым.

можно, нельзя...тыбы еще основной закон вспомнил
 
[^]
simbadhuepl
25.01.2024 - 12:41
1
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 27.09.23
Сообщений: 810
Картина называется "бабушка заставляет внучку отблагодарить охотника" lol.gif
 
[^]
ndv76
25.01.2024 - 12:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5898
Цитата (Простолюдец @ 25.01.2024 - 19:30)
Цитата (ndv76 @ 25.01.2024 - 08:42)
Вот только для их применения сначала необходимо во всем сознаться, сотрудничать со следствием и попросить суд применить эти статьи. За то, что сознался и сотрудничал, тебе спасибо, а применение статьи на усмотрение суда.

Зачем Вы вводите в заблуждение. Вы описываете процесс по нереабилам (примирение сторон и т.д.).
А необходимая оборона, крайняя необходимость - эти институты предусматривают отсутствие состава вообще, реабилитирующее основание, поэтому такие дела до суда доходить не должны вообще.
И если установлены эти основания - их нельзя применить или не применить, они исключают преступность деяния вообще.

А справедливое замечание, однако.
Вот только я даже слов таких не знаю, не говоря уж о 99% населения. Так что грамотно вытянуть против подготовленного следака редко кто сможет. Ну будет не на усмотрение суда, а на усмотрение участкового.
По-мне так все просто: лучше живой в тюрьме, чем мертвый на кладбище.
 
[^]
AlexanderYar
25.01.2024 - 12:47
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 3763
Цитата (PlayerOne @ 25.01.2024 - 07:42)
Да, но:
- носить охотничье оружие в населённых пунктах нельзя, его можно только транспортировать (разница есть ФЗ 150 Об оружии).
- стрелять в охотничьих угодьях при наличии разрешения на добычу, не ближе 200 м. от населённых пунктов.

А так у нас да - бдительность, всем быть готовым.

Не от населенных пунктов, а от жилья.
 
[^]
Xelly
25.01.2024 - 13:03
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 3499
Цитата (Lokki1982 @ 25.01.2024 - 08:02)
Помойная госдура затянула гайки с приобретением и продлением гражданского охотничьего оружия,когда мужики за 60,пытаясь продлить единственное Тоз-34,купленное ими 40 лет назад, проходя у нарколога ебучий,ничего не дающий тест на алкоголь,и пройти его не могут,потому что диабет,и показывает тест положительно

Такая чушь. Это так же ноют те, кто не смог пройти психолога. Только в прошлом году проходил первично, соответственно более строгая проверка. Вообще ничего там сложного нет. Также как и с правами, народ ноет что не без денег экзамен сдать невозможно, на деле никто даже не пытался посидеть за билетами хотя бы недельку позубрить.
Про наркологию там всё просто, если по каким то причинам не получается пройти, но ты не алкоголик, то врач просто назначает исследование. И вместо банки мочи, пойдешь в поликлинику на более подробное обследование.
 
[^]
АkuMbl4
25.01.2024 - 13:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.23
Сообщений: 3518
Цитата (Простолюдец @ 25.01.2024 - 12:16)
Цитата (АkuMbl4 @ 25.01.2024 - 11:32)
-ну прежде всего это полицаи, а не советская милиция, уровень даже сравнивать смешно;

Действительно смешно - по огневой подготовке "советская милиция" с 60-х годов (ну кроме конца 80-х в крупнейших городах) смотрится смешно на фоне даже курса первоначалки у самых тыловых служб МВД сейчас.
Если не у кого спросить - хоть наставления посмотрите и нормативы, "советскую милицию" до 80-х годов учили стрелять из Нагана как благородных белогвардейских офицеров, заложив одну руку за спину.
А сейчас даже на первоначалке (в Нижнем например) и упражнения учебных стрельб гораздо интереснее (даже из курса практической стрельбы есть как минимум два), и тактические занятия есть типа "освобождение заложников" и "штурм здания", и оружие дают попробовать от ПМ до бесшумного спецоружия.
Одни только "скачки" на собровском полигоне в Анкундиновке чего стоят.

И как эффект от этого кунг-фу? Сколько тон крышеванного кокаина прибавилось? Что там с раскрываемостью и законностью?
Как наши в деревню вернутся - мушку лучше спилить. moderator.gif
 
[^]
zubr5
25.01.2024 - 13:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.20
Сообщений: 1799
Цитата (spaceenergy @ 25.01.2024 - 07:42)
Согласен с комментарием выше - зовите зоошизу, пусть они волчика своими бочками кормят чтобы он к нормальным людям не ходил.
Из охотников сделали каких-то нелюдей - все нельзя за все штраф и наказание.
И на сколько я помню по закону сейчас волка даже в случае самообороны стрелять нельзя, сядешь.

Во-первых, не необходимая оборона, а крайняя необходимость.
Во-вторых, никакой проблемы пристрелить волка в населённом пункте нет. По факту происшествия - звонок в полицию о применении оружия. Приезжает участковый, составляет акт осмотра места происшествия и протокол опроса. На этом - всё, оружие не забирают.
Единственное огорчение - премию за добычу не платят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zubr5
25.01.2024 - 13:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.20
Сообщений: 1799
Цитата (AlexanderYar @ 25.01.2024 - 12:47)
Не от населенных пунктов, а от жилья.

Ага, пункт 72 "Правил охоты".

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MonteCarlo13
25.01.2024 - 13:41
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.23
Сообщений: 8282
Росгвардию привлекайте, они способные, а то охотников зачморили, законами обвешали. А этим, росгвардейцам которые, все можно, да и пластиковых стаканчиков у волков нет, так что травм душевных не будет)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zhorik83Don
25.01.2024 - 13:42
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.02.17
Сообщений: 23
Цитата (grayworld @ 25.01.2024 - 07:57)
в УК РФ есть глава 8 и в КоАП РФ Статья 2.7 , зато.

Сорян, с приложения нечаянно нажал

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Veter11
25.01.2024 - 13:44
6
Статус: Offline


Стрелок

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 370
Цитата (zubr5 @ 25.01.2024 - 13:33)
Во-первых, не необходимая оборона, а крайняя необходимость.
Во-вторых, никакой проблемы пристрелить волка в населённом пункте нет. По факту происшествия - звонок в полицию о применении оружия. Приезжает участковый, составляет акт осмотра места происшествия и протокол опроса. На этом - всё, оружие не забирают.
Единственное огорчение - премию за добычу не платят.

Это в нормальной стране. А тут тебе вкрячат стрельбу в неположенном месте с конфискацией оружия и живи дальше, помогай им.
Это как напали четверо, уронили, стали ногами бить, выстрелил человек снизу вверх по данным экспертизы и наглушняк. И что? Поехал по статье за убийство. Так что статьи по самообороне и кн не работают. Увидел как кого то дерет волк, самое безопасное позвонить в полицию, все остальные варианты чреваты хреновы и последствиями

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
francuz777
25.01.2024 - 13:44
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 786
Цитата (spaceenergy @ 25.01.2024 - 07:42)
Согласен с комментарием выше - зовите зоошизу, пусть они волчика своими бочками кормят чтобы он к нормальным людям не ходил.
Из охотников сделали каких-то нелюдей - все нельзя за все штраф и наказание.
И на сколько я помню по закону сейчас волка даже в случае самообороны стрелять нельзя, сядешь.

Кто тебе сказал, что нельзя стрелять в целях самообороны и тем более против дикого животного?
Скользкая дорожка заключается в том какую ты потом объяснительную напишешь и подскажет ли тебе участковый как правильно ее составить

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
nowsighit
25.01.2024 - 13:46
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 805
Снега много в этом году, а наст ещё толком не надуло. По снегу глубокому копытных особо не погоняешь, вот и идут к людям, там попроще урвать добычу. А вот через месяцок картина кардинально изменится - появится крепкий наст, который волка держит, а оленя и лося нет. Тогда раздолье серым придет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
timofei79
25.01.2024 - 13:48
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 1705
Цитата (combatunit @ 25.01.2024 - 07:52)
Вначале закон об оружии доведут, что ну ево нах ружье брать, а теперь "помогите"
Росгвардия пусть ездит, у них автоматы есть

В Мирном Архангельской обл. так и было.
Волк на видео то на заправке, то у мужика собаку забрал. Потом видос, судя по манере разговора либо менты, либо росгвагдия за волчицей по городу едут. А потом появилась новость что нет больше нет волка. При чем не сообщалось почему его нет, хотя не трудно догадаться почему его нет.
 
[^]
zubr5
25.01.2024 - 13:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.20
Сообщений: 1799
Цитата (Lokki1982 @ 25.01.2024 - 08:02)
Помойная госдура затянула гайки с приобретением и продлением гражданского охотничьего оружия,когда мужики за 60,пытаясь продлить единственное Тоз-34,купленное ими 40 лет назад, проходя у нарколога ебучий,ничего не дающий тест на алкоголь,и пройти его не могут,потому что диабет,и показывает тест положительно.А потом воют-все развалилось,некому отстреливать волка,лис болеющих бешенством,стаи бродячих собак!В правительстве сидят идиоты,которых интересует только воровство бюджетных денег и создание видимости бурной деятельности и собственной значимости!А производство "тестов" на алкоголь выпускает заводик одного "нарколога", приближённого к кормушке и жопе императора, которому разрешили, таким образом, стричь бабло с населения.
Лично я согласен с проведением экспресс теста на содержание наркотиков, ибо этой заразы развелось немеряно.Но когда человек позволяет себе умеренно, хоть и регулярно употреблять то, чем завалены в магазинах все полки, при этом не пороча собственное достоинство соблюдая надлежащее поведение в обществе?Этого я не понимаю.Никого ебать не должно, как человек живет, если он адекватен, опрятно одет и ясно мыслит!

А если этот трезво одетый и опрятно мыслящий пенсионер с двустволкой, на матах объясняет психиатру, где он видел эту медкомиссию и что он сделает с законодателями, если доберётся до них со своей двустволкой - он адекватен? Нифига не шутка - коллега вчера медкомиссию проходил, сегодня утром делился происшествием и восторгался профессиональным терпением врачей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ErichKrauze
25.01.2024 - 13:51
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.23
Сообщений: 2311
Цитата (spaceenergy @ 25.01.2024 - 07:42)
Согласен с комментарием выше - зовите зоошизу, пусть они волчика своими бочками кормят чтобы он к нормальным людям не ходил.
Из охотников сделали каких-то нелюдей - все нельзя за все штраф и наказание.
И на сколько я помню по закону сейчас волка даже в случае самообороны стрелять нельзя, сядешь.

К нормальным, напрочь лишенным эмпатии, людям. Я бы именно так это сформулировал. И что? Кто-то встал грудью на защиту волка, напавшего на людей?
Или разницы нет? Подобрал котенка на улице - значит зоошиза. Мог же пнуть его и в полет отправить. Именно так ведь нормальные люди поступают.
 
[^]
SteelBro
25.01.2024 - 13:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 25410
Почему у нас все через жопу то

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Bulett
25.01.2024 - 14:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.18
Сообщений: 4246
Цитата (ErichKrauze @ 25.01.2024 - 13:51)
Цитата (spaceenergy @ 25.01.2024 - 07:42)
Согласен с комментарием выше - зовите зоошизу, пусть они волчика своими бочками кормят чтобы он к нормальным людям не ходил.
Из охотников сделали каких-то нелюдей - все нельзя за все штраф и наказание.
И на сколько я помню по закону сейчас волка даже в случае самообороны стрелять нельзя, сядешь.

К нормальным, напрочь лишенным эмпатии, людям. Я бы именно так это сформулировал. И что? Кто-то встал грудью на защиту волка, напавшего на людей?
Или разницы нет? Подобрал котенка на улице - значит зоошиза. Мог же пнуть его и в полет отправить. Именно так ведь нормальные люди поступают.

Нет волка, напавшего на людей. Есть волк. Опасное животное. Это же относится и к, например, бездомным псам.
И опасных животных не должно быть в среде обитания людей вовсе, а в своей среде они должны быть настолько малочисленны, насколько не пересекаются с ареалом обитания людей и насколько это дозволено границами природных законов.
А грудей на защиту волчика, ничем не мешающего, страшно застреленного трусом, который ссыт выйти раз на раз с благородным животным - таких натертых грудей до мозолей, до дыр - море, даже здесь.

Это сообщение отредактировал Bulett - 25.01.2024 - 14:11
 
[^]
ispcto
25.01.2024 - 14:10
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.15
Сообщений: 4753
единственный вариант применения охоторужия в населенном пункте - это самооборона у себя дома и то все это печально закончится. Самообороны в населенных пунктах от диких животных нет - звоните в полицию, когда вас доедят. В лесу - ну если повезло, с сезоном охоты и кучей ньюансов. По сути, курганская полиция пообещала, что если по тихому и реально по делу - трогать не будем. Но есть прокуратура сразу в нескольких видах, наверняка найдутся неравнодушные тупые, но грамотно пишушие письма и т.п. Стремно, имхо.
 
[^]
ЦМОКГорыныч
25.01.2024 - 14:20
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 452
Ладно опустим основное. Ну у нас вроде как капитализм. Патроны,износ ружья и личное время кто и чем будет компенсировать? Есть полиция пусть защищает, им за это жалование платят. И патроны у них казённые. И оружие можно в населенном пункте применять. И лицензии им не нужны. Так что, вперёд на охоту!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zubr5
25.01.2024 - 14:26
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.20
Сообщений: 1799
Цитата (Veter11 @ 25.01.2024 - 13:44)
Это в нормальной стране. А тут тебе вкрячат стрельбу в неположенном месте с конфискацией оружия и живи дальше, помогай им.
Это как напали четверо, уронили, стали ногами бить, выстрелил человек снизу вверх по данным экспертизы и наглушняк. И что? Поехал по статье за убийство. Так что статьи по самообороне и кн не работают. Увидел как кого то дерет волк, самое безопасное позвонить в полицию, все остальные варианты чреваты хреновы и последствиями

Вы прекрасный теоретик!
А я о практической стороне вопроса. Папа в деревне живёт, только в этом году двух во дворе пристрелил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Newvovan1973
25.01.2024 - 14:26
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 13383
Цитата (PlayerOne @ 25.01.2024 - 07:42)
Да, но:
- носить охотничье оружие в населённых пунктах нельзя, его можно только транспортировать (разница есть ФЗ 150 Об оружии).
- стрелять в охотничьих угодьях при наличии разрешения на добычу, не ближе 200 м. от населённых пунктов.

А так у нас да - бдительность, всем быть готовым.

Ты прав, но как объяснить это волкам, медведям и всяким тиграм?
 
[^]
ErichKrauze
25.01.2024 - 14:28
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.23
Сообщений: 2311
Цитата (Bulett @ 25.01.2024 - 14:09)
Цитата (ErichKrauze @ 25.01.2024 - 13:51)
Цитата (spaceenergy @ 25.01.2024 - 07:42)
Согласен с комментарием выше - зовите зоошизу, пусть они волчика своими бочками кормят чтобы он к нормальным людям не ходил.
Из охотников сделали каких-то нелюдей - все нельзя за все штраф и наказание.
И на сколько я помню по закону сейчас волка даже в случае самообороны стрелять нельзя, сядешь.

К нормальным, напрочь лишенным эмпатии, людям. Я бы именно так это сформулировал. И что? Кто-то встал грудью на защиту волка, напавшего на людей?
Или разницы нет? Подобрал котенка на улице - значит зоошиза. Мог же пнуть его и в полет отправить. Именно так ведь нормальные люди поступают.

Нет волка, напавшего на людей. Есть волк. Опасное животное. Это же относится и к, например, бездомным псам.
И опасных животных не должно быть в среде обитания людей вовсе, а в своей среде они должны быть настолько малочисленны, насколько не пересекаются с ареалом обитания людей и насколько это дозволено границами природных законов.
А грудей на защиту волчика, ничем не мешающего, страшно застреленного трусом, который ссыт выйти раз на раз с благородным животным - таких натертых грудей до мозолей, до дыр - море, даже здесь.

Погоди. Волк то есть конечно. Но что, где-то закон приняли о тотальном истреблении волков в природе? Вроде бы нет. Поэтому именно не просто волк, а волк, напавший на людей

Цитата
И опасных животных не должно быть в среде обитания людей вовсе


Самое опасное животное в среде обитания людей это человек. Особенно человек, лишенный эмпатии.

Цитата
до дыр - море, даже здесь.

Тогда не поленись, приведи пример отсюда. Это же не трудно раз защитников море. Я вот ни одного примера здесь не видел.

Это сообщение отредактировал ErichKrauze - 25.01.2024 - 14:30
 
[^]
sell2b
25.01.2024 - 14:29
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 912
Я бы сходил, у нас в Европе не охота, а мудовые страдания. Народ в Прибалтику или Румынию на охоту ездит.
 
[^]
decapitated
25.01.2024 - 14:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.18
Сообщений: 2905
Уничтожили охотников.. так же в свое время было уничтожено квадро движение....
Но правда, там нет волков..)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21765
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх