Курганская полиция попросила охотников быть готовыми после ЧП с волком

Ну если доктор прям в рецепте так написал, то ты его тащи в ментовку как наркодилера. А если просто на словах, тогда ой - ты наркоман.

Совершенно верно: полиция для защищать животных от граждан. Дикие животные - это государственный ресурс. Полиция защищает государственные интересы.
В любом суде по поводу вреда животному потерпевшей стороной будет государство, как владелец животного, а подсудимым будет гражданин, причинивший вред. И задачей гражданина будет не попасть на отягчающие обстоятельства и не получить повышенный коэффициент (типа как за браконьерство - х3,0).

сдается мне, что после карательной экспедиции на волков под эгидой полиции последует карательная экспедиция на охотников со стороны ЛРР, которые трудятся под эгидой росгвардии, все довольны, в ахуе только волки и охотники

Диаспоры бы лучше отстреляли

Как зарегулировать действия членов общества охотников и рыболовов до такой степени, что не то что на охоту пойти - тупо отстрелять оружие и патроны протестировать уже приходится ходить с оглядаой! Наворотить препон запретов , а после пенять на засилие хищников

ЯП помог, но вы посадите же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Завести уголовное дело на бабку проводницу за кота- это могём, чехи во главе с Джамбетовым напали на пост ВП- мимо ушей пропустили. Как это работает, я хер его знает

Выдать охотникам за государственный счет биты - нехай отбиваются!

А? Гвардия от слова guard (охрана), вот и охраняют сами понимаете кого - правящий класс, как всегда и было.
Так то, по закону с животными вне населенного пункта разбираются егеря, в населенном пункте менты. Однако менты по ряду причин в данном случае неэффективны.
-ну прежде всего это полицаи, а не советская милиция, уровень даже сравнивать смешно;
-медвед, тигр, волк это не студент с бумажным стаканчиком и на понт их не возьмёшь, а огрести влегкую;
-табельное оружие полиции не очень пригодно по крупным хищникам, всяк может нагуглить видосик где менты валят белого медведа из ПМ. Если коротко мучаются все - и медвед, и менты;
-ну и если даже все звёзды сошлись, хватило смелости, меткости и патронов, хищник отрегулирован, тут же набегут ебанутые граждане с воплями "ай-яй-яй! Убили негра мишку/матрасика/собаську! И все этого на глазах моего спиногрызика, еще не определившегося с половой принадлежностью!" Ментам такое нахуй надо, кушайте зверушки граждан на здоровье.

Это сообщение отредактировал АkuMbl4 - 25.01.2024 - 12:05

Сначала менты с зоошизой кошмарят охотников а теперь приползли на коленях к охотникам и просят защитить народ от зверья...

Под шумок собак бродячих пострелять. Сказать "думал что волк"!

может проще дать егерям снегоход и коптер с тепловизором, обучив пользоваться?
а то получается, что "как волки, так хоть увольняйся"

Конечно, такого термина нет. Кто такую хуйню туда писать будет.

Есть такой:

"Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

 Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия."

Антиресно!
А на волков изониазид действует?

По идее да, но формула 10+1+1 нуждается в корректировке - изика нужно больше
Вес самца немецкой овчарки - до 40кг, самца волка - до 80кг
Ну и главное - как кормить? Ну как вместо вкусняхи угощающего сожрет? От собаки взрослый мужик отобьется если чо, от волка не факт и дело не в весе/размере, волк агрессивней, ловчее и главное у него аграменный опыт убийства, ни какому песу и не снилось.
В идеале надо возродить "собачий" отдел СЭС, опытные люди стрельнут волкА транквилизатором (стрельба из огнестрела по быстродвижущейся цели в городе рискована френдлифайером) и с уснувшим делай чо хошь. Проверяй на бешенство, вывози за можай, ну и мыло никто не отменял.

Лучше диаспоры скормить волкам,а потом волков отстрелять.За то,что съели все диаспоры.

зоошизы не видно что-то
которым волченькам нечего кушать

А мне седня сон приснился, что у нас ходит стая волков.

Это в каких регионах?
Так то в большинстве регионов на волка бесплатно выдают и без лимита, причем с любым оружием.

Есть понятие крайней необходимости еще.
Если ты из окна увидел, как хищник нападает на человека, применение оружие будет законно на 100%

Действительно смешно - по огневой подготовке "советская милиция" с 60-х годов (ну кроме конца 80-х в крупнейших городах) смотрится смешно на фоне даже курса первоначалки у самых тыловых служб МВД сейчас.
Если не у кого спросить - хоть наставления посмотрите и нормативы, "советскую милицию" до 80-х годов учили стрелять из Нагана как благородных белогвардейских офицеров, заложив одну руку за спину.
А сейчас даже на первоначалке (в Нижнем например) и упражнения учебных стрельб гораздо интереснее (даже из курса практической стрельбы есть как минимум два), и тактические занятия есть типа "освобождение заложников" и "штурм здания", и оружие дают попробовать от ПМ до бесшумного спецоружия.
Одни только "скачки" на собровском полигоне в Анкундиновке чего стоят.

Нужно на околице развесить объявы, что волк позорный. Волк прочитает и от стыда сам повесится!

Какие запреты Вы имеете в виду?
Зачем Вам вообще общество охотников и рыболовов? Это рудимент и хобби для пенсионеров. Ни одной функции реальной у них давно не осталось. Угодьями какими то управлять - так они все равно за деньги продают туда даже своим членам, с какой то скидкой ерундовой, лучше уж тогда среди частных угодий выбрать полноценно.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 25.01.2024 - 12:20

Он показывает употребление раз в неделю и чаще за последние 2 месяца. Диабет тут не при чем, это специфический белок печени.
Так что мужик видимо прибухнуть таки любит.
Я считаю, правильный тест - если человек не способен ради продления раз в пять лет два месяца не бухать, причем разовое исключение на результат не влияет, то и не нужно ему никакое оружие.

Зачем Вы вводите в заблуждение. Вы описываете процесс по нереабилам (примирение сторон и т.д.).
А необходимая оборона, крайняя необходимость - эти институты предусматривают отсутствие состава вообще, реабилитирующее основание, поэтому такие дела до суда доходить не должны вообще.
И если установлены эти основания - их нельзя применить или не применить, они исключают преступность деяния вообще.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 25.01.2024 - 12:30