Состоялся первый успешный испытательный полет многоразовой китайской ракеты-носителя «Тяньсин-2»

правильно сделали что не смогли. на кой черт бурану двигатель на 600 тонн тяги в жопе, если он сам весит сотню? ты куда-то на 6g собрался лететь, серьезно? хватит ему его 16ти тонн, это блин не истребитель пво. а куда там на старте двигатель вставлен это вообще никого не волнует. кроме тех кто захочет заорать: "ага! а вот у вас неправильно!"

4.7т? Не очепятка в тексте?

Разная концепция, но одни и те же проблемы. По сути, что Шаттл, что Буран - вытаскивали свой вес на орбиту, который там не нужен и съедал их полезную нагрузку. Тем более Буран еще и отдельной РН выводился на орбиту. Т. е. "Энергия" тащила кроме полезной нагрузки самого Бурана, еще и сам Буран (а это почти 100 тонн). Оптимально было б просто "Энергию" как РН использовать. Поэтому Шаттлы и Буран уже не летают (Шаттлы летали больше как пассажирские до МКС и МИРа. Как способ вывода спутников на орбиту - они не окупились).

Напевая песни собственного сочинения из кружки с бредом "поехали"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас Рогоза утёрса своими соплями, нисколько не жалко!

Ну так-то "энергию" можно было использовать и для вывода других ПН, спэйс-шаттл был "вещью в себе": убираем челнок - лишаемся двигателей. Другое дело, что на тот момент после развала союза не было спроса на запуск таких ПН, а сейчас "энергия" немножко успела устареть, а производственные цепочки - разрушиться, и ее (как и сатурн-5) не получится просто так взять и построить.

Это сообщение отредактировал vaisman - 6.09.2021 - 08:41

Справедливости ради.

Скорость вращения экватора 1674км/ч или 0,46км/c
Скорость выхода на орбиту 8км/c
Максимальная прибавка скорости 6%
Максимум на столько можно было бы сделать легче и это нифига не много.

Точно он ?
А то мне почему то показалось что мы все.
А он как раз своего не упустил.

Расчеты бы посмотреть. На сколько выгодно поднимать эти крылья вместе с ракетой для горизонтальной посадки

Дело не только в скорости, дело в том, что ГСО экваториальная, а наклонение начальной орбиты не может быть меньше широты космодрома, поэтому при запуске с экватора корабль сразу на экваториальной орбите, а при запуске с того же Байконура надо наклонение менять, а это очень дорогой по энергетике маневр. Поэтому на ГСО значительно выгоднее пускать с экватора. Ну и выбор возможного наклонения на экваториальном космодроме гораздо больше (с поправкой на зоны падения). А вот на полярные орбиты выгоднее с Плесецка, например, пускать - там вращение земли мешает.

Это сообщение отредактировал vaisman - 6.09.2021 - 08:53

Ты материал не знаешь, так поинтересуйся, прежде чем пердеть в лужу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

6% скорости это 1.06^2, то есть 12% энергии, и человек явно не понимает о чем говорит.
в ракетной-космической технике это не "нифига не много", это дохера. это блин космический корабль. у того же флакона полезная нагрузка составляет 4% стартовой массы.

Где язвительный комментарий рогозина?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотрим на их успехи, когда шефом там станет Ро Го Зин.

очередной раз мы убеждаемся, что запрыгивать в последний вагон поезда "капитализм" было бредом для государства, но лучшим решением для правящего класса, теперь правящего.

Проиграть космос Китаю - это пиздец.

РФ - это меньше 2 процентов мирового ВВП, меньше 2 процентов мирового населения - у нас задача, не стоит что то сделать у еаз задача прокормить старую плешивую дуру

Еще раз, помедленнее.

Если использовать добавку скорости от вращения, то орбита будет по любому экваториальная (в каком то диапазоне углов) и в направлении вращения.
Если НЕ использовать, то уже пофигу под каким углом будет орбита и какой угол выхода. Вплоть до углов противоположных экваториальной добавке.

Так что тут вопрос исключительно в арифметике - что выгоднее, экваториальная добавка, или отсутствие коррекции орбиты.
И как не считай, экономия не может быть выше тех самых 6%. Меньше сколько угодно.

Я от космических тем далек, по сему не в курсе, какие орбиты выгоднее, какие нет.
С точки зрения дилетанта наверное выгоднее те, у которых наибольшая часть траектории орбиты проходит над нужными территориями.

Государство в руках спецслужб, не лучшая идея. У них на первом месте безопасность, росгвардия, тотальный контроль надо гражданами, шпионаж.
А в экономике они не ухом не рылом, от сюда и результат.

Kuguar

Добавку от вращения нельзя использовать или не использовать. Она всегда есть, она иногда помогает, реже мешает. О том что 6% скорости это 12% энергии тебе уже намекнули. 12% это много для ракеты.

Может. Энергия на изменение наклонения орбиты на 45 градусов может достигать половины энергии вывода на орбиту, и вся масса ПН в разгонник уходит. В этом проблема. С экватора ты запускаешь на ГСО спутник и немного разгонного блока, с байконура ты запускаешь на ГСО разгонный блок и немного спутника.

Для штатов, которые южнее, выгоднее пускать на орбиты с меньшим наклонением - им в основном не надо приполярные районы накрывать, для России выгоднее пускать на полярные орбиты - у нас страна в основном севернее чем США, но если нам нужно на ГСО, для нас это дорого.

Жертва ЕГЭ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цивилизованные страны развиваются, только в россии на дне всё поросло говном и ракушками

Таки, не понял.
А что мешает не корректировать орбиту, а производить вывод на нее уже под заданным углом ?

Физика - наклонение орбиты не может быть меньше широты космодрома.

ракета выводившя первый спутнк на орбиту тоже была здоровенной никому не нужной хреновиной...

Рогозин это ПОЗОРИЩЕ!!