Проверка на алкоголь: родителей сбитого в Балашихе мальчика могут обвинить в спаивании сына

strelec69

Нет конечно, волос растет медленно и на конце пряди будет история многомесячной давности. За сутки-трое алкоголь только в корне волоса может обнаружиться. Да и не алкоголь, скорее всего, а метаболиты- продукты его распада.

Это сообщение отредактировал Baldy - 31.08.2017 - 06:52

ну да, ну да... а еще сами ребенка под машину бросили!

90-е никуда не ушли и бандиты продолжают свою деятельность, запулили бабки кому надо, кого надо запугали, и вот мальчик у родителей алкоголиков попал под машину. И этот бред нам пытаются втюхать все вокруг. Нужно открытое расследование с оглашением результатов каждый день.

а никто и не истерит.
просто в объективность и компетентность этой экспертизы вериться не особо.

мы же хотим жить в правовом государстве. результаты экспертизы есть? есть. тут либо эксперта под суд за подлог либо тех кто споил, если они были. третьего не дано

БРЕД с большой буквы

Интересно, если станут обвинять (привлекать к ответственности) эксперта, он может настоять на эксгумации и новой экспертизе?
А то происходящий вокруг гибели бедного мальчика хоровод всё больше напоминает американские санкции - "у нас доказательства есть, но мы вам их не покажем".

а она чья родственница? я просто немного не в курсе темы

они походу хотят нам сказать что ребенок сам умер, а то что ТП протащила мальчика 15 метров прежде чем остановиться (т.к. ей показалось что что-то мешает ехать) - это так, "пустяки, дело житейское"
для 6 летнего ребенка 2.7 %о смертельная концентрация
у этого иксперда нигде не ёкнуло, когда он такой результат получил?

InnaI
Вы так топите против отца ребнка, что наводит на некоторые мысли о предвзятости. Какая то личная неприязнь?

Абсурд доведенный до полного идиотизма. Страшно за нормальных людей, которые запросто могут попасть под маховик такой системы. Ты "никто" и звать тебя "никак", и вообще иди и сдохни, не мешай жить.

Блять , так и хотят увести внимание от первопричины . Разберитесь сначала с прошмандовкой , сбившей ребёнка во дворе !!! Накажите по всей строгости , потом смотрите на состояние ребёнка ! Ребёнок во дворе посреди улицы может просто лежать , водитель обязан его объехать , не вдаваясь в подробности. Это двор - тут полное преимущество пешеходов ! Вожу с 94-го , при въезде во дворы - максимально внимательно и очень тихо еду. Тут прошмандень наехала на мальца , да ещё несколько метров его протащила. Овца без глаз и ушей !

gskm

Промилле- это относительная величина. 2.7 что для ребенка, что для взрослого, что для слона соответсвует одинаковой тяжелой степени опьянения, но не смертельной. Смертельная 5.

Ни в коем случае. Я за предельно объективное и скурпулезное расследование этого случая без эмоций, следила за этой историей с самого начала. И хотела бы наказания действительно виновного. Виновного не в гибели (с этой стороной дела как раз всё понятно), безусловно, виновна Алисова и ей будет назначено наказание в соответствии с УК.
Хотелось бы узнать истину о состоянии мальчика перед гибелью. Но я вижу, что поведение папы направлено на то, чтобы увести внимание общественности (не следствия, а именно людей) от единственной возможности узнать эту самую правду. Увы, только эксгумация (как бы это не было тяжело) ещё пока способна пролить свет на эту историю. Папа делает всевозможные телодвижения (отсылает волосы(?) на дорогостоящую экспертизу в Шаритэ, общается на камеру с сумасшедшими тетками и приплетает при этом Алисову, делает какие-то анализы работы эксперта и тд). Он очень активен и делает всё кроме единственного, что может привести к правде. Поэтому я ему не верю.

Лучшая защита для этих тварей, это нападение... пиздец товарищи, родителей обвенят и все на своих местах остануться и ещё премии себе выпишут за проделанный труд. Твари охуевшие, слов нет.

Местные жители с самого начала подозревали, что у виновницы аварии есть покровители, и обсуждали это в городском паблике во «ВКонтакте»: слишком странным им казалось происходящее с камерами, дорожными знаками и возбуждением уголовного дела. Но слова о том, что её муж якобы криминальный авторитет, который сейчас сидит в тюрьме, прозвучали от СМИ. НТВ поддержал эту версию, в трёхминутном сюжете сообщив, что Алисова, «по некоторым данным, является женой члена местной ОПГ»
Во дворе были установлены камеры, но после случившегося начали происходить изменения. Например, пропала камера, которая находилась над подъездом, появились знаки дорожного движения, говорящие о том, что здесь дворовая территория — раньше их здесь не было.
отсюда

Вы действительно считаете, что ребенок был пьян? Ведь при 2,7 пр он был бы недвижим , если бы выжил от такого количества выпитого.

Преднамеренно опорочить честь и память об убитом ребенке,- хуже чем непреднамеренное убийсво ребенка.

InnaI
Но ведь в пьяного мальчика на велосипеде еще сложней поверить, не так ли?
0.7 еще куда ни шло, но 2.7...
Моя версия уже была озвучена- впопыхах, спасая жопу жены(сожительницы), были задействованы коррумпированные ресурсы. Влили(вкололи в печень) в труп алкоголь возможно уже с раствором метаболитов, чтоб вопить о том, что это вообще хронический алкоголик был. Но в спешке переборщили, теперь в трупе действительно 2.7 промиле.
Да, повторная экспертиза многое прояснит, возможно отец будет держать это козырь до последнего.
В любом случае это чужая боль и чужая совесть.

Это сообщение отредактировал Baldy - 31.08.2017 - 08:34

какой там укол спирта в печень, посмертно там хоть обколись-не рассосется, межклеточный обмен веществ прекратился, тупо в образец забора крови налили и сдуру или из-за отсутствия времени много налили, как бы не непосредственно в процессе укупоривания образца, но у нас сейчас полиция такой хуйней занимается...

Да, это больно, но нужно всё-таки провести эксгумацию. И если там не обнаружится алкоголь - закопать "эксперта" заживо.

"Верю-не верю" не та категория, которая подходит для данного случая. Выводы можно делать только на подтвержденных фактах. А они такие какие есть.

И да, к сожалению,в жизни я знаю случаи, когда дети были в алкогольном опьянении. Одних подпаивали родители (для здоровья), другие набрались сами сперев у взрослых спиртное.

1) Если ДТП произошло на шоссе- наличие опьянения у виновника имеет значение.
В данном случае - погибший мальчик ПДД не нарушал, поэтому не виновен. Водитель нарушил ПДД - ему и отвечать.
2) Кто доказал, что экспертиза подделана? Только потому что ребенок? Так я вас разочарую - выпившие детки совсем не редкость. Не по этому умыслу чаще, обычно тупо по любопытству.
3) Где ошибся эксперт? В трупе найден алкоголь - значит опьянение имело место. Эксперт фактами оперирует.
4) Я не в курсе, чего говорил или не говорил следователь. Меня там не было, записи разговора нет. А на слово, даже потерпевшего, полагаться глупо. Это просто слова. А если завтра следователь скажет, что родственники погибшего предлагали ему миллион и оральный секс в придачу - тоже поверите?

да блядь, что за тупость? Алисова понесёт ответственность в любом случае за причинение смерти при несоблюдении пдд, хоть чистый мальчик был, хоть пьяный, хоть под героином.
Был алкоголь в крови или не был это ни коим образом не повлияет на приговор.

по вашему судья дело затягивает? водителей сажают пачками но не за 30 минут как в программе "час суда", от начала следственных действий и до приговора может год пройти. тут три месяца прошло, всему своё время, никто ничего не затягивает специально, смысла нет никакого затягивать.