Проверка на алкоголь: родителей сбитого в Балашихе мальчика могут обвинить в спаивании сына

ну никак не поуспокоятся, твари, все норовят прикрыть собственный зад. показательный пример работы власть имущих. не разобраться, а назначить виновного, но не из своих рядов.

Но 2,7 промилле ?????!!!!!!
Ребята, это ведь вусмерть пьяным должен ребенок?

брет явный не пишите, а то я его могу расценить как доказательство вашей шизофрении ну или явной поддержки алисовой причем за деньги!
по сабжу: куда деваться следователю из подводной лодки? результатов другой экспертизы в деле нет! а по результатам данной экспертизы дело возбуждать нужно! ибо действительно есть состав преступления! вообщем полный амбец каждый шаг ведет к затягиванию и так большого уже узла!

шо за блять меня минусит? прошу изъяснится

Если все так уверены что на наш великий закон не влияет был пьян потерпевший или нет, то чего твк все уверены что алисова всех подкупила, и что ей нужно было выставить его пьяным и что полгорода в этом участвовало? Законы копируете тут и чего? Это кому то помогло уже? Теоретики смешные.

ИМХО - курица тянет время.
Сейчас все экспертизы будут согласовывать пол-года, потом проводить - еще пол-года, потом напишет, что несогласна, повторные экспертизы. Тут еще дело о "спаивании" на родителей повесят, будут рассматривать его вместо дела о наезде курицы на ребенка. А там, глядишь и срок давности пройдет и курица не только не присядет, но и судимости не получит.

Если в припаркованную во дворе машину залезет пьяный и уснет там, водитель поедет и задавит его тоже не будет иметь значения состояние потерпевшего? если потерпевший пьян и это доказано, водителя осудят за превышение скорости или другое нарушение пдд, но если будет доказано что человек был невменяем и не отвечал сам за себя, то по любому это будет в пользу ответчика. У нас за убийство если кто то что сказал ответчику уже оправдывают. Но именно потому что здесь ребенок в этом и есть абсурдность. Это никому было не нужно так все усложнять. Тем более если экспертов обвиняют которые уже сто раз кого то отмазывали (опять же как это могло прокатить нсли не влияет ну никак алкоголь на решение суда), то как они могли не знать кому и сколько промили можно ставить? Короче сами себе противоречите. Если так уверены что это бы не сработало, что тогда обвиняете полгорода в фальсификации?

а как они по алкоголю тогда исполнили? вряд ли у ЗЭКов есть доступ на такие подлоги? тогда бы авторитет не присел я думаю. Это версия не подходит. Мб у нее по мусарской линии есть зять/сват/ебарь?

Это сообщение отредактировал Intothedark - 31.08.2017 - 09:24

Где там уже написано было про такую ситуацию? В несуществующем, выдуманном плане Даллеса? Про полную дескридитацию органов власти и правосудия?... Что-то знакомо до боли...

а разве мало случаев, когда долбоёбы-родители (причём с виду абсолютно добропорядочные граждане) причиняли вред своему ребёнку?
Взять, к примеру, обсуждавшийся на ЯПе случай отказа матери от госпитализации ребёнка и последующая его (ребенка) смерть.
А в жизни я лично далеко не редко сталкивался по работе с такими горе-родителями.

Это сообщение отредактировал папасемен - 31.08.2017 - 09:36

странно, что "народных" мстителей еще нет.
вроде, уже пора.

что ж, пожелаем и следователю, и экспертам трезвых и здоровых детей.

Обосралась алисова и начала всем названивать, те в свою очередь тоже начали за веревочки дергать, эксперт, не разбираясь в деталях сделал труп "пьяным". Как рабочий вариант.

А у меня вот без всякого папы складывается впечатление, что кто-то эту тетку старается вытащить. И закрыли ее скорее всего дабы никто ее не переехал до суда.

Яп после такого, не смог бы жить в этой стране, где убив моего ребенка, еще и меня сожают

А вообще то ебёт это? Даже если бы человек пьяный в труху ВАЛЯЛСЯ посреди двора, его что можно давить и тебе ничего не будет?

Допустим мальчик был пьяный, укуреный и в это же время вмазанный, значит дело о его убийстве можно закрывать?

Ну а что, всё в духе времени. Убийцу освободить, убитого очернить, тех кто может поднять бучу из-за этого(родителей\родственников) - посадить.
Это уже норма. Осталось ток к законам поправки принять и всё будет в шоколаде.

да будь ребёнок и вправду алкоголик и наркоман, по закону с виновника ДТП ответственности это ни сколько не снимает

Родителям дам совет: срочно оформляйте визу в США или ЕС и уносите ноги. Оттуда уже подавайте иск на Россию. именно как на систему,а не гос-во или родину.
Если промедлите-у вас и остальных детей заберут. Эта страна сгнила.

Группа поддержки Алисовой подводила под то, чтобы на суде фигурировал неадекватный из-за алкоголя ребёнок, практически бросившийся под колёса автомобиля, водитель которого не имел технической возможности вовремя остановиться.
P.S.
Если бы с дозой не переборщили, то это бы дело давно мхом поросло.

Вероятно, вы имели в виду, "залезет под машину"?
Да, водитель будет виновен и сядет в тюрьму.

Состояние потерпевшего в данном случае никакой роли не играет. Поскольку ПДД он не нарушал, а водитель нарушил.
Если такая ситуация произошла бы на шоссе и пьяный пешеход был бы сбит вне пешеходного перехода- возможны варианты.
Во дворе- вариантов нет. Там пешеход прав в любом случае.
У меня знакомый как-то раз, сбил пешехода во дворе. Неопытный водитель, выбоина на дороге, залитая водой, машину слегка занесло- стукнул пешехода бампером. Не сильно, но перелом ноги. В итоге: оплатил пострадавшему лечение + материальную компенсацию. Вред здоровью, по итогу, удалось признать средней тяжести.
Ст. Статья 12.24. ч.2 КоАП- штраф 25К (тогда около 1000 долларов) + лишение прав на 2 года.
После этого за руль он больше не садился.
Я это к чему.
Если вы задаете такие вопросы- вам тоже за руль нельзя. Есть машина- продайте от греха, а права сожгите...

Мне вот всё интересно, какой же нужно быть падлой, чтобы придумать такую извращённую отмазку - "пьяный ребёнок сам кинулся под колёса"?

Т.е. тучи фоток в соцсетях, где родители пивасика детишкам наливают "попробовать" - это пиздеж и американский фотошоп?

Общество у нас такое.

Если абстрагироваться от конкретного случая, вероятность этого совсем не нулевая.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 31.08.2017 - 10:54

Я полагаю, что там и в возраст никто не вчитывался, вкорячив в бумаги погибшего взрослую дозу.
Вероятно, делается это не впервый раз, и надо смотреть все дела, где фигурируют пьяные погибшие в дтп, при жизни не злоупотребляющие алкоголем.

Только я думаю, что никто этим заниматься не будет...

Мне стыдно за каждый день, что я живу рядом с такими ублюдками, которые не погнушаются ничем лишь бы заработать манетку с карман себе.
"ты сам себе убьешь об стену", "сам будешь спаивать своего ребенка, а не выблядок с пиздой между ног собьет его во дворе".

вот почему все нанавидят мусоров. И как раз за то, что они и жопой повернуться не гнушаются, когда есть фарт и можно бабла поднять.
И мнение сразу меняют свое при виде бабла.

Правильно Шевчук говорил, что это государство в государстве, у них все есть, а мы для них обуза, которой нужно платить пенсии, обустраивать дворы и прочее, строить для нас больницы и тд.

МЫ им не нужны.

какой срок давности? давности чего? курица, уже сейчас в суде говорит, что мальчик не был пьян, она на этом не настаивает, как она может быть не согласна с экспертизой, и какое значение имеет, ее не согласие , для суда? я не защищаю убийцу, но каков бы не был результат всех экспертиз, на решение по факту ДТП и смерти мальчика, это ни как не повлияет... другие факторы да, но не этот ИМХО