Проверка на алкоголь: родителей сбитого в Балашихе мальчика могут обвинить в спаивании сына

На фоне этого Поклонская еще что-то про патриотичность пиздит?

Вот точно! Я по себе знаю 250 грамм для меня доза оптимальная выше- уже лишнее. Но у меня 80кг. А тут 30 максимум. Пиздец.

Я пиво пробовал лет в 6 и что? речь не о из рюмки лизнуть, а о 2.7 промилле. Вы верите, что родители или родственники могли напоить ребенка до такого состояния? Ответте сами себе.

Чтобы не мешал. Примеров когда родители сознательно спаивали полно, дети типа не шалят. Тут на ЯПе был срач, в теме где врач скорой описал что приехал к ребенку 6 лет по причине странного поведения, а того белая горячка. Оказалось тёща научила свою дочь, чтобы ребенок был спокоен и лучше спал, давать ему сброженный виноградный сок. В итоге за пару лет парень стал конченным алкашом и когда ему сок не давали несколько дней, началась белая горячка.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А от нее ничего сейчас не зависит. Ей назначено судебное заседание.
В суде суду или обвинению надо или признать экспертизу достоверной и допустимой или назначать новую.

При этом надо учитывать что есть отдельная экспертиза СК об алкоголе и ее тоже по хорошему надо "подшить в дело"

Я в это могу поверить. Видел заключение - кровь Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. ткани с 2.0 промилле у грудничка.

Я в свое время, пьяных детишек видел в количествах. Особенно, в 90-е. Сейчас- реже конечно, но есть. Чтобы спаивали взрослые- не видел, чаще из любопытства выпивают.
У меня одноклассник, еще в 80-е (класс 5-й) однажды прибежал домой попить.
У них в семье была традиция- летом кипяченую воду для питья ставили в холодильник в стеклянной банке.
Привычно открыл холодильник, взял банку и глотнул от души... А отец в этот день с работы чистого медицинского принес. И, что характерно, в такой же банке.
Проглотил пацан около 100 граммов, остальное выплюнул.
Знаете, что дальше сделал? Рассказал взрослым? Вызвал Скорую? Не, нифига. Убежал и спрятался в своей комнате.
В самом конце 80-х приходилось довольно часто видеть пьющих регулярно
ребятишек 7-8 лет.
Ничего необычного в самом факте нахождения алкоголя в крови ребенка нет.
А уж как он туда попал- это следствие должно разбираться.

Да какая разница был пьян ,не был.Человека убили. ребенка.Выходит если выпил ,то тебя можно резать .давить,убить.Я считаю что следствие просто хочет очернить родителей любым способом.

Где выходит?

Ну вы же знаете какие у нас продажные мусора? Да и врачи такие же...наверное заплатили кому то взятку тысяч 200 рублей, вот и пытаются отработать. Да да, за такую сумму мусор и не на такое пойдет!

Средняя такса в СПб за езду за рулем в говнище пьяным-за 30-50 можно договориться что бы отпустили, за 100 тебе еще нальют 100 грамм и отпустят с миром, будут белыми платочками махать. Вот такие пидоры у нас мусора. 90% гниль!А по другому нет возможности существовать в этой системе, честного мента загнобят,он ведь не будет приносить в клювике своему начальнику,и ему нечего будет передать наверх.

Пруфы нужны кому ни будь?Вы что блять,на Луне где то?В качестве пруфа-съездите на дачу к любому начальнику МВД, или посмотрите на чем он ездит. А потом зарплату его официальную сравните. В любой,в абсолютно любой мусарне известны ВСЕ адреса барделей, известны ВСЕ барыги и все притоны.
Мусорам так ведь удобно, знают всех барыг и все притоны, они им платят дань это во первых. А во вторых им не надо заморачиваться с поиском барыг. Просто берут одного,самого душного, с которогго прибыли меньше всего, и приделывают ему статью. Все под контролем.

И так везде!

Я сам лично видел детей дошкольного возраста в говно. Когда в милиции работал.
Вообще в теме присутствуют три типа людей.
Первые-не верю, это все пиздеж.
Вторые-верю, мог быть пьяным.
Третьи-видели пьяных детей по роду работы, менты и врачи. Ну или случайно видели.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

RealFair
Тут много кто где работал и работает.
Пьяные в говно детишки очевидно были из неблагополучных семей, это наверняка подтвердит местный УУП, я тоже таких видел на вокзалах с фиолетовыми лицами.
Правда есть одно но- их с домашними детьми из нормальных семей очень сложно спутать.
А по поводу верю-не верю - можно просто склоняться к одной версии и считать ее более разумной и очевидной относительно других.

Здесь все еще проще.
Нет никакой "версии". Кто-то запустил бредовый слух, что наличие алкоголя в крови погибшего мальчика повлияет на наказание убийцы.
Многократно было объяснено, почему это не так.
Но, остаются либо люди, вчера подключившие интернет, либо тролли, которым пофиг на случившееся, но повод поорать что-нибудь типа:

Скорее бы уже первое сентября,что ли...

Скорее эта шалава была под наркотой. Отсюда и неадекватность её поведения.

Вот любопытная информация для размышлений.

http://kompromat1.info/articles/63388-oljg...anda_kornjakova

вы забыли добавить: бутылку переваренной водки, в крови 6 летнего мальчика, которого сбила жена уголовного авторитета, в сегодняшней России.

гнилая система...

вот вот. люди, которые так обращаются с законом, как могут требовать его соблюдения от остальных? закон либо для всех, либо его нет. а когда для одним все, а другим по закону - это тупик.

Это сообщение отредактировал FedFed - 31.08.2017 - 17:26

я перестаю верить в происходящее. совсем уже в край ебанулись?

Пьяные дети не катаются на велосипедах и не убегают от дедушек. С такой концентрацией алкоголя в крови они или в алкогольной коме или спят беспробудно.

Почему вы так думаете? Алкоголь на людей по разному действует.
Экспертиза- факт. Хроматограф не врет.
Остальное- слова.
Точку могла бы поставить эксгумация, но ее не делают.
Если не делают- значит так кому-то нужно.
Но, еще раз повторю: алкоголь, героин, кокаин, ЛСД- что угодно в крови у погибшего НИКАК не повлияет на исход дела.
Следовательно, мотивов на сознательную фальсификацию не было.
Случайная- практически исключена.


Это сообщение отредактировал DED1972 - 31.08.2017 - 17:45

хроматограф конечно не врет, он прибор, врет эксперд и вы еже с ним! смотрю уже мехом наружу вывернулись доказывая тут что ребенок якобы был пьян, и так заедете и эдак, вроде нах никому ничего не нужно ни алисовой, ни органам, ни экспердам! мотивов не было! о как! сдается мне ваша тут бурная деятельность в каментах точно имеет мотив, материальный! гадостный такой и подлый!

Ну не мог бы ребенок с ТАКИМ содержанием алкоголя в крови носиться по двору. И что, во дворе никто не видел, что ребенок вдрызг пьяный?

реально все идиоты чтоли? скока можно отмазывать эту суку? вляпались по самые помидоры и продолжают цирк шапито. им самим не противно от себя? хотя о чем я, каждый свою жопу спасает всеми известными способами.
мне кажется терпелка скора лопнет....

Вы выжрите водки бутылку чтобы 2.7 промилле было и попробуйте на велосипеде прокатиться, я думаю вы на нём даже пары метров не проедете, а ребёнок точно на велосипеде был. Да блять, 2.7 с такого не каждый взрослый на ногах стоять сможет.

ПС
Почему, сука, нельзя камеры поставить в лабораториях, детских садах, школах и других общественных местах, где могут возникнуть спорные ситуации и чтобы запись с этих камер велась онлайн в каком нибудь дата центре и в случае чего её оттуда можно было бы запросить? Ведь дорожные камеры, коих тысячи, где-то хранят записи. Ах, да они же денег в карманы чинуш казну не приносят.