БН-800 сдан в промышленнную эксплуатацию


Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~agoragoran~~

12.11.2016 - 22:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 4060

Цитата

А уровень жизни как был собачьим, так и остался. И перспектив никаких.

Есть два варианта:
- изменить что-то в своей жизни. Как вариант учиться и работать.
- гавкать дальше.

[^]

~~snether~~

12.11.2016 - 22:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.14
Сообщений: 1404

Цитата (terro80 @ 13.11.2016 - 00:19)

А наших бетонщиков там за зарплату швыранули, пол года мужики за авансы отпахали.

Там пиздец сколько народу покидали. Суб-суб подрядчики. Я хз как они вообще достроили. Надеюсь без косяков.

[^]

~~Rold~~

12.11.2016 - 22:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (Прохожиймим @ 12.11.2016 - 22:41)

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:28)

Цитата (Staryigeolog @ 12.11.2016 - 21:29)

Цитата

БН-800 установленной электрической мощностью 880 МВт был сдан в промышленную эксплуатацию.

Русские дикари. Нигде в мире нет, а у них работает. В 1980 в Белоярске БН-600 промышленный построили. Ни аварий, ни пожаров. И вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает. Позор какой-то. Вот такие дела. Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России. Ну и что? Зато в Америке сделали Айфон.

Россия из плутония способна сделать 1700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, или продать его европейцам. А Америка? А Америка сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету, и китайцам отдавать на отсосинг такое дело они резонно опасаются. Америка айфоны делает, отстаньте уже!

По мотивам материала

В 1987 году произошла авария на реакторе БН-600. Из-за превышения значения допустимой температуры в активной зоне нарушилась герметичность тепловыделяющих элементов. В результате этого произошел сильный выброс радиоактивности.

В 1992 году из-за ошибки персонала было затоплено помещение, в котором обслуживались хранилища жидких радиоактивных отходов. Вода попала под грунт хранилища, а через систему вывода грунтовых вод вытекла в водоем-охладитель.

В этом же году специальная экспедиция обнаружила в районе БАЭС большие концентрации радиоактивных веществ. После некоторых исследований и анализов было принято решение увеличить санитарно-защитную зону электростанции с 8 до 30 км. В 1993 году Белоярская АЭС некоторое время не работала. Эксплуатация станции была прервана из-за утечки теплоносителя во вспомогательную систему.

Также на АЭС возник незначительный пожар. Загорание станции было и в 1994 году, когда во время ремонта произошло вытекание нерадиоактивного натрия. Пожар длился до тех пор, пока не выгорел весь вышедший натрий.

http://www.syl.ru/article/177990/new_beloy...formatsiya-foto

А что, только в России происходили катастрофы на АЭС?

Человек написал:

Цитата

В 1980 в Белоярске БН-600 промышленный построили. Ни аварий, ни пожаров

Я указал ему на его ошибку.

[^]

Прохожиймим

12.11.2016 - 22:46

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 683

Цитата (zoleg @ 12.11.2016 - 22:35)

Цитата (stas1981 @ 12.11.2016 - 21:39)

Цитата

Вот за такую штуковину и правда гордость распирает.

а меня лично,гордость распирает вот за такую штуковину
ведь на этом шарике жить ещё моим потомкам...и хочется чтобы они жили в чистом мире...

вот только эта электростанция не может работать для промышленных объектов, так как не может дать нужное количество энергии, а так гордись, конечно. Еще втеряками не забудь погордиться.

....пока.

[^]

~~Rold~~

12.11.2016 - 22:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (Прохожиймим @ 12.11.2016 - 22:44)

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:31)

Цитата (Modigar @ 12.11.2016 - 22:03)

Цитата

За последние несколько десятилетий, накопилось ОГРОМНОЕ количество ядерных отходов.

Если я правильно понимаю, то данная АЭС работает на "отходах" от старых АЭС, при этом превращая эти отходы опять в топливо для старых АЭС.
Типа замкнутый круг.

Не так. Старые АЭС на плутонии работать не могут.
Т.е. нужны новые АЭС, которые могут работать на плутонии.

На плутонии - отходах старых АЭС действительно могут работать только новые реакторы. Но уже из отходов этих новых реакторов можно изготавливать топливо для "традиционных" АЭС.

Из отработанного топлива извлекать несгоревший уран и делать новое топливо можно. И сейчас так делают.

[^]

geoyd	12.11.2016 - 22:48 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.12.11 Сообщений: 7118	Полемика, это, конечно, хорошо. А вот такой еще вопрос: наши стратеги, охраняющие рубежи Родины и грозящие супостату, тоже на энергии солнца ходить должны? Атомная энергетика это высокотехнологичная отрасль, которая тащит за собой смежные. Вам этого не надо, да? Это реальный повод для гордости за страну, кстати. Мы в этой сфере реально могём. Надо бы порадоваться и развивать успех, логично? Но нет, находятся интеллектуалы, которые кричат "говно!". Такая аналогия возникла: вот есть куча мальчишек и у каждого склонность и успехи в определенных видах спорта-этот марафон отлично бежит, этот 100м, этот "лифтёр", а тот бодибилдер. Так вот, вы предлагаете талантливому бодибилдеру завязать с успешной деятельностью, где он на первых ролях, и начать бегать 42км. А генетическому марафонцу - начать билдерскую карьеру. Это бред. Успехи надо развивать. И так просрали всё что можно. Это сообщение отредактировал geoyd - 12.11.2016 - 22:56
	[^]

ipv4

12.11.2016 - 22:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (ICELedyanoj @ 12.11.2016 - 22:42)

Цитата (ipv4 @ 12.11.2016 - 21:05)

Пока панели и ветряки является фактически экспериментальными установками и их использование единично в мировых масштабах добываемой энергии, все ок. Но вот если представить, что весь объем энергии будет добываться за счет солнечного света напрямую, а также косвенно, за счет энергии ветра, то вот тут боясь ооочень быстро наступить тотальный пиздец.

Поясню: установили солнечную панель - солнце светит на панель и генерит энергию, при этом этого света не достается нашему шарику. В электричество улетает до 30% солнечной энергии (таков показатель КПД современных панелей), соответственно до 30% солнечной энергии в перспективе не достанется шарику (по факту, ессно, значительно меньше, но все же). Как отреагирует экосистема Земли на такой пердимонокль? Я вот хз, а исследований, по ходу никто не проводил и на данный вопрос ответить не сможет никто.

Единичное использование? Да вся Европа утыкана этими ветряками, смотрел и офигевал от количества.
По поводу солнечных панелей - закон сохранения энергии никто не отменял. 30%, отобранные панелями, достанутся планете за счет тепла, выделяющегося при передаче энергии и использовании электричества.

Ну и сколько в европе, утыканной панелями, вырабатывается этими панелями электричества в процентном отношении к общему количеству вырабатываемой в мире электроэнергии? Сильно дохуя? Этрас.

Два - до 30% энергии не получит земная поверхность в месте расположения СЭС, по совокупности (+-лапоть). При этом она лишится практически 100% видимого и УФ спектра. Лишится именно в конкретном месте, к чему приведет - я хз. Перераспределение поглощаемой поверхностью Земли энергии приведет к перераспределению движения воздушных масс (насколько локальному, я хз - исследований не видел на эту тему).

Три. Не вся отнятая энергия вернется обратно. Часть будет затрачена на эндотермические химические реакции, часть - на физическое перемещение объектов, часть - на преодоление гравитации, часть - на эм излучение, которое вообще улетает в космос. Я к чему: не все процессы на выходе имеют тепловую энергию. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 12.11.2016 - 22:53

[^]

Pervachs

12.11.2016 - 22:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 2238

Цитата (Megatron3000 @ 12.11.2016 - 21:17)

В Украине появился самый большой тризуб из комбайнов и тракторов. Шах и мат, ТС.

Да... Никогда нам не догнать Украину... Ну разве могут наши такую хер сделать? Нет не могут, нашим лишь бы АЭС построит...

Это сообщение отредактировал Pervachs - 12.11.2016 - 22:50

БН-800 сдан в промышленнную эксплуатацию

[^]

лукас

12.11.2016 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530

Цитата

P.S. Я не говорю уж про энергозатраты и загрязнение окружающей среды, связанные с производством / утилизацией панелей (кремний, редкоземельные элементы), генераторов (медь) и АКБ (литий, свинец и прочий канцероген).

шум или звук создаваемый лопастями ветроустановок тоже берём в учёт

Это сообщение отредактировал лукас - 12.11.2016 - 22:52

[^]

~~agoragoran~~

12.11.2016 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 4060

Цитата

наши стратеги, охраняющие рубежи Родины и грозящие супостату, тоже на энергии солнца ходить должны?

Не поверишь - ТС-1.
Плюс жидкость И или ТГФ.
Этилцуллозолф и тетрогидрофурфурированный спирт.

[^]

Mortello

12.11.2016 - 22:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.10.07
Сообщений: 3911

Цитата (Staryigeolog @ 12.11.2016 - 21:29)

Цитата

БН-800 установленной электрической мощностью 880 МВт был сдан в промышленную эксплуатацию.

По мотивам материала

пендосы делают то что покупают.
реакторы хорошо, но ты случаем не в курсе почему вьетнам отказалася от строительства аэс? http://www.rbc.ru/business/10/11/2016/5824...a7947ab7ad501f0
и я не в курсе. глупые наверное

[^]

лукас

12.11.2016 - 22:53

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530

Цитата

Да... Никогда нам не догнать Украину... Ну разве могут наши такую хер сделать? Нет не могут, нашим лишь бы АЭС построит...

трактора надеюсь ХТЗ ? или ...? думаю что скорее всего -или

[^]

Hellrizer

12.11.2016 - 22:54

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 486

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:31)

Цитата (Modigar @ 12.11.2016 - 22:03)

Цитата

За последние несколько десятилетий, накопилось ОГРОМНОЕ количество ядерных отходов.

Не так. Старые АЭС на плутонии работать не могут.
Т.е. нужны новые АЭС, которые могут работать на плутонии.

Да что вы говорите! МОКС-топливо производят уже десятки лет и загружают не куда-нибудь, а именно в активные зоны "старых" реакторов. Вон сами написали, что французы МОКС-топливо производят давно для своих нужд. Неужто у них реакторы на быстрых нейтронах появились? Другое дело, что ТВЭЛ с МОКС-топливом в реакторах на тепловых нейтронах не может быть много, а то реакция затухнет сама собой. Таким образом задача ликвидации РАО не решается совсем (да она и не ставилась), а просто несколько поднимается "экономика" реактора.

Вся задумка с БН имеет единственную цель - замыкание топливного цикла.

[^]

ipv4

12.11.2016 - 22:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (лукас @ 12.11.2016 - 22:52)

Цитата

шум или звук создаваемый лопастями ветроустановок тоже берём в учёт

Ессно. И ведь все такое "зеленое" и безвредное, что прям аж дух захватывает. )

[^]

Прохожиймим

12.11.2016 - 22:55

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 683

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:47)

Цитата (Прохожиймим @ 12.11.2016 - 22:44)

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:31)

Цитата (Modigar @ 12.11.2016 - 22:03)

Цитата

За последние несколько десятилетий, накопилось ОГРОМНОЕ количество ядерных отходов.

Не так. Старые АЭС на плутонии работать не могут.
Т.е. нужны новые АЭС, которые могут работать на плутонии.

Из отработанного топлива извлекать несгоревший уран и делать новое топливо можно. И сейчас так делают.

Где? Как, пинцетом? Даже если такое и существует, куда девать отработанное топливо - плутоний, если не сжигать в реакторах нового поколения? Закапывать в землю, как во всём "цивилизованном мире"?

Это сообщение отредактировал Прохожиймим - 12.11.2016 - 22:57

[^]

geoyd

12.11.2016 - 22:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7118

Цитата (Прохожиймим @ 12.11.2016 - 22:55)

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:47)

Цитата (Прохожиймим @ 12.11.2016 - 22:44)

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:31)

Цитата (Modigar @ 12.11.2016 - 22:03)

Цитата

За последние несколько десятилетий, накопилось ОГРОМНОЕ количество ядерных отходов.

Не так. Старые АЭС на плутонии работать не могут.
Т.е. нужны новые АЭС, которые могут работать на плутонии.

Из отработанного топлива извлекать несгоревший уран и делать новое топливо можно. И сейчас так делают.

Известно куда-на остров Новая Земля.

[^]

AlexDLM

12.11.2016 - 22:58

Статус: Offline

Как же это ох..о накатить с утра водчары

Регистрация: 3.04.10
Сообщений: 2010

Цитата (Mortello @ 13.11.2016 - 00:53)

Цитата (Staryigeolog @ 12.11.2016 - 21:29)

Цитата

БН-800 установленной электрической мощностью 880 МВт был сдан в промышленную эксплуатацию.

По мотивам материала

Мне кажется, что во Вьетнаме одна АЭС нахуй не нужна. На распределение энергии от этой АЭС потери будут охуевшие. Там же огромные мощности не нужны, промышленности немного, одна-две тэц на довольно большой район будет гораздо выгодней.
ПС в твоем источнике даже написано, что нефть и уголь подешевели, в условиях Вьетнама это сейчас выгодней.

Это сообщение отредактировал AlexDLM - 12.11.2016 - 23:00

[^]

~~agoragoran~~

12.11.2016 - 23:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 4060

Цитата

не в курсе почему вьетнам отказалася от строительства аэс?

Спад производства. Соответсвенно и мощности не нужны.

[^]

Прохожиймим

12.11.2016 - 23:04

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 683

Цитата (geoyd @ 12.11.2016 - 22:58)

Цитата (Прохожиймим @ 12.11.2016 - 22:55)

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:47)

Цитата (Прохожиймим @ 12.11.2016 - 22:44)

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:31)

Цитата (Modigar @ 12.11.2016 - 22:03)

Цитата

За последние несколько десятилетий, накопилось ОГРОМНОЕ количество ядерных отходов.

Не так. Старые АЭС на плутонии работать не могут.
Т.е. нужны новые АЭС, которые могут работать на плутонии.

Из отработанного топлива извлекать несгоревший уран и делать новое топливо можно. И сейчас так делают.

Известно куда-на остров Новая Земля.

Тогда уж лучше в Чернобль. Хохлы только рады будут за копеечку свою страну в помойку превратить. Правда придётся через Америку это делать, а то российские деньги не кошерные, пока через США не пройдут ... с процентами.

Это сообщение отредактировал Прохожиймим - 12.11.2016 - 23:16

[^]

Mortello	12.11.2016 - 23:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.10.07 Сообщений: 3911	AlexDLM вот кого нужно в экспертные комиссии. а то понаберут по обьявлению. Не знаю насчет угля а вот нефть подешевела не только во Вьетнаме. кому реакторы-то продавать будем? по этой логике дешевле тогда и у себя вводить в строй не энергоблоки а тэц...
	[^]

лукас

12.11.2016 - 23:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530

Цитата

Ессно. И ведь все такое "зеленое" и безвредное, что прям аж дух захватывает. )

так говорят люди у которых свет при выключении прячется в холодильник

[^]

LatLeha

12.11.2016 - 23:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 1491

Цитата (Staryigeolog @ 12.11.2016 - 21:29)

Цитата

БН-800 установленной электрической мощностью 880 МВт был сдан в промышленную эксплуатацию.

По мотивам материала

Не, ну не скажи:

Макс сделал "Теслу" на китайских банках 18650.
Почти запустил "Фоксон".
Скоро на Марс полетит - очень красивая презентация.
На своих движках, причем.

Это Вы в восточной сибири щи лаптями хлебаете и боевых медведей на всю европу натравливаете, создав стратегический запас 40% раствора С2Н5ОН в воде...

[^]

Hellrizer

12.11.2016 - 23:10

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 486

Цитата (Прохожиймим @ 12.11.2016 - 22:55)

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:47)

Цитата (Прохожиймим @ 12.11.2016 - 22:44)

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:31)

Цитата (Modigar @ 12.11.2016 - 22:03)

Цитата

За последние несколько десятилетий, накопилось ОГРОМНОЕ количество ядерных отходов.

Не так. Старые АЭС на плутонии работать не могут.
Т.е. нужны новые АЭС, которые могут работать на плутонии.

Из отработанного топлива извлекать несгоревший уран и делать новое топливо можно. И сейчас так делают.

Представьте себе, иногда и пинцетом. Существуют и такие процедуры. Ведь несгоревшего урана в поработавших ТВЭЛ-ах настолько много, что слишком накладно становится закапывать это сокровище в землю. А каждый грамм урана-235 на вес золота. Кстати плутоний тоже собирают буквально по крупицам оттуда же. И уже очень давно. Самый лучший реактор для наработки оружейного плутония оказался, например, РБМК. Потому и стоят уже давно промышленные реакторы АД и АДЭ.

[^]

AlexDLM

12.11.2016 - 23:11

Статус: Offline

Как же это ох..о накатить с утра водчары

Регистрация: 3.04.10
Сообщений: 2010

Цитата (Mortello @ 13.11.2016 - 01:06)

AlexDLM вот кого нужно в экспертные комиссии. а то понаберут по обьявлению.
Не знаю насчет угля а вот нефть подешевела не только во Вьетнаме. кому реакторы-то продавать будем? по этой логике дешевле тогда и у себя вводить в строй не энергоблоки а тэц...

А я не против.
Кому-то они нужны же? В районах с высокой плотностью населения и/или развитой промышленностью реактор гораздо выгодней. А где-то ТЭЦ, да. У меня в городе, например. Ну и ГРЭС в 100 км. поддерживает половину области. А реактора нет, он тут не нужен особо.

[^]

Ungydrid

12.11.2016 - 23:13

Статус: Offline

Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 16122

Цитата (ipv4 @ 12.11.2016 - 22:31)

Цитата (Ungydrid @ 12.11.2016 - 22:27)

Цитата (bender376 @ 12.11.2016 - 22:25)

Только ядерные источники топлива имеют наивысший коэффициент энергоемкости на массу, все остальное даже и близко не подтягивается.

Фотоны, несущие себя в солнечные батареи щас охуели от своей хуевой энергоемкости на массу покоя

Хорошо сказал! )))))

Но, однако, фотоны - есть чистая энергия. И для ее выработки происходит термоядерная реакция, в которой перерабатывается вполне себе материальное вещество. И да, фотоны несут только очень малую часть энергии, высвобождаемой в данной реакции. Львиная доля энергии приходится на выбрасываемый поток нейтрино, если я все правильно понимаю.

Так что не надо грязи про фотоны. Это - софистика. )))

Софистика это вот что ты выложил вот и есть. Я же про происхождение р.а. топлива и скажем гидропотенциала рек не спрашивал? Може стОит? Нейтрино-хуино блять. Было выражение про энергоемкость на массу носителя, я его опроверг. Все блять.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27162
0 Пользователей: