БН-800 сдан в промышленнную эксплуатацию

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AlexDLM
12.11.2016 - 22:25
0
Статус: Offline


Как же это ох..о накатить с утра водчары

Регистрация: 3.04.10
Сообщений: 2010
Цитата (ipv4 @ 13.11.2016 - 00:23)
mamiya
Свали уже.

P.S. Всепросральщики и раскачиватели проявились. Заебало уже, вот честно. Как ни новость, так обязательно найдутся диванные воины сшп, которые к месту и нет припрут "вот когда зарплаты... вот когда бензин...". За-е-ба-ли!

Они всегда где-то рядом gigi.gif
ПС ник отличный rulez.gif

Это сообщение отредактировал AlexDLM - 12.11.2016 - 22:26
 
[^]
DOBROVTABLO
12.11.2016 - 22:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (terro80 @ 12.11.2016 - 21:19)
А наших бетонщиков там за зарплату швыранули, пол года мужики за авансы отпахали.

Обратная сторона современного российского капитализма. так же и космодром доделывают . и стадион в сев.столице. Все эти технологии родом из СССР и современная капРоссия , с эффективным менеджментом , не в состоянии без "пинков" воплотить в жизнь эти проекты.
Надо сказать - реактор на БН- реальный шаг в будущее dont.gif
 
[^]
Ungydrid
12.11.2016 - 22:27
2
Статус: Offline


Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 16127
Цитата (bender376 @ 12.11.2016 - 22:25)
Только ядерные источники топлива имеют наивысший коэффициент энергоемкости на массу, все остальное даже и близко не подтягивается.

Фотоны, несущие себя в солнечные батареи щас охуели от своей хуевой энергоемкости на массу покоя
 
[^]
Rold
12.11.2016 - 22:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (Staryigeolog @ 12.11.2016 - 21:29)
Цитата
БН-800 установленной электрической мощностью 880 МВт был сдан в промышленную эксплуатацию.

Русские дикари. Нигде в мире нет, а у них работает. В 1980 в Белоярске БН-600 промышленный построили. Ни аварий, ни пожаров. И вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает. Позор какой-то. Вот такие дела. Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России. Ну и что? Зато в Америке сделали Айфон.

Россия из плутония способна сделать 1700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, или продать его европейцам. А Америка? А Америка сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету, и китайцам отдавать на отсосинг такое дело они резонно опасаются. Америка айфоны делает, отстаньте уже! gigi.gif

По мотивам материала

В 1987 году произошла авария на реакторе БН-600. Из-за превышения значения допустимой температуры в активной зоне нарушилась герметичность тепловыделяющих элементов. В результате этого произошел сильный выброс радиоактивности.

В 1992 году из-за ошибки персонала было затоплено помещение, в котором обслуживались хранилища жидких радиоактивных отходов. Вода попала под грунт хранилища, а через систему вывода грунтовых вод вытекла в водоем-охладитель.

В этом же году специальная экспедиция обнаружила в районе БАЭС большие концентрации радиоактивных веществ. После некоторых исследований и анализов было принято решение увеличить санитарно-защитную зону электростанции с 8 до 30 км. В 1993 году Белоярская АЭС некоторое время не работала. Эксплуатация станции была прервана из-за утечки теплоносителя во вспомогательную систему.

Также на АЭС возник незначительный пожар. Загорание станции было и в 1994 году, когда во время ремонта произошло вытекание нерадиоактивного натрия. Пожар длился до тех пор, пока не выгорел весь вышедший натрий.

http://www.syl.ru/article/177990/new_beloy...formatsiya-foto
 
[^]
vovan35
12.11.2016 - 22:29
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (AlexDLM @ 12.11.2016 - 22:22)
Цитата (00Х @ 13.11.2016 - 00:17)
Цитата (stas1981 @ 12.11.2016 - 21:39)
Цитата
Вот за такую штуковину и правда гордость распирает.

а меня лично,гордость распирает вот за такую штуковину
ведь на этом шарике жить ещё моим потомкам...и хочется чтобы они жили в чистом мире...

Ну в Свердловской области солнца по меньше чем в Крыму и по этому там такую стоить, понту нет))

У нас построили, чуть южнее Еката. 25 МВт, 10 процентов мощности нашей ТЭЦ. Площадь 80 гектаров. КПД с учетом обслуживания говно. Зачем? Хуй знает.

Бараны, потому что. Решение принимают люди с гуманитарным образованием. Задача любого технаря не допустить реализации таких бестолковых проектов, деньги-то общие проебаются...

Это сообщение отредактировал vovan35 - 12.11.2016 - 22:29
 
[^]
agoragoran
12.11.2016 - 22:30
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 4060
Цитата
вот когда появится новость что средняя зарплата по стране составила 200-300 т.р.


Ну расскажите за что вам платить такую сумму?
Вы не ибать какой специалист?
Что вы можете сделать своими руками/головой.
Расскажите, заплачу вам.
 
[^]
Прохожиймим
12.11.2016 - 22:30
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 683
Цитата (mamiya @ 12.11.2016 - 22:21)
Единственный показатель который я могу оценить - это уровень жизни граждан в стране.
если он хуе..й - то похер на все запущенные станции и все остальное.
как писали в комментах ранее - ее не для нас строили. точнее для нас - зарабатывать бабло на проданно электроэнергии
вот когда появится новость что средняя зарплата по стране составила 200-300 т.р. и это будет реально а не просто фейковая статистика - вот тогда будет гордость.
а так - это просто брызганье слюной против ветра

А Вы ни когда не думали, что если не строить электростанции и прочие производства, то и уровень жизни ни когда не повысится?
Или лишь бы пукнуть в воде, когда увидишь позитив о России?
 
[^]
ipv4
12.11.2016 - 22:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424
Цитата (Ungydrid @ 12.11.2016 - 22:27)
Цитата (bender376 @ 12.11.2016 - 22:25)
Только ядерные источники топлива имеют наивысший коэффициент энергоемкости на массу, все остальное даже и близко не подтягивается.

Фотоны, несущие себя в солнечные батареи щас охуели от своей хуевой энергоемкости на массу покоя

Хорошо сказал! )))))

Но, однако, фотоны - есть чистая энергия. И для ее выработки происходит термоядерная реакция, в которой перерабатывается вполне себе материальное вещество. И да, фотоны несут только очень малую часть энергии, высвобождаемой в данной реакции. Львиная доля энергии приходится на выбрасываемый поток нейтрино, если я все правильно понимаю.

Так что не надо грязи про фотоны. Это - софистика. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 12.11.2016 - 22:33
 
[^]
Rold
12.11.2016 - 22:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (Modigar @ 12.11.2016 - 22:03)
Цитата
За последние несколько десятилетий, накопилось ОГРОМНОЕ количество ядерных отходов.
Если я правильно понимаю, то данная АЭС работает на "отходах" от старых АЭС, при этом превращая эти отходы опять в топливо для старых АЭС.
Типа замкнутый круг.

Не так. Старые АЭС на плутонии работать не могут.
Т.е. нужны новые АЭС, которые могут работать на плутонии.
 
[^]
shoma2222
12.11.2016 - 22:32
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.09.16
Сообщений: 121
Цитата
Заставь тебя жить с ветряком - от инфразвуков все животные вплоть до тараконов сваливают, а у людей отказывают внутренние органы..

Про тараканов не слыхал, а вот на огороде флюгер ставили, и медведка (не медведица) уходила с огорода.
 
[^]
zoleg
12.11.2016 - 22:33
4
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Цитата (Modigar @ 12.11.2016 - 21:41)
Цитата (zoleg @ 12.11.2016 - 21:37)
Цитата (Modigar @ 12.11.2016 - 21:36)
Вот за такую штуковину и правда гордость распирает.
А то все эти тополя да арматы уже позаебли бряцать.

все взаимосвязано, не было бы одних, не было бы и других.

Я не про само наличие. Я про ссание в уши народу.
Например про тополь или армату наверное только глухой не слышал, да и для тех есть сурдопереводчики.
А вот про эту станцию, не зайдя на ЯП я б так и не узнал.
Вот такими новостями надо радовать на первых кАналах, и в процентнос содержании поболее чем арматами.

это просто не поднимает рейтинги, надои, тонны металла, ядерные реакторы никого не интересуют. А вот оружие, убийства, кто сколько спиздил, это за милую душу пойдет.
 
[^]
bender376
12.11.2016 - 22:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 12701
Цитата (Ungydrid @ 12.11.2016 - 22:27)
Цитата (bender376 @ 12.11.2016 - 22:25)
Только ядерные источники топлива имеют наивысший коэффициент энергоемкости на массу, все остальное даже и близко не подтягивается.

Фотоны, несущие себя в солнечные батареи щас охуели от своей хуевой энергоемкости на массу покоя

Я имел в виду то, что доступно на практике.
 
[^]
vovan35
12.11.2016 - 22:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Бокин @ 12.11.2016 - 22:18)
vovan35
Цитата
А если на этом поле посеять кукурузу толку не больше будет?


Для посевов кукурузы и прочих съедобных и полезных злаков пустых площадей даже по центральной России более чем достаточно (часто езжу, вижу, есть знакомые спецы по сельскому хозяйству и чиновники и фермеры - простаивающих с/х земель достаточно).

Я не про Россию. Нам такая хуйня даром не нужна, обслуживать дорого, толку мало.
 
[^]
Arian41
12.11.2016 - 22:35
7
Статус: Offline


Застой ведёт к деградации.

Регистрация: 12.07.16
Сообщений: 322
Цитата (stas1981 @ 12.11.2016 - 21:33)
Цитата
Русские дикари. Нигде в мире нет, а у них работает. В 1980 в Белоярске БН-600 промышленный построили. Ни аварий, ни пожаров. И вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает. Позор какой-то. Вот такие дела. Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России. Ну и что? Зато в Америке сделали Айфон.

Россия из плутония способна сделать 1700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, или продать его европейцам. А Америка? А Америка сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету, и китайцам отдавать на отсосинг такое дело они резонно опасаются. Америка айфоны делает, отстаньте уже! gigi.gif

всё остальное ,, цивилизованное,, человечество работает в направлении не АЭС а возобновляемых источников энергии ...
это как с лампами накаливания,пока нам впаривали про ртутные энергосберегухи,вась цивилизованный мир ,, переоделся,, на вечные диодные лампы,с потреблением в несколько раз меньше наших ,, энергосберегух,,

Бывали мы в европах разных и еще два года назад висели на их заводах под потолком люминесцентные лампы,да и сейчас висят в вперемешку со светодиодами.О каком таком отставании в этом вопросе вы говорите хуй знает...Наше предприятие закупило светильники светодиодные в российской фирме,тоже делаем апгрейд.
Так что не несите хуйню....

А насчет возобновляемых источников.Нет таких технологий которые способны удовлетворить сегодняшний спрос на электроэнергию.Не учитывая отдельные страны где климат сам просит чтоб его использовали.
В нашей стране нет много ветра,нет повсеместно доступных термальных источников,а про солнце я вообще молчу.Вот и приходится развивать атом.
 
[^]
zoleg
12.11.2016 - 22:35
3
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Цитата (stas1981 @ 12.11.2016 - 21:39)
Цитата
Вот за такую штуковину и правда гордость распирает.

а меня лично,гордость распирает вот за такую штуковину
ведь на этом шарике жить ещё моим потомкам...и хочется чтобы они жили в чистом мире...

вот только эта электростанция не может работать для промышленных объектов, так как не может дать нужное количество энергии, а так гордись, конечно. Еще втеряками не забудь погордиться.
 
[^]
Rold
12.11.2016 - 22:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (Hellrizer @ 12.11.2016 - 22:17)
Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 21:31)
Цитата (viktori7 @ 12.11.2016 - 21:23)
Цитата (Megatron3000 @ 12.11.2016 - 21:17)
В Украине появился самый большой тризуб из комбайнов и тракторов. Шах и мат, ТС.

Ну если на большее ума не хватает, то почему бы не сделать.
А по теме, хоть кому нибудь: америке, европе, китаю, такое удалось? Они со своими "современными" технологиями могут такое сделать?

Пока урана хватает, БН не нужен. Он нужен в дальней перспективе, а пока топливная сборка из "накопанного" урана в три раза дешевле такой же сборки из урана переработанного. БН нарабатывает не уран, а плутоний. Выделять плутоний из отработанного топлива тоже не намного дешевле (да ещё море радиоактивных отходов при этом получается).
Плутоний для реакторов намного хуже урана. Из плутония бомбы хорошие получаются. а в реакторах он не очень хорошо себя ведёт.
Вот поэтому реакторы такого типа в мире не особо распространены.

PS: наш российский БН использует в качестве теплоносителя французский натрий.

Да-да-да. Прям как в 19 веке - зачем строить какие-то пароходы, когда вполне хватает парусников. Авантюра и химера. Вот только мысль остановить нельзя. И если гигантское количество ученых по всему миру пыталось решить проблему быстрых реакторов, то что-то за этим стоит. Стоит овчинка выделки то-есть. Другое дело, что решить задачу, причем с блеском, удалось только россиянам, а вот пиндосы с лягушатниками подняли лапки кверху и расписались в собственном бессилии.
Теперь далее. "Накопанного" урана просто не существует - существует урановая руда. Которую приходится весьма кропотливо очищать от примесей и обогащать до приемлемых величин. Весь этот трудоёмкий многоступенчатый процесс затеян ради одного компонента, а именно изотопа урана-235. Только он в состоянии поддерживать в энергетических реакторах управляемую цепную реакцию. Долгое время ради сотых долей процента этого изотопа на свалку отправляли десятки тысяч тонн другого изотопа - урана-238. Ну да, сердечники снарядов из обедненного урана и еще несколько прикладных задач слегка разгребали завалы, но по сути что делать с гигантскими запасами 238-го урана долгое время не представляли. А вот теперь представляют. Технология БН позволяет вовлечь его в энергетический оборот, что резко удешевляет весь процесс.
Что же касается плутония, то вы правы и неправы одновременно. Дело все в том, что МОКС-топливо это смесь множества трансурановых элементов, которые образуются в котле энергетического реактора в виде отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Одним из компонентов МОКС-топлива является и плутоний, содержащийся в ОЯТ, а заодно и дополнительно добавляемый (из уничтожаемых боеголовок, например). Таким образом в первую очередь реактор БН плутоний "сжигает". Но "сжигает" ради того, чтобы заново его воссоздать из урана-238 и повторять процесс вновь и вновь. В конце концов на заключительном этапе работы в ТВЭЛе фактически радиоактивных отходов не наблюдается, а то что там осталось с огромным удовольствием используется во всех отраслях народного хозяйства.

Где я писал, что строить БНы не надо?
Не нужно их строить ради того чтобы строить. Нужно сделать паузу, обкатать процесс досконально на БН-800 и только потом проектировать БН-1200.

Когда пускали БН-600, его тоже хотели перевести на плутониевое топливо, но не получилось. Потребовалось 10 лет на создание проекта БН-800.
 
[^]
Бокин
12.11.2016 - 22:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5959
Цитата (shoma2222 @ 12.11.2016 - 22:32)
Цитата
Заставь тебя жить с ветряком - от инфразвуков все животные вплоть до тараконов сваливают, а у людей отказывают внутренние органы..

Про тараканов не слыхал, а вот на огороде флюгер ставили, и медведка (не медведица) уходила с огорода.

Где-то я даже обоснование этого эффекта читал - шум от крыльчатки передается в землю, медведка думает что наводнение идет, и сваливает, непонятно, как узнали мысли медведки - но работает!
 
[^]
Басаревъ
12.11.2016 - 22:38
-5
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 9324
А уровень жизни как был собачьим, так и остался. И перспектив никаких.
 
[^]
ipv4
12.11.2016 - 22:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424
Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:28)
В 1987 году произошла авария на реакторе БН-600. ...
В 1992 году из-за ошибки персонала было затоплено помещение, ...
В этом же году специальная экспедиция обнаружила в районе БАЭС ....
Также на АЭС возник незначительный пожар...

А когда я в 6 лет от роду взял в руки паяльник и спаял свою первую схему (контроль папы был примерно таков: "проверил? уверен? Включай!") - а был это всего-навсего тиристорный регулятор яркости лампы накаливания, - то пиздануло так, что у мну уши заложило. А всего-то навсего - домашняя розетка с 220 вольтами и ограничением тока в 6 ампер.

И чо? Это был первый опыт, и после него я не сказал себе "это пиздец, как опасно, я никогда больше близко не подойду, электричество вообще нельзя использовать - всех поубивает". )))

P.S. А схему я восстановил, проверил, нашел и исправил ошибки, и со второго раза она у мну заработала )

Это сообщение отредактировал ipv4 - 12.11.2016 - 22:41
 
[^]
Rold
12.11.2016 - 22:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (shoma2222 @ 12.11.2016 - 22:19)
Цитата
с жидкометаллическим теплоносителем натрием

ТС. Я что-то не догоняю этот набор слов. Насколько я знаю там применяется щелочь натрия. (NaOH). БН-350 может лет 40, может лет 50 работает в г Актау (бывш.Шевченко) в Казахстане. И энергию даёт, и морскую воду опресняет и для питья, и для тех.нужд. И народ живёт ,не переживает.
МИНУСАТОРу: жидкий металл в моём понимании - это расплавленный металл.

БН-350 работал на жидком металле, на натрии. никакой там щелочи не было.
Да, он закрыт уже лет 17.
 
[^]
stalker892
12.11.2016 - 22:40
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 317
Цитата
а меня лично,гордость распирает вот за такую штуковину
ведь на этом шарике жить ещё моим потомкам...и хочется чтобы они жили в чистом мире...

Производство вот этих самых панелек тоже экологически-чистым не назовёшь. Да и толку от них мало- сотни/тысячи МВт оно выдать сможет? Такие штуки были бы хороши в космосе - там нет потерь энергии из-за рассеивания атмосферой Земли,а если ещё поближе к Солнцу расположить- то вообще круто и производство тоже где-нибудь в космосе сделать. А тут ядерные по мощности пока вне конкуренции, сделают промышленный термояд - вот тогда будет мощный и чистый (относительно).
 
[^]
Прохожиймим
12.11.2016 - 22:41
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 683
Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:28)
Цитата (Staryigeolog @ 12.11.2016 - 21:29)
Цитата
БН-800 установленной электрической мощностью 880 МВт был сдан в промышленную эксплуатацию.

Русские дикари. Нигде в мире нет, а у них работает. В 1980 в Белоярске БН-600 промышленный построили. Ни аварий, ни пожаров. И вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает. Позор какой-то. Вот такие дела. Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России. Ну и что? Зато в Америке сделали Айфон.

Россия из плутония способна сделать 1700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, или продать его европейцам. А Америка? А Америка сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету, и китайцам отдавать на отсосинг такое дело они резонно опасаются. Америка айфоны делает, отстаньте уже! gigi.gif

По мотивам материала

В 1987 году произошла авария на реакторе БН-600. Из-за превышения значения допустимой температуры в активной зоне нарушилась герметичность тепловыделяющих элементов. В результате этого произошел сильный выброс радиоактивности.

В 1992 году из-за ошибки персонала было затоплено помещение, в котором обслуживались хранилища жидких радиоактивных отходов. Вода попала под грунт хранилища, а через систему вывода грунтовых вод вытекла в водоем-охладитель.

В этом же году специальная экспедиция обнаружила в районе БАЭС большие концентрации радиоактивных веществ. После некоторых исследований и анализов было принято решение увеличить санитарно-защитную зону электростанции с 8 до 30 км. В 1993 году Белоярская АЭС некоторое время не работала. Эксплуатация станции была прервана из-за утечки теплоносителя во вспомогательную систему.

Также на АЭС возник незначительный пожар. Загорание станции было и в 1994 году, когда во время ремонта произошло вытекание нерадиоактивного натрия. Пожар длился до тех пор, пока не выгорел весь вышедший натрий.

http://www.syl.ru/article/177990/new_beloy...formatsiya-foto

А что, только в России происходили катастрофы на АЭС?
 
[^]
zoleg
12.11.2016 - 22:41
4
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Цитата (mamiya @ 12.11.2016 - 22:21)
Единственный показатель который я могу оценить - это уровень жизни граждан в стране.
если он хуе..й - то похер на все запущенные станции и все остальное.
как писали в комментах ранее - ее не для нас строили. точнее для нас - зарабатывать бабло на проданно электроэнергии
вот когда появится новость что средняя зарплата по стране составила 200-300 т.р. и это будет реально а не просто фейковая статистика - вот тогда будет гордость.
а так - это просто брызганье слюной против ветра

мда, а вшивый все о бане...
дружок ты какие показатели берешь, свои что ли?
И еще, ты без прогресса да да, дружок, именно без науки и внедрения разработок не сможешь увеличить никакие показатели, ни в зп. ни уровне жизни, так что эту скучную хуету из методички можешь себе оформить, ну ты в общем знаешь куда.


Это сообщение отредактировал zoleg - 12.11.2016 - 22:42
 
[^]
ICELedyanoj
12.11.2016 - 22:42
0
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (ipv4 @ 12.11.2016 - 21:05)
Пока панели и ветряки является фактически экспериментальными установками и их использование единично в мировых масштабах добываемой энергии, все ок. Но вот если представить, что весь объем энергии будет добываться за счет солнечного света напрямую, а также косвенно, за счет энергии ветра, то вот тут боясь ооочень быстро наступить тотальный пиздец.

Поясню: установили солнечную панель - солнце светит на панель и генерит энергию, при этом этого света не достается нашему шарику. В электричество улетает до 30% солнечной энергии (таков показатель КПД современных панелей), соответственно до 30% солнечной энергии в перспективе не достанется шарику (по факту, ессно, значительно меньше, но все же). Как отреагирует экосистема Земли на такой пердимонокль? Я вот хз, а исследований, по ходу никто не проводил и на данный вопрос ответить не сможет никто.

Единичное использование? Да вся Европа утыкана этими ветряками, смотрел и офигевал от количества.
По поводу солнечных панелей - закон сохранения энергии никто не отменял. 30%, отобранные панелями, достанутся планете за счет тепла, выделяющегося при передаче энергии и использовании электричества.
 
[^]
Прохожиймим
12.11.2016 - 22:44
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 683
Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:31)
Цитата (Modigar @ 12.11.2016 - 22:03)
Цитата
За последние несколько десятилетий, накопилось ОГРОМНОЕ количество ядерных отходов.
Если я правильно понимаю, то данная АЭС работает на "отходах" от старых АЭС, при этом превращая эти отходы опять в топливо для старых АЭС.
Типа замкнутый круг.

Не так. Старые АЭС на плутонии работать не могут.
Т.е. нужны новые АЭС, которые могут работать на плутонии.

На плутонии - отходах старых АЭС действительно могут работать только новые реакторы. Но уже из отходов этих новых реакторов можно изготавливать топливо для "традиционных" АЭС.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27167
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх