Каким будет ремейк фильма «Звездный десант»

Любимая кинолента всех мальчиков от 14 до 114 лет перезапустят с режиссером «Района № 9».

Уроженец штата Миссури Роберт Хайнлайн написал один из своих самых знаменитых романов в 1959 году. Лишь 38 лет спустя за бешеные деньги Голливуд осилил экранизацию произведения, и хардкорные фанаты писателя тот фильм прокляли. Причины вполне очевидные: режиссер Пол Верховен возненавидел книгу-первоисточник и бросил, осилив лишь несколько страниц. Вопросы у него вызвал не столько даже сюжет романа, сколько общая идейная направленность: «Звездный десант» — книга, прославляющая армейскую космическую рутину и милитаристическую идеологию. В романе весьма детально расписывалось политическое мироустройство человеческой цивилизации, и особый акцент делался на том, что, лишь попав в армию и понюхав космического пороху, ты имеешь юридическое и моральное право стать полноценным гражданином Земной Федерации.

Пол Верховен перевернул все идеи первоисточника вверх тормашками и взболтнул в невесомости, превратив «Звездный десант» в антимилитаристский и антифашистский памфлет. Он нашпиговал его не только монстрами-жуками, но и визуальными фишками из пропагандистских документальных лент Лени Рифеншталь. В придачу Верховен убил один из главных фетишей литературного произведения — боевые суперкостюмы космического десанта, описанию работы которых отведена не одна страница.

Иронию Верховена считали не все, даже профессиональные критики, лишенные чувства юмора, пришли в неописуемый ужас от рейх-эстетики кинофильма. Короче, на орехи Верховену досталось с обоих сторон, и кино провалилось в прокате. А с годами стало одним из самых культовых фантастических боевиков всех времен, особенно на российских просторах.

15 марта 2025 года кинокомпания Columbia Pictures объявила о запуске новой версии «Звездного десанта» и даже нашла максимально интересного (без шуток) кандидата, чтобы посадить в режиссерского кресло — Нила Бломкампа. Сценарий тоже на нем. Бломкамп сразу же провозгласил свою центральную стратегию — отталкиваться от книги, а не от фильма, то есть заняться экранизацией, а не ремейком.

По духу роман Хайнлайна, безусловно, ближе к вселенной Warhammer 40000, чем к тому, что мы увидели на экранах в 1997 году. Однако Нил Бломкамп хоть и уроженец ЮАР, однако его политические взгляды явно идут вразрез с его земляком Илоном Маском. «Район № 9» и «Элизиум — рай не на Земле» — образчики жесткой контркапиталистической сатиры, поэтому будет интересно глянуть, как режиссер выкрутится на этот раз. Мы бы поставили ставку на то, что его кино выйдет опять антивоенным и антитоталитарным. Зато экзокостюмы и мегабомбы в кои-то веки будут показаны зрителю как в романе: Бломкамп обожает подобные фишки.

Фанаты в Интернете уже гадают, сможет ли Бломкамп пропихнуть в будущий фильм свой любимый Йоханнесбург. Не видим для этого препятствий (в прошлом фильме, как вы помните, довольно важная и печальная роль досталась столице Аргентины Буэнос-Айресу, город был уничтожен первой же атакой расы жуков-арахнидов). Простора, где развернуться, — выше крыши, целая галактика. Кстати, в книге участвуют в конфликте три цивилизации, а не две, третья звалась скинами.

Забавный факт: грядущий «Звездный десант» будет сражаться за победу над зрителем со своим прямым конкурентом — экранизацией игры «Helldivers», работа над которой стартовала в недрах киношного отделения Sony. Абсолютно той же эстетики история, можно сказать — родственники.

Maxim

Это как прогноз погоды на пол года вперед.

Нил могет однако, фильм конечно не взлетит, но вот потом. Честно говоря я охренел, когда посмотрел Район номер 9, причем история по классике ничем не закончилась.

Главное ,чтоб в фильме было побольше сисястых десантниц,тогда успех будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как по мне лучше бы запустили франшизу по Гарри Гаррисону и его историям про планету смерти с Язоном дин альтом....

Ну сделать фильм для нынешних трудоспособных мужчин, мало кто сможет... 😉

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если по книжке, то это не ремейк фильма 1997 года.
Верховен снял ахуительный фильм.

Это сообщение отредактировал диэлектрик - 18.03.2025 - 12:02

Книгу читал, фильм 97 года смотрел. Мне понравились и фильм и книга. Фильм -хорошая бодрая фантастика тех времен. Книга хороший образчик подумать над социальной ответственностью, хорошие аллегории, ссылки на конфликты прошлого. Опять же взять премию Хьюго на волне критики и подъебов в адрес американцев....сильно)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

трансформеры нахрен не нужны, даешь тупое рубилово на тесаках!

Через полгода будет осень.

сейчас так уже не снимают. цензура, мамочки с 20-ти летними тугосерями порвут.

Ну, это если при Трампе успеют снять. А то в Голливуде был совсем другой трэнд. Всё больше по неграм и пидарасам.

«Район № 9» в первый просмотр как-то не особо понравился. Именно съёмками типа документалки. А потом ничего так, оказывается, кино-то. Жаль, что продолжения не ожидается.
Вернулись раки и насовали полную пазуху землянам

Это сообщение отредактировал techNICK - 18.03.2025 - 12:11

Даже хз, что ждать от фильма, особенно после фильма Верховена. Первоисточник спорный. Мне видится 3 направления:

1. Некая "адаптация" идей Хайнлайна. Ближе к автору - такое себе, поскольку авторская идея не просто "такое себе", а откровенно вредна в наше неспокойное время. Дальше от авторской задумки - тут у Верховена такая планка, что хуй перепрыгнешь. Да и буржуи (владельцы средств производства, а значит и всего) такое не любят. Верховен-то снял, что снял, только потому, что из вверенного бюджета не выбился, а хозяева в этот момент дрались промеж себя за места в топ-менеджменте. Хотя... Время неспокойное, и мудрый буржуй может постричь рабочую овечку на приятном ей (овечке) популизме...

2. Боевая фантастика, где из Хайнлайна только сюжетная канва и его технические пророчества. Очень хотелось бы увидеть на экране батлсьюты и тактическое ядерное оружие; противостояние гнусных инопланетянцев и храбрых человеков. Но тут уж надо сразу лепить экранизацию вахи. Да и перспектива мне видится туманной. Вроде бы мы на пике своих технологий сейчас, а графика и постановка в блокбастерах нонче такая себе. Но это мое ИМХО, поскольку пипл в массе хавает рваный монтаж и такой себе сиджиай и просит добавки. Все ж просто фантастический боевичок был бы неплох...

3. Невнятное нечто, как теперь часто бывает. Нил Бломкамп, ИМХО, темная лошадка. Из 5-ти его полнометражных фильмов, я видел 3, из которых, на мой вкус, прям хорош только один. Он же первый и единственный 100% кассовый. Вангую, с такой статистикой жлобы из кинобизнеса ему творческого разгула не дадут, и покажут нам не киноленту, а продукт маркетинга.

Только не выкладывайте какой нить тизер, который ИИ заебошил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот отличная рецензия на первый фильм!
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2715221.html

Сняли бы лучше "Билл - герой галактики"... Хотя постойте, такая экранизация уже есть... "ДМБ"!

Он снял тупое и бессмысленное мочилово без сюжета.

это Верховен начал отбрехиваться, что все его милитари-сцены - это шутка юмора, уже после того, как на него критики наехали.
лично мне кажется, что никакой шутки и иронии не было, ибо банально фильм нихера не комедийный. просто Верховен нихера не понял, что пытался сказать Хайнлайн про милитаризацию общества и решил показал это в какой-то убогой полуфашисткой манере. сам он говорил, что якобы не смог читать книгу, она ему не понравилась. так возникает вопрос - а нафига было браться за фильм, если книга вызвала отвращение и он бросил чтение на первых страницах? обосрать то, чего не понял? ну слабо верится в такое, это подход тупого школьника

по факту Верховен как режиссер не сильно-то себя и проявил, фильмография у него небольшая и шедевров там не наблюдается. после эпичного провала Шоу-Герлз, за которые ему целых семь Золотых Малин впихнули, ему позарез нужно было снять что-то крутое... он снял ЗВ и его тоже нахер провалил. естественно, тут уже пришлось оправдываться, на сколько фантазии хватило.

Верховен снял отвратительный левацкий памфлет на гениальную книгу. Но талантливо снял, стервец.

Позволь поинтересоваться, чем та вредна идея оригинального автора в ЗД?

Продолжения таких фильмом обычно портят всю малину. Режиссер открытым финалом вознес зрителя до уровня Творца, заставив задуматься, как оно обернется после. А продолжение грохает его обратно на землю к очередному жеваному силосу. Ну что там ждать? В первом фильме за 20 лет контакта земляне не придумали ничего, кроме привычного скотства, похуизма, жажды наживы и бюрократии. Ну вот прилетят инопланетянцы обратно, и чо?

токма ради мелких сисяг видеокасету до дыр стер

Бломкамп в фантастику умеет, хорошая новость
Кто не видел, советую на трубе глянуть его творения, от Oats Studios

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит? Верно, кочет? Херня твоя рецензия, обычные левацкие сопли о злых фашистах которых вы видите в каждом настоящем мужчине.