Каким будет ремейк фильма «Звездный десант»

наши режиссеры кроме сериалов че нибудь снимать умеют? щас приходится смотреть их, почти ничего не понравилось, фантастика по "законам военного времени" только иза Климовой досмотрел. Лондонград из за Ингрид,, так себе прикольный местами. дебильный Ивановы- Ивановы, есть псевдо, ретро сериалы, бредятина. снимали люди ничего не знающие про СССР.

Ну это, кто на что смотрел... Выше ссылка на, действительно, прекрасную рецензию: там хорошо (но без многих деталей) рассказано о чем фильм.

Не говори. До сих пор плююсь от экранизации. Верховен умудрился испоганить практически всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас там будут трансы всех цветов

Кроме Района он ничего достойного выдать не смог. Элизиум получился слишком шаблонным, всё остальное - ну так себе, середняк. Не провалилось, но и не выстрелило, вышло в ноль по итогу.

Это в каком же месте ближе?))))

Вообще-то Хайнлайн не прославлял, а, наоборот, высмеивал милитаризм Земной Федерации, демонстрировал его ограниченность и агрессивность, где контакт с расой "скинни" держался на регулярных пиздецах инопланетянам на их же планете, отчего в отместку скинни жукам сдали координаты планеты Земля, куда те прислали камень на память Федерации.

будем ждать

Japansgod

Кстати, у Хайнлайна там гнусявыми были так как раз хуманы. Тихонько в своем секторе жуки (кстати, интеллкутуально развитые и пользовавшиеся как биосовместимым оружием, так и некими механизмами) ковырялись в земле. Прилетели хуманы, которые -- О жуки! А нну пшли нах! и парой ядерок расхерачили колонию жуков под поверхностью планеты.
Потому и высмеивался в повести этот милитаризм. Даже в конце повести, когда Рико батяню встретил, то узрел как его батя-пацифист переквалифицировался в солдата-инженера, не жалеющего от смене "ориентации". И то попиздеть с отцом не получилось, типа, армия стала единственным смыслом существования и отчего пиздовал по дорожке без каких-либо лишних мыслей.

До Крига далеко, но зачатки имеются)

А Юра Борисов будет играть?

Тем, что ваш (судя по предыдущему комменту) идеализм в реальном мире не работает, зато легко погружает этот мир в пучину пиздеца.

Идея о том, что можно разделить людей на "тех кто право имеет" и "тварей дрожащих" - это шовинизм как он есть. Это в соответствии с этой идеей нацисты делали, что делали. И точно так же оправдывали это несовершенством других моделей общества и общим благом в отдаленном будущем.

Идея о том, что именно военные должны иметь права и рычаги - вообще влажная хотелка Хайнлайна, если почитать его биографию, причем эталонная. Конечно же только армейцы построят справедливое и рабочее общество: воровство, кумовство и коррупция в армейских структурах, а так же всякие уголовники-штрафники, которые после службы опять идут в уголовники, не дадут соврать.

А так идеи прям безобидные. У нас (в РФ) если чуть идеологически такие идеи оформить и декорировать, могут посадить. Мы даже, по уверениям кормчих, супротив таких идей спецоперацию спецоперируем какой год.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 18.03.2025 - 13:08

ГГ жаль, ибо близок он к простому смертному. Ни супергерой, ни титан, простой офисный планктон, которому не повезло. Считай, не жив и не мёртв.

Japansgod

Ну фиг знает, Хайнлайн потом с пеной у рта доказывал, что имел именно в виду иное, противоположное. Отчего и задумал потом такой гротеск как Билл герой галактики, где имперскость и война возведены в сверхкомический (не коСмический) абсолют...


techNICK

зато наглядно показано как похуистически относятся к людям сильные мира сего. Даже тесть дал согласие на гуро из своего зятя, при этом вообще не секунды не сомневался, ибо бабло за раскрытие схемы взаимодействия с инопланетными пукалками просто затмевали всё и вся

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 18.03.2025 - 12:53

да неужто

ога, книги Хайнлайна гениальны, сто процентов.

Видимо книгу ты не читал. А если читал, то уже не помнишь нихера.

Ну голова у нас на плечах позволяет рефлексировать действительность в меру воспитания, знаний и прочего разумения. Именно поэтому увидеть мы можем все, что захотим. В данном случае, неплохо было бы обратиться к самому автору.

Я написал эту книгу, чтобы показать, что гражданство требует жертв и ответственности. Это не пропаганда войны, а размышление о том, что значит быть гражданином. Из предисловия к одному из первых изданий.

Или вот:
Я не пытался создать утопию или антиутопию. Я хотел показать общество, где люди понимают, что свобода требует жертв. Если это выглядит как милитаризм, то это потому, что люди забыли, что мир стоит дорого. Из письма коллеге по цеху.

Я не верю, что война — это всегда зло. Иногда это необходимость. Но главное в моей книге — не война, а идея о том, что гражданство должно быть заслужено. Ты не можешь просто родиться и получить все права — ты должен что-то сделать для общества. Из интервью журналу, где Хайнлайн разъяснял, что писал роман в ответку на пацифизм американского послевоенного общества.

Свобода не даётся бесплатно. Она требует жертв, дисциплины и готовности защищать её. Тот, кто не готов сражаться за свою свободу, не заслуживает её. Из его эссе, незадолго до публикации.

Я написал "Звёздный десант", потому что был разочарован тем, как люди воспринимают гражданство. Они хотят прав, но не хотят обязанностей. Я хотел показать, что настоящая свобода требует жертв. Если это звучит жёстко, то это потому, что жизнь жёстка. Из другого интервью.

Мне кажется, нет смысла продолжать. Высмеивания милитаризма в произведении Хайнлайна не видел даже сам Хайнлайн. Как не увидели и современники, обвинившие его в этом самом милитаризме. Как и не увидели и коллеги по цеху, вроде Гарри Гаррисона, который про Билла, который герой галактики, написал фактически в ответ (вот там высмеивание). Как не увидели и потомки, вроде Верховена, который сознательно снял... эээ... контрэкранизацию. Ну а вы увидели.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 18.03.2025 - 13:07

Нихрена ты не понял Хайнлайна в ЗД.

"Власть и ответственность должны быть равны, в противном случае начнется процесс установления равновесия. Начнется столь же обязательно, как образование электротока между точками с различным потенциалом. Облекать властью безответственного – значит сеять несчастья, а заставить человека отвечать за то, что он не способен контролировать, – глупость! Неограниченные демократии были нестабильны именно оттого, что граждане их не несли никакой ответственности за свои решения – исключая разве что ответственность перед историей. О своеобразном «избирательном налоге», который должны платить мы, тогда и не слыхивали! Никто даже не пытался определить, обладает ли избиратель долей гражданской ответственности, соразмерной его практически неограниченной власти! Если он голосовал за невозможное, случалась беда – ответственность волей-неволей ложилась на него тяжким грузом, которого не выдерживал ни он сам, ни его непрочный храм!"

Ну ясен пень, Хайнлайн был, как бы мы сейчас сказали, медийной личностью. Его деятельность и заработок во много зависели от общественного мнения. Вот он высказался что думал и общество дало ему по шапке. Пришлось оправдываться. Его родное издательство отказалось печатать, хотя он там 10 или 11 романов издал и бабки приносил. А другое издательство напечатало после редактуры и с пометкой, типа "мы просто публикуем, а не проводим оценку".

Понятно, что Хайнлайн не был ни милитаристом, ни, тем более, фашистом и "пропагандировал" постольку-поскольку. Он в этом романе в идеологическом смысле выступил литературно одаренным обывателем, точно таким же, какими являемся и мы на своих кухнях и диванах, только градусом сильно выше.

P.S. "Билл - герой галактики" написал Гаррисон. Как раз в ответ Хайнлайну к его ЗД. Официально, конечно, так не заявлялось, но все поняли. Сам же Хайнлайн потом всячески экспериментировал с моделями общества. Но тут уж вряд ли ради оправдания своего ЗВ. Просто дядька без дураков был умный и талантливый. А припиздень и тараканы есть у каждого.

Japansgod

Да увидел... система принятия решений на основе количества проведенных лет на службе, но не личных знаний, умений и достижений. Деление на "полноправного гражданина" с правом голоса на выборах и "неполноправного гражданина" с правом голоса в социальной среде, но без права голоса на выборах. Военные, которые не могут сами в экономику, но при этом рады предпринимателям (таким, например, был батя Рико), что готовы им "продать" гражданство. Наука, которая после прихода военных, создаёт лишь оружие, но использует систему образования тысячелетней давности.
Если Хайнлайн преследовал цель показать положительным свой любимый "солдафонизм", то он достиг обратной цели.
В результате созданный им мир отталкивает своей обреченностью смыслом человека да так, что даже союзники скинни сказали идите на хуй и стали помогать псевдоарахнидам.
Охуеть прославление....

Если в Вахе пафос и превозмогание, то у Хайнлайна постоянный процесс доказывания, что ты не говно)))

Я в курсе. Немного ошибся в изложении мысли -- получилось немного не то... что поделать. На работе всё урывками)

Вроде потом, уже в 1980-х годах, сам Хайнлайн знатно давал заднюю, когда в Расширенной Вселенной говорил, что якобы те "ветераны", что у власти не военные в самом буквальном понимании, а именно "по сроку службы".

Да и в освещении идей "правильного понимания идей социальной ответственности" Хайнлайн лишь испортил весь этот флёр военной службы, оставив где-то далеко представления о том, как всё работает в мире силами не только "военных", но и самых простых людей, труду которых возможны военные. "спартанцы будущего", млять)

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 18.03.2025 - 13:49

Звёздный десант несомненно победит. Доподлинно известно: игры по фильмам, как и фильмы по играм — всегда редкостное говно, исключений не бывает.

Если идея звучит красиво при лобовом прочтении, это не значит, что идея хорошая или имеет отношение к реальному миру.

Я прекрасно понимаю, что хотел сказать Хайнлайн. Более того, выше привел его цитаты с конкретикой, что он там хотел нам поведать. И что? А то, что это, может быть ты нихрена не понимаешь в обсуждаемых материях, как и не понимал Хайнлайн? Это, есличо, не камень в твой огород: не среди нас тех, кто знал бы все. Почему-то никого не удивляет, что не все люди знают и понимают физику атомного ядра, или не шарят в методах иссечения межпозвоночной грыжи. Это ж образование специальное нужно. И опыт. И специфическое общение в определенной среде. Но вот в рассуждениях об общественном устройстве любой селюк почему-то - профессор.

Не вижу смысла второй раз объяснять то, на что тебе и с первого раза похуй. Если тебе ближе левацкие хуесосы - ради бога.

Проблема не в селюках и профессорах, а в том что их мнение в вопросах общественного устройства равноценно. А это нелогично.

Japansgod

Проблема литературы может оказаться в том, что автор выражает свои идеи, которые читателями могут быть восприняты совершенно иначе. И в результате предмет восхищения другими будет восприниматься как насмешка и гротеск

sm9

так и до цветовой дифференциации штанов не столь далеко)))

А чем же неравноценно мнение? Уровнем образования? Личным достатком? Какой ценз для придания "веса" мнения об устройстве общества?)))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 18.03.2025 - 13:55

Главное чтобы эти сисястые десантницы были без хуя