Стоимость рабочей силы как основание конкурентоспособности

Заметил интересное изменение в структуре факторов влияющих на конкурентоспособность продукции.

В начале 90х годов доля стоимости рабочей силы в себестоимости бытовой техники была более 40%.

12 лет назад, когда начал участвовать в разработке продуктов на производстве и расчете себестоимости, рабочая сила составляла более 20%.

А на прошлой неделе мы стартовали проект принципиально новой базы для семейства продуктов и новых линеек. Разбирали конкурентов, анализировали их структуру себестоимости и цену. Оценивали кол-во операций, способы производства деталей, материалы, сложность сборки и тд.
Так вот, друзья, я обратил внимание, что теперь средняя стоимость рабочей силы по продуктам в себестоимости составляет 9%! Даже ниже 10%.

А это означает, что она более не является даже ТОП-3 фактором формирования себестоимости бытовых приборов.

То есть фактор, который явился ключом индустриализаций азиатских тигров: Японии, Кореи, Китая более не может стать источником стремительного роста.

По-прежнему решает стоимость материалов, технологий. Решает объем выпуска и уровень загрузки. Решает агломерация, расположение и кол-во различных специализированных поставщиков, и как следствие скорость обновления моделей.
Но, не рабочая сила.

И это при том, что классический промышленный робот, который заменяет рабочего с ПО, амортизацией, со всеми сокрытыми расходами, окупается за 1,5-2 года!

То есть роботы 9% превращают в 4-5%, что меньше, чем стоимость фрахта у большого кол-ва товаров.

Что это означает для нас?

Я хотел бы сказать, что это расширяет для России перспективы по реиндустриализации.

Хотел бы, но не скажу.

Потому что стоимость рабочего в России: 30-35 тыс. руб., с налогами 52 тыс. руб, а, например, средняя стоимость китайского рабочего в провинции Гуандун: 4500 юаней, то есть 54 тыс. руб. на руки до налогов!

То есть российский рабочий уже дешевле китайского и по доходу на руки и по стоимости для бизнеса.



Но, это уже не гарантирует конкурентную цену.

(С) Андрей Медведев.

PS делаю вывод, рабочим в РФ нужно платить ещё меньше, что бы выставить конкурентную цену с Китаем. А вы тут каждый день по две темы клепаете про низкие ЗП и т д. Да греча и вода - должна быть максимальной ЗП, что бы производством поднять экономику

еще рабочих можно пиздить кнутом и тогда сбор хлопка производительность повысится.

Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 22.04.2023 - 08:33

Ну да, рабочими мы китайцев не переиграем, да и материалов у нас своих нет, а уж с энергоресурсами вообще беда. Одни менеджыры и руководители у нас конкурентноохуенные, на них и держимся из последниз сил.

Вот, кстати, Китайцы уже получают в час в среднем 8 баксов, против мексов, которые получают 1. Так что пора забыть про Китай как про дешевую рабочую силу - она уже дорогая.

Но доля зарплат в себестоимости как раз падает. Что и позволяет выплачивать более высокую зарплату.

Что бы поднять экономику, необходим здравомыслящий административный аппарат, доступ бизнеса к сетям и коммуникациям и все не лезте к ним, они сами найдут где что и как производить.
Когда не будет семи кругов пиздеца в переводе земель из категории в категорию, когда газ можно быстро и за вменяемы деньги подвести, когда электричество в течении полугода от заявки до монтажа можно реализовать, тогда будет рост. А до тех пока это ебаныйпиздец будем сидеть на жопе ровно.
А вы тут зарплпты не те, людей нет, сука 20 лет загоняли всех в стойло и теперь хотим экономический рост!

Это сообщение отредактировал OEvgeniy - 22.04.2023 - 08:39

Как автор топика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот как раз материалы у нас свои - есть. Именно это у нас все это время и развивалось. Мы не просто продавали нефть, но и строили нефтехимические производства, газохимические производства, строили переработчики, обновлялась и росла металлургия и т.д. Все это было уничтожено после 90-х, да и появилось много новых материалов. Без этого не будет ничего. Потому, собственно, страны, которые питались с нас нефтью, и начали наезжать - структура страны стала меняться сильно.

Пока проблема с производствами, станками. Это планировалось изначально закупать в других странах. Ну, собственно, страна не может только продавать. Ей обязательно и закупать что-то.

В частности, если будет перевес экспорта над импортом, то мы получим ситуацию июля 2022 года, когда курс рубля резко стал 50. В этом случае экспортные производства страны резко станут неконкурентноспособны. Т.е. должен быть баланс курса, а это значит, что для баланса курса должен быть не только экспорт, но и импорт. Получается, что страна не может производить все и только экспортировать. Надо производить то, что получается лучше всего.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 22.04.2023 - 08:42

Интересная аналитика. Но у российского бизнеса свой путь, как мне кажется. В общем, в России пох*й на аналитику. Жадность - вот двигатель.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рынок сбыта .Вот что решает во вторую очередь
В первую -технологичность производства изделия.
Для понимания
Делаем мыльницу.
В первом случае -новый технологичный станок, процент брака контролируется выборочно осмотром 1 шт из 1000
В втором случае -старый станок с разъебаной пресс-формой, каждое изделие нужно обрабатывать/обрезать облой.Процент брака -присутствует

Это сообщение отредактировал wwf - 22.04.2023 - 09:09

Вот это и называется - пиздец экономике.А точнее - полная зависимость от заграничных поставок. Потому как производить своё - только ухудшать жизнь народа.Остается только продавать ресурсы,потому как их себестоимость стремится к нулевой.Ну а чем заканчивается зависимость от продажи ресурсов мы видим прямо сейчас..Правительство загнало страну в ловушку,из которой уже нет выхода.

Это сообщение отредактировал uralzp - 22.04.2023 - 08:48

Для России с этим правительством это вообще ничего не значит, как впрочем и стоимость рабочей силы и любые другие факторы(объективные, субъективные, экономические...).
Тридцать лет уничтожали и продавали всё до чего могли дотянуться, выводя деньги за границу, а тут вдруг благодать небесная сошла?

Спасибо тебе умный человек, вот на таких как ты и держимся, дай Бог тебе здоровья. Низский поклон.

мда. Странные рассуждения от тебя однако.
Китаю похеру на курс. Китай сам сказал курс. Почему бы не сделать также?

Себестоимость ресурсов ни хуя не нулевая. Это вам не в Ираке или Эмиратах, где дырку в земле пробурил на окраине города, а оттуда нефть хуярит. До наших ресурсов еще добраться надо, а потом извлечь.

насколько помню, мировой "стандарт" доли оплаты труда в себестоимости около 40+%, у нас в России 20-25...

Заблуждаетесь, товарищ. Если вы создали высоко-технологический това, а реализовать его будет некому, то вы обанкротитесь батенька!

Ну во первых стоимость рабочей силы это так называется, реально это целая совокупность факторов И описывать её только заработной платой в корне не верно. Хотя бы потому что сам автор привел пример с китаем и мексами. Мескы дешевле, однако все производят в китае.
Мы не будем нормально жить пока соблюдаем те правила что на навязали еще в 90-е. И мы с упорством баранов их блюдем. А китай на них клалс прибором изначально. И даже потребовал пересмотреть условия приема в ВТО. А мы гордимся что блюдем. Вы вкурсе что по условиям приема в ВТО у нас есть полная коррелякция стоимости энергоносителей с европейскими? а вы потом гадаете почему бензин подорожал.

Для того, что бы что-то закупать,надо что-то продавать. А продавать Россия может только ресурсы.А доход от ресурсов как раз и упал процентов на 20-40. И это пока. Евросоюз пока ещё не принял санкции по алмазам и атомной отрасли.
А самое интересное,что на полученные от продажи сырья деньги Россия покупает не станки,а легковые автомобили и оружие,которое взрывается в Украине.
Правительство сознательно отрезает все пути для развития собственных производств..

- Что вам понравилось в нашей стране?
- Ваши дети!
- Почему?
- Потому что всё, что вы делаете руками, у вас очень плохо получается © старый анекдот.

понятно ,что рост себестоимости материалов, технологий и пр. логистики "ложатся" на з/п рабочего, но ты мил человек не рассказал про свою, манегерскую, уменьшается ли она и как влияет на з/п рабочего

Это сообщение отредактировал facies - 22.04.2023 - 08:59

Amok555

именно так - на основе своих преимуществ выпускать конкурентоспособную продукцию с высокой степенью передела. Нас же Ким Чен Пут пытается вести по пути чучхе.

В прршлом году в курилке разговоры двух менеджеров слушал. Они обсуждали что их зарплаты зависят от того сколько они смогут переработать вторсырья и типа у них выходит 120- 150, плавно разговор перешел к тому что у них падают зарплаты потому что не могут найти адекватную рабочую силу, алкаши и лентяи, текучка и сбои в производстве из за этого.
И они искренне не понимали почему такая хуйня, ведь работяги получают достойную зп, аж 35 тыс. работая по 12 часов ))

А если рабочему платить натурой, булку хлеба и пакет молока в день, то и у наших товаров по цене вообще конкурентов не будет. Так?
Не так! И это тупиковый путь.
И зачем изобретать колесо, если оно давно изобретено. Стоит только почитать классиков по экономике. Не, не так?

Ну щас китаёзы каааак ломанутся, открывать для себя предприятия на территории РФ! Налетай, подешевело

Аплодирую стоя, здравым мыслям! Потому, что у нас, как правило борьба с бюрократией работает на оборот. То есть расширяет эту бюрократию и «регулирование». Вот пример. Есть Минстрой РФ. Далее следует непонятная и мутная контора Норприз. Далее следует СРО, с непонятными функциями. А потом проектировщики. Вот таким образом «побороли» лишние препятствия.