Вселенная Стивена Хокинга и теория Большого Взрыва

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
aleksst
15.03.2023 - 09:50
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.05.18
Сообщений: 6
120
Разговор пойдёт не про одноименный фильм, хотя фильм тоже не плохой. Поговорим о Вселенной, какой её представлял Стивен Хокинг. А в связи с тем, что на ЯПе в постоянном онлайне крутится много физиков-теоретиков, а также физиков-ядерщиков и ядерщиц, чьё мнение будет весьма интересным для мирового научного сообщества, то этот пост может оказаться весьма полезным и познавательным.

Тут надо сразу сказать, что хотя Хокинг внёс существенный вклад в окончательную на этот момент теорию эволюции Вселенной, начало этой теории заложили великий Эйнштейн и советский учёный теоретик в 20-х годах прошлого века Фридман.

Самым главным свойством Вселенной является её постоянное расширение. Впервые гипотезу о расширении Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн, однако строгих расчётов им предложено не было.

Но в 1929 г. Эдвин Хаббл сделал эпохальное открытие: оказалось, что в какой бы части неба ни вести наблюдения, все далекие галактики быстро удаляются от нас. Иными словами, Вселенная расширяется. А ведь до начала XX в. все считали, что Вселенная либо существовала всегда в неизменном состоянии, либо была сотворена в какой-то момент времени в прошлом примерно такой, какова она сейчас.

Наблюдения Хаббла говорили о том, что произошёл так называемый Большой взрыв, до которого Вселенная была бесконечно малой и бесконечно плотной. Большой взрыв можно считать началом отсчета времени в том смысле, что более ранние времена были бы просто не определены. Подчеркнем, что такое начало отсчета времени очень сильно отличается от всего того, что предлагалось до Хаббла.

Правда, на первый взгляд, тот факт, что Вселенная кажется нам одинаковой во всех направлениях, может говорить о какой-то выделенности нашего местоположения во Вселенной. В частности, раз мы видим, что все остальные галактики удаляются от нас, значит, мы находимся в центре Вселенной.

Но этому есть вполне разумное объяснение: Это вроде бы как надутый шарик, на который нанесены точки, если его все больше надувать. Расстояние между любыми двумя точками увеличивается, но ни одну из них нельзя назвать центром расширения. Притом чем больше расстояние между точками, тем быстрее они удаляются друг от друга.

Существуют и другие гипотезы зарождения и дальнейшей эволюции мироздания. Ряд ученых придерживались мнения, что в результате квантовых флуктуаций она возникла из вакуума. В их числе был и знаменитый Стивен Хокинг. Потом он поменял свою точку зрения.

Совокупность наблюдаемых галактик всех типов и их скоплений, а также межгалактической среды, образует Вселенную. А что было до возникновения Вселенной?

Это можно только предполагать. Абсолютно тёмное, бездонное нечто, без края и конца. До Большого взрыва не было ничего: ни материи, ни пространства, ни времени. Ни планет, ни звёзд, ни тёмной материи, ни антиматерии, ни чёрных дыр, ни бозона Хигнса, ни даже Бога. Так как не было людей, которые его впоследствии придумали. И не было, главной движущей силы Космоса- Гравитации. Космос был уныл и печален, пока, непонятно откуда-то взявшаяся точка сингулярности, не разродилась Большим взрывом.

Сама будущая Вселенная представляла собой некую субстанцию с бесконечно малым объёмом и бесконечно большой плотностью. Точка сингулярности- это зародыш будущей Вселенной.

До возникновения Вселенной понятие времени было лишено смысла.

Сразу же возникает резонный вопрос, а что окружало точку сингулярности? Бездонный пустой космос с температурой абсолютного нуля по Цельсию, или что? Скорее всего то, что мы пока не можем осмыслить своим земным разумом- абсолютное Ничто. Так, как пока ещё не существовало ни пространства ни времени, и ни материи ни энергии.

И тут внимание, моя версия. Значок "Абсолютное Ничто"- это цифра ноль, перечёркнутая посердине двумя горизонтальными линиями.

Учёные уже высчитали, что Большой взрыв произошёл 13,8 млрд лет назад.

В настоящее время наукой выделяются следующие этапы после Большого взрыва:

"Самый ранний из известных нам периодов называется Планковской эрой, он занимает отрезок от 0 до 10-43 секунд. В это время вся материя и энергия Вселенной была собрана в одной точке, а четыре основных взаимодействия были едины;

Эпоха Великого объединения (с 10−43 по 10−36 секунд).

Она характеризуется появлением кварков и разделением основных видов взаимодействий. Главным событием этого периода считается выделение гравитационной силы. В эту эру начали формироваться законы Вселенной. Сегодня мы имеем возможность для подробного описания физических процессов этой эпохи;

Третий этап творения называется Эпохой инфляции (с 10−36 по 10−32).

В это время началось стремительное движение Вселенной со скоростью, значительно превосходящей световую. Она становится больше, чем современная видимая Вселенная. Начинается охлаждение. В данный период окончательно разделяются фундаментальные силы мироздания;

В период с 10−32 по 10−12 секунды появляются «экзотические» частицы типа бозона Хиггса, пространство заполнила кварк-глюонная плазма.

Промежуток с 10−12 по 10−6 секунды называется эпохой кварков, с 10−6 по 1 секунду – адронов, в 1 секунду после Большого взрыва начинается эра лептонов;

Фаза нуклеосинтеза. Она длилась примерно до третьей минуты от начала событий. В этот период во Вселенной из частиц возникают атомы гелия, дейтерия, водорода. Продолжается охлаждение, пространство становится прозрачным для фотонов;

Через три минуты после Большого взрыва начинается эра Первичной рекомбинации.

В этот период появилось реликтовое излучение, которое астрономы изучают до сих пор;

Период 380 тыс. – 550 млн лет называют Темными веками.

Вселенная в это время заполнена водородом, гелием, различными видами излучения. Источников света во Вселенной не было;

Через 550 млн лет после Сотворения появляются звезды, галактики и прочие чудеса Вселенной. Первые звезды взрываются, освобождая материю для образования планетных систем. Данный период называется Эрой реионизации;

В возрасте 800 млн лет во Вселенной начинают образовываться первые звездные системы с планетами. Наступает Эра вещества. Вселенная стала похожа на то, что мы видим сейчас. В этот период формируется и наша родная планета"

Но самый весомый недостаток данной теории – ее неспособность объяснить феномен Большого взрыва, он просто воспринимается как свершившийся факт. Мы не знаем, как выглядела Вселенная до момента сингулярности.

Недостатки теории Большого взрыва

Некоторые ученые отмечают в теории Большого взрыва слабые места. Если бы мироздание образовалось мгновенно из одной небольшой точки, то должно было существовать неоднородное распределение вещества, чего мы не наблюдаем.

Также данная модель не может объяснить, куда подевалась антиматерия, количество которой в «момент творения» не должно было уступать обычной барионной материи. Однако сейчас число античастиц во Вселенной мизерно.

Предпринимались попытки улучшить существующую теорию Большого взрыва. Например, существует гипотеза о цикличности Вселенной, согласно которой, рождение из сингулярности – не более чем ее переход из одного состояния в другое. Правда, такой подход противоречит второму закону термодинамики.

Будущее Вселенной

Наше мироздание началось с маленькой точки. Быстрое развитие и расширение границ привело к образованию необъятных космических просторов. Но, будет ли остановлено расширение? Возможен ли обратный вариант развития, то есть сжатия в ту же исходную плотную точку?

Модели будущего Вселенной

“Сжатие” космических просторов возможно! При достижении максимальных размеров, она может разрушиться. Плотность черной материи может достичь критических показателей, из-за чего она начнёт сжиматься.

Также, существует предположение, что причиной разрушения мироздания могут стать черные дыры. Все звездные скопления могут прекратить передачу энергии и преобразоваться в черные дыры. Если температура космического пространства приблизиться к нулю, возможно их испарение. В результате чего, все разрушиться и наступит логичный конец.

Вообще-то, преобладает версия, что в какой-то определённый момент, Вселенная перестанет расширятся и начнёт сжиматься, пока пространство и время не "схлопнутся" в одну точку. Что после этого произойдёт, никто не знает. Превратится ли наша Вселенная в очередную точку сингулярности, чтобы затем снова "бахнуть", или просто в "урну" с прахом Вселенной.

Существует реальная возможность существования параллельных миров.
Да, наша Вселенная может быть лишь одной из многих других, отличных от нашей. Всё зависит от того факта, может ли Большой взрыв, который положил начало нашей Вселенной, произойти в других местах. Если так, то существование бесчисленного количества других миров, с другими физическими законами, действительно возможно.

Сейчас есть две основные частные теории для описания Вселенной – общая теория относительности и квантовая механика. Обе они – результат огромных интеллектуальных усилий ученых первой половины нашего века. Общая теория относительности описывает гравитационное взаимодействие и крупномасштабную структуру Вселенной, т. е. структуру в масштабе от нескольких километров до миллиона миллиона миллиона миллиона (единица с двадцатью четырьмя пулями) километров, или до размеров наблюдаемой части Вселенной.

Квантовая механика же имеет дело с явлениями в крайне малых масштабах, таких, как одна миллионная одной миллионной сантиметра. И эти две теории, к сожалению, несовместны – они не могут быть одновременно правильными. Одним из главных направлений исследований в современной физике и главной темой этой книги является поиск новой теории, которая объединила бы две предыдущие в одну – в квантовую теорию гравитации. Пока такой теории нет, и ее, может быть, еще придется долго ждать, но мы уже знаем многие из тех свойств, которыми она должна обладать.

Стивен Хокинг мечтал объединить эти 2 теории в одну и вывести общую формулу, которая бы показывала процесс эволюции Вселенной. Но не успел. Выдающийся учёный 21-го века и Человек с большой буквы умер в 2018 году.

Информация взята с книги Стивена Хокинга "Краткая история времени"

aleksst/c/

Вселенная Стивена Хокинга и теория Большого Взрыва
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Glokuss
15.03.2023 - 09:57
145
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 1618
Длинно, путано, скучно. Обо всём и ни о чём.
Надо нормальную библию цитировать:

Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает. И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и заторил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.

Это сообщение отредактировал Glokuss - 15.03.2023 - 10:01
 
[^]
Буратило
15.03.2023 - 09:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 2545
Это всё теории и гипотезы, основанные на домыслах и догадках, ибо не имеют материальных доказательств и экспериментальных наблюдений. С таким же успехом можно доверять Библии и другим подобным книгам.
 
[^]
Bob54
15.03.2023 - 10:09
14
Статус: Offline


Дуболом

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 529
В начале было Слово...
 
[^]
orda72
15.03.2023 - 10:10
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.06.20
Сообщений: 282
ТС а в чем собственно посыл твоего топика? Что мучит тебя? Чем помочь тебе можем?
Если ты уж задаешься философскими вопросами и мучают тебя тайны мироздания, книжки почитай, того же Хоккинга. Познакомься с его взглядами на познание и истину. На двух пальцах - познание есть построение моделей наиболее полно отвечающим нашим возможностям по наблюдению окружающего мира. А посему - понять эту хуйню мы не можем, а построить модель - вполне. Нахуевертить моделей вселенной с тучей измерений с разными метриками. вплоть до комплексного (мнимого) пространства современные физики могут легко. И описать большой бумс тоже. Только понять мы этого не сможем, так как нет у нас таких органов чувств)))
 
[^]
анчихрист
15.03.2023 - 10:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.17
Сообщений: 1911
Выдумки

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
pico
15.03.2023 - 10:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.14
Сообщений: 4808
Цитата
До Большого взрыва не было ничего: ни материи, ни пространства, ни времени. Ни планет, ни звёзд, ни тёмной материи, ни антиматерии, ни чёрных дыр, ни бозона Хигнса, ни даже Бога. Так как не было людей, которые его впоследствии придумали. И не было, главной движущей силы Космоса- Гравитации. Космос был уныл и печален,

Какой Космос? Откуда? brake.gif
А Великое Ничто - вообще бред!
И точка сингулярности - детский лепет!
Любая точка в Любом Пространстве имеет Центр, ибо это Точка! Если это отрицать, то давайте будем отрицать ВСЮ науку!
Есть ли центр у атома?
 
[^]
SpiroM
15.03.2023 - 10:12
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.09.22
Сообщений: 27
Посмотрите на ютубе "Таймлапс будущего: путешествие к концу времени".

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Радиогид
15.03.2023 - 10:17
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 66
Цитата (Bob54 @ 15.03.2023 - 10:09)
В начале было Слово...

"Все слова - пиздёж"(С)
 
[^]
mario2075
15.03.2023 - 10:18
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.10
Сообщений: 2032
Не было там никакого взрыва...
 
[^]
КакойтоЛысый
15.03.2023 - 10:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 1468




Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
WadimK
15.03.2023 - 10:22
14
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.07.15
Сообщений: 82
Цитата
Бездонный пустой космос с температурой абсолютного нуля по Цельсию, или что?


По Кельвину, так-то...
 
[^]
Шушпан2580
15.03.2023 - 10:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 2353
Шляпа, описанная кривым языком.
Есть куча теорий, что было ДО Большого взрыва и ни одна не способна дать ответ. Это теоретические домыслы.
Есть не плохая гипотеза- Инфляционная модель вселенной, только там не "сингулярность" ( все сущее, сжатое до математической точки, в которой ни математика, ни известные физические законы не работают в принципе), а скалярное поле ( тоже не ведома зверушка, но в ней процессы хоть можно уже описать и математически и существующими знаниями).

Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 15.03.2023 - 10:46
 
[^]
hripliy
15.03.2023 - 10:28 [ показать ]
-25
КакойтоЛысый
15.03.2023 - 10:32
31
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 1468
Цитата
не было никакого большого взрыва, нет никакой расширяющейся вселенной и искривляющегося пространства. Все это бред для слабоумных.

Тяжело обезьяне жить в четырехмерном мире, наблюдая лишь двухмерную проекцию трехмерного мира.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ArmGuRu
15.03.2023 - 10:35
7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.04.13
Сообщений: 7586
РПЦ вышла из чата.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gudvin646
15.03.2023 - 10:36
23
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 225
По поводу расширения Вселенной. Определили это по красному смещению спектра. Насколько я понимаю.
Такое же смещение получится если скорость света будет падать. Но как известно, скорость света постоянна.
Вот тут ,на мой взгляд и вкралась ошибка. Полагаю, что именно так и происходит. Свет от далеких звезд и галактик ( которые, по заявлениям ученых,быстрее всего и разбегаются и соответсвенно имеют большее смещение) двигаясь миллиарды световых лет, теряет энергию. И скорость падает. Отсюда и смещение.
Расстояния, которыми пользуются ученые , проводя опыты по измерению скорости света и всего , что с этим связано ничтожно малы , по сравнению с размерами Вселенной. И поэтому , потерю энергии фотоном, не могут зафиксировать. Ну либо она в пределах погрешности. А то, что происходит на расстояниях в миллиарды световых лет, ученые и сами не знают. Одни только предположения да догадки. Причем зачастую происходит натягивание совы на глобус, чтобы некоторые наблюдения, подтянуть к своим теориям. Отсюда и не стыковки.
В общем я все разрулил. На нобелевку можете не выдвигать. Обойдусь))
 
[^]
smashSR
15.03.2023 - 10:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18672
а говорят что Хокинг ничего этого не открывал..что все годы что он молча дергал пальцем и щекой он говорил одно " да дайте мне наконец помереть. отключите меня нахер". просто те " кому выгодно" , на том компе писали всякое "научное" что бы деньги давать продолжали. гранты за счет него рубили и прочее подобное нашей РАН.
 
[^]
vodnymir
15.03.2023 - 10:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.18
Сообщений: 7414
И Большой взрыв, и библия предлагают мне одно и то же. Уверуй в чудеса и точка. Хуюшки.
 
[^]
Шушпан2580
15.03.2023 - 10:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 2353
Цитата (Gudvin646 @ 15.03.2023 - 10:36)
Определили это по красному смещению спектра. Насколько я понимаю.

Не только- погуглите термин "реликтовое излучение".
По поводу скорости света - природу квантов света хорошо себе представляете?

Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 15.03.2023 - 10:45
 
[^]
Subaru700
15.03.2023 - 10:47
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.13
Сообщений: 1217
А что взорвалось то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ss1971
15.03.2023 - 10:48
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4175
термин взрыв не совсем правилен. при взрыве всегда есть центр взрыва и для любой точки кроме центра распределение скоростей будет неизотропным. то что земля центр вселенной давайте сразу отбросим. поэтому вывод - это не взрыв. это инфляция. как правильно ктото написал аналогия - воздушный шар который надувают. и самая простая модель это если в однородном и изотропном пространстве наполненном гравитирующим веществом с размерностью на 1 больше изъять какойто пусть даже микроскопический фрагмент вещества. со временем такое искажение начнёт расширяться как пузырь оставляя внутри себя полную пустоту и по мере расширения захватывая всё больше вещества и по мере того как скорость расширения будет расти количество вещества в слое будет увеличиваться а само это вещество будет всё больше нагреваться изза всё увеличивающейся энергии столкновения со "стоячим" веществом снаружи. и тогда в этом шарообразном слое возникает как бы вселенная которая выглядит как инфлирующая то есть расширяющаяся именно так как мы наблюдаем. если это и правда так то наша вселенная совсем не умирающая как принято считать а наоборот только начинает жить набирать массу и разогреваться
 
[^]
alkono
15.03.2023 - 10:51
2
Статус: Offline


Котян Сутулович

Регистрация: 20.12.09
Сообщений: 749
А что за границей вселенной?

Это сообщение отредактировал alkono - 15.03.2023 - 10:51
 
[^]
Шушпан2580
15.03.2023 - 10:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 2353
Цитата (alkono @ 15.03.2023 - 10:51)
А что за границей вселенной?

Все зависит от модели. В модели с сингулярность (точкой) - вопрос не имеет смысла; в случае со скалярным полем - поле и куча других вселенных wub.gif
 
[^]
Japansgod
15.03.2023 - 10:58
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5982
Цитата (Gudvin646 @ 15.03.2023 - 10:36)
По поводу расширения Вселенной. Определили это по красному смещению спектра. Насколько я понимаю.
Такое же смещение получится если скорость света будет падать. Но как известно, скорость света постоянна.
Вот тут ,на мой взгляд и вкралась ошибка. Полагаю, что именно так и происходит. Свет от далеких звезд и галактик ( которые, по заявлениям ученых,быстрее всего и разбегаются и соответсвенно имеют большее смещение) двигаясь миллиарды световых лет, теряет энергию. И скорость падает. Отсюда и смещение.
Расстояния, которыми пользуются ученые , проводя опыты по измерению скорости света и всего , что с этим связано ничтожно малы , по сравнению с размерами Вселенной. И поэтому , потерю энергии фотоном, не могут зафиксировать. Ну либо она в пределах погрешности. А то, что происходит на расстояниях в миллиарды световых лет, ученые и сами не знают. Одни только предположения да догадки. Причем зачастую происходит натягивание совы на глобус, чтобы некоторые наблюдения, подтянуть к своим теориям. Отсюда и не стыковки.
В общем я все разрулил. На нобелевку можете не выдвигать. Обойдусь))

Такие концепции были предложены еще в 30-х, такшта даже до гордого отказа от потенциальной Нобелевки ты слишком запозадал. Проблема в том, что подобные концепции опровергаются кучей наблюдаемых явлений. Ты предполагаешь "если", а под эти "если" уже давно все подсчитали, по подсчетам поняли куда астролябией тыкать, потыкали, а оно не так.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27321
0 Пользователей:
Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх