Вселенная Стивена Хокинга и теория Большого Взрыва


Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

nocturnal11

17.03.2023 - 19:56

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 6377

Цитата (Japansgod @ 17.03.2023 - 08:13)

1. Тебе уже сказали, что это только для тебя элементарный вопрос, потому что ты даже не понимаешь о чем спрашиваешь. На самом деле это вопрос сложный и на него нельзя ответить просто, потому что для понимания ответа нужно дохуя знаний, желательно спецобразование. Любые объяснения на пальцах чем проще, тем дальше от истины. Для примера я тебе привёл медицину, область с которой 99% людей вынуждены сталкиваться независимо от их образования. Ты же сам себе не удаляешь аппендицит, а идёшь к врачу, потому что он 6 лет учился в универе, 2 или сколько там в интернатуре и знает как удалять аппендициты, в отличие от тебя. Если бы это было просто можно было бы объяснить на пальцах, никто бы 8 лет на это не учился. Тоже самое и с астрофизикой.
2. Тебе не надо ничего писать про свои знания: это видно из твоей риторики. Ты обвиняешь учёных, но при этом задаёшь, как сам же говоришь, элементарные вопросы. Люди, которые знают, не испытывают потребности задавать элементарные вопросы.
3. Удаление галактик обнаружено по красному смещению. В теме об этом писалось несколько раз. Посмотрели в "бинокль" - увидели свет от галактики. Посмотрели ещё - увидели свет от другой такой же галактики, но спектр был смещен в красную сторону. Посмотрели ещё на 100500 таких галактик, выявили закономерность смещения спектра излучения в зависимости от расстояния - получили шкалу расстояний. Потом опять посмотрели на 1 галактику и выяснили, что за N лет её спектр немного сместился в красное, т.е. в соответствии с выбранной шкалой она удалилась за интервал между наблюдениями. Это вот если упрощённо. До кучи есть ещё несколько методов определения расстояния и движения, какие-то точнее, какие-то можно использовать только на близких объектах - их использовали для калибровки и перекрестной проверки основной шкалы расстояния. Есть во всей этой системе и расхождения. Как с ними бороться - ломают голову и совершенству ют инструменты, но на общую картину мира это не влияет.

В 1929 какие спектры смотрел Хабл? Вы не в себе!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

nocturnal11

17.03.2023 - 20:00

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 6377

Цитата (Vadziku @ 17.03.2023 - 06:45)

Это и говорить не надо - достаточно очевидно по твоим комментариям

Кому очевидно? Вот возьмём галактику любую, чтоб её увидеть, её нужно увидеть.
Это тоже самое, кпк слышать голоса в голове, только с голосами в голове в психушку кладут таже тех кто видит, то чего никто больше не видит. Это белая горячка.
Не обижайтесь, я не со зла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

7863	17.03.2023 - 20:48 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.03.23 Сообщений: 1	Сериал "Как устроена Вселенная" — "Первая секунда после Большого взрыва" от Discovery, более менее объясняет данную теорию (для чайников-астрофизиков). Хотя вроде бы "Уэбб" нашел галактики, которые не могли существовать в это время. Да и в других сезонах и сериях (в плане Вселенной как таковой) все что то переиначивают, дополняют ... короче сами определиться не могут. Это сообщение отредактировал 7863 - 17.03.2023 - 21:04
	[^]

Kefoth

17.03.2023 - 23:14

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.09.16
Сообщений: 601

Цитата

Эти несуществующие чёрные дыры прекрасно видно в телескопы.

Чо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Kefoth

17.03.2023 - 23:21

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.09.16
Сообщений: 601

Цитата (Vadziku @ 17.03.2023 - 06:41)

Ты понятия не имеешь, что несешь.
С каких пор астрофизика стала обязательной дисциплиной на физфаках?
Я сам физик по образованию, если что.
От твоих "познаний" уши в трубочку заворачиваются

Херово, значит, у вас. Саратовский Государственный Университет, Оптика и спектроскопия, Астрофизика - обязательный спецеурс. Физик....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~EngineRoom~~

20.03.2023 - 11:17

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 14.07.21
Сообщений: 857

Цитата

Ну например это утверждение делает все остальное словоблудие бессмысленным. Не то чтобы остальная идиотическая брехня на противоречила самой себе, но этот кусок мне нравится больше других.
В переводе на русский язык означает он следующее. На самом деле мы не можем построить не то что теорию, а даже и гипотезу. Так как у нас нет основных данных для этого. Мы пытались без данных (хотя это, разумеется, ненаучно), и эта дурь привела нас к темной материи - то есть к костылю, без которого ВСЕ сделанные выводы являются дичью и ересью. Но мы хотим бабла...
Для того, чтобы замахиваться на Вселенную, надо начать с того, из чего она состоит. То есть с понимания, что такое вещество. Без этого понимания попытки строить версии, как именно все началось, абсолютно никуда не приводят, что мы и видим. Все было в точке синагулярности)) Что все? Как реагирует вещество на сверхплотное сжатие?)
Увы, на этот вопрос с нашим уровнем знаний ответить невозможно. Поиск бозона Хиггса должен был подтвердить классическую модель структуры вещества. Так нам сказали, когда трясли миллиарды на строительство коллайдера (в Перми между тем за десять штук баксов построили установку, делающую то же самое)).
Ну ладно, бозон типа нашли. Смотрю интервью с Хиггсом. Зрелище одновременно смешное и позорное. Хиггс, как младшеклассница, которой показывают порнушку, жмется, отворачивается и еда ли не краснеет. И говорит следующее - вот ТЕПЕРЬ надо строить модель устройства атомов!! Пааазвольте! Твой бозон должен был подтвердить классическую модель! Его нашли! Значит классическая модель верна!
Но Хиггс дядька старенький, он еще настоящую физику застал, и ему жутко стыдно на всю эту стыдобищу глядеть. Потому что нашли там какой бозон или нет, а классическая модель никуда не годится, она не лезет в экспериментальные данные, и уже давненько. Никакие модели строения, созданные с учетом эйнштейновской ереси, никуда не лезут.
Все, что глубже моделек с шариками, разбивающимися на меньшие шарики при ядерном распаде, выродилось в квантовый бред, где и почило с миром) Вся эта простыня, и все гигабайты текстов насчет происхождения Вселенной и устройства вещества в ней, должны быть выкинуты на помойку. Вместе с мошенниками, которые их генерируют. Надо вернуться к временам до Эйнштейна, и сначала начать думать. Но это означает крах мошенников. Мошенники против. Идиотическая дурь насчет балших-балших взрывов и прочей ереси продолжается. Эта музыка будет вечной, пока не иссякнет финансирование всей этой брехни.

Зря простыню накатал,тут этого не понимают и не хотят,уж больно много пехоты ,кто не хочет задумываться,и склоняются к тому чем Говновикипедрия выдает,напиши ,что гравитации это приталкивание как по Ломоносову ,а не притяжение,закидают говном .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Vadziku

20.03.2023 - 12:17

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (nocturnal11 @ 17.03.2023 - 19:56)

Цитата (Japansgod @ 17.03.2023 - 08:13)

В 1929 какие спектры смотрел Хабл? Вы не в себе!

Два раза посмотрел процитированный текст - где там про Хаббл?

[^]

Vadziku

20.03.2023 - 12:17

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (nocturnal11 @ 17.03.2023 - 20:00)

Цитата (Vadziku @ 17.03.2023 - 06:45)

Это и говорить не надо - достаточно очевидно по твоим комментариям

И в чем проблема увидеть галактику?

[^]

Vadziku

20.03.2023 - 12:20

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (Kefoth @ 17.03.2023 - 23:14)

Цитата

Эти несуществующие чёрные дыры прекрасно видно в телескопы.

Чо?

У реальных черных дыр нехилые аккреционные диски, которые прекрасно видно в телескопы

Ну куда уж спецам в астрофизике, вроде тебя, знать такие низменные реалии

[^]

Vadziku

20.03.2023 - 12:23

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (Kefoth @ 17.03.2023 - 23:21)

Цитата (Vadziku @ 17.03.2023 - 06:41)

Херово, значит, у вас. Саратовский Государственный Университет, Оптика и спектроскопия, Астрофизика - обязательный спецеурс. Физик....

На физфаках разные специализации, болезный

Сочувствую слабоумным выпускникам Саратовского универа, что они таких очевидных вещей не знают

[^]

Vadziku

20.03.2023 - 12:32

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (Шушпан2580 @ 17.03.2023 - 15:21)

Это не бред, а целый раздел мат.анализа - теория пределов. Результат - бесконечность. Зачем так категорично?
А арифметически - да, нельзя. Но можно

Ага. Загуглил. Так эта цепочка tC19Z копирует себя лишь на половину. И плюс, как я понял, это разовый эксперимент. Так что Вы выдаёте желаемое за действительное, на данном этапе.

Я не стал разбирать ваш бред в районе "деления на нуль" пословно, поэтому просто написал про эти ваши оценки - бред, тем более, что деление на нуль к вопросу никакого отношения не имело

А если разовый эксперимент, то в природе он никак не мог быть реализован?
Надоело ваше словоблудие, если честно.
Какие-то высосанные из пальца оценки, высосанные из пальца "расчеты", высосанные из пальца выводы. Лень все это подробно разбирать. Тем более что существуют целые научные школы, занимающиеся вопросом абиогенеза. И тут вы, со своими детскими "опровержениями".

[^]

nocturnal11

20.03.2023 - 12:51

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 6377

Цитата (Vadziku @ 20.03.2023 - 12:17)

И в чем проблема увидеть галактику?

Не вижу проблему видеть газактику, нет такого телескопа у меня. В 1929 каким телескопом Хабл увидел отдаление?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

nocturnal11

21.03.2023 - 07:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 6377

Цитата (Vadziku @ 20.03.2023 - 12:20)

У реальных черных дыр нехилые аккреционные диски, которые прекрасно видно в телескопы
Ну куда уж спецам в астрофизике, вроде тебя, знать такие низменные реалии

Помоему ты бредишь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Kefoth

21.03.2023 - 17:11

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.09.16
Сообщений: 601

Цитата

На физфаках разные специализации, болезный
Сочувствую слабоумным выпускникам Саратовского универа, что они таких очевидных вещей не знают

Как тебя ещё не распузырило от собственной крутости то, а?! Я в курсе, что на физфаке есть разные специализации. Я конкретно сказал, что на оптике и спектроскопии астрофизика - обязательный спецкурс. Если бы ты был знаком хотя бы с материалом, который даётся в рамках данной дисциплины, а не только с тем, что пишут в интернетах, то был бы намного сдержаннее в своих высказываниях в отношении здоровья собеседников.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Эхуэнио

21.03.2023 - 23:10

Статус: Offline

По образу и подобию...

Регистрация: 23.05.05
Сообщений: 3462

Цитата (Glokuss @ 16.03.2023 - 08:25)

С одной стороны верно. С другой же, никакой пустоты, как минимум в наблюдаемой части вселенной, по сути нет и быть не может. Вакуум с точки зрения вообще всех физических моделей никакая не пустота, даже в КТП, где идеальный вакуум это поле с нулевым импульсом, вмешивается Гейзенберг и всё херит.

Ну, тогда предлагаю вернуться к изначальному понятию температуры, которую придумали в качестве единицы измерения внутренней энергии вещества.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27337
0 Пользователей: