Вселенная Стивена Хокинга и теория Большого Взрыва

Товарищ Азимов как всегда актуален



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут нужно уточнить, откуда у вас гравитационное замедление времени в контексте обсуждаемого. Теория относительности в основе всего этого на то и "относительности", что никакого абсолютного эталонного времени не существует. Оно везде течет одинаково, а вот из-за геометрии пространства-времени и ограничении скорости распространения сигнала попытка сравнить показания двух часов выливается в "замедление". Мы наблюдаем мироздание с Земли, поэтому и часы у нас "наши".

Вот вы весь такой начитанный, должны знать где найти литературу про модель нашей галактики Млечный путь, кто и когда её нарисовал.
Ваш ответ больше похож на веру, веру в правоту заблуждений.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В начале было Слово...
Срок прошел...
Бог создал пиво,
Женщину и Землю.

Человек "самонадеянно вообразил себя вершиной эволюции" потому, что среди известных человеку плодов эволюции, выдающейся способностью к познанию владеет лишь он, и он же и для себя же определил, что этот признак - первостепенный.

Ваше "может быть" режется бритвой Оккама. Может быть это, а может быть то, а может и не быть, а может и не быть так, а быть иначе - дрочка ради дрочки.

Нас окружает многое, что не доступно нашим органам чувств. Поэтому мы изобрели приборы. Если ли что-то недоступное приборам напрямую? Есть. Поэтому мы изобрели методы, как измерять недоступное имеющимися приборами косвенно. Я больше скажу: даже придумали, как измерить то, что могло быть в принципе недоступно для измерений (проверка неравенств Белла и опровержение теорий скрытых параметров). Может ли быть что-то за пределами всего вышесказанного? Может: струны, браны и т.п. И что? Наука не говорит, как есть. Наука объясняет наблюдаемые явления и подтверждает это воспроизводимыми экспериментами. Все эти ваши "может быть" существуют только у вас в голове, поэтому они вне поле зрения науки (ну кроме психиатрии) и с ними поступают согласно 2 абзацу моего коммента.

А вот муравей вряд ли знает о существовании слона. Но не потому что менее развит по сравнению со слоном, а потому, что муравей в принципе не развит настолько что бы что-либо осознавать. Поэтому ваша аналогия - ложная.

Во-первых, лично я тут не вижу связи. Если галактики от нас удаляются, то это совсем не означает, что вселенная расширяется. Учёные уже давно доказали, что наша планета "вращается" вокруг Солнца, само Солнце вокруг центра галактики, а наша галактика тоже куда то движется. Так может быть наши учёные до хрена чего не знают о движении галактик, может быть они двигаются по определённой траектории и через несколько миллиардов лет получится так, что начнут двигаться навстречу?
Во-вторых, учёные заявляют, что Размер наблюдаемой части вселенной оценивается примерно в 93 миллиарда световых лет. Но как же можно увидеть такую даль, если вселенная была создана всего 14 миллиардов лет назад? По идее мы должны видеть только на 14 миллиардов световых лет.

- Что читаешь?
- Стивена Хокинга. Про Вселенную и точку сингулярности.
- Что такое точка сингулярности?
- Это то место, где никакие законы не действуют.
- На Россию похоже..

Это сообщение отредактировал Andrey2564 - 16.03.2023 - 13:40

Ну он начитанный, поэтому знает, что на короткий и простой (по вашему мнению) вопрос про "модель нашей галактики" нет ни простого, ни короткого ответа. Что бы получить такой ответ более-менее исчерпывающе на том уровне, что доступно современной науке, нужно для начала потратить несколько лет на изучение языка, на котором этот ответ возможно дать - математики. Любые объяснения на пальцах - только грубое приближение, ввиду того, что человеческий язык "аналоговый" и не создавался для описания моделей галактик, он для того, что бы приматы могли обмениваться опытом (полученным с помощью органов чувств) для выживания. Но и на пальцах хорошее объяснение потянет на книгу. Но тут уж извините, г-сподь наш б-г макаронный монстр дал нам интернеты не для того, что бы мы игнорировали их силу. Иными словами, зачем ему бесплатно искать то, что вы можете найти и сами имея для этого все возможности. Он и так великодушно (не требуя ничего взамен) дал вам направление.

Можно узреть формулу, связывающую скорость фотона с его энергией, о великий и непризнанный физик?

Таких авторов грандиозных и совершенно безграмотных теорий я начитался еще будучи студентом физфака
Злые преподаватели заставляли нас им отвечать, потому что самим было лень аргументировать почему этот бред - просто бред

"За" бессмысленно, потому что нет пространства-времени

Вы неправильно понимаете понятие красное смещение. Оно происходит не от падения скорости распространения световой волны, а от увеличения длины волны. Скорость распространения остаётся прежней.

В том и дело, что галактики удаляются вне зависимости от своих траекторий. Более того, это "удаление" - не движение, а увеличение расстояния между объектами. Выше была аналогия, проще которой и не придумаешь. Надуйте шарик и нарисуйте на нем точки. Измерьте расстояние между ними. А потом надуйте шарик еще сильнее и опять измерьте. Точки остались на месте (относительно шарика), но расстояние между ними увеличилось, потому что сам шарик увеличился. В реальной вселенной галактики движутся, как вы сказали, по траекториям. И таки могут разлетаться, а потом сближаться и даже сталкиваться. На небольших (относительно размера вселенной) масштабах, где гравитация преобладает над расширением вселенной.

Тут нужно понимать, как мы видим вселенную. Так уж в ней повелось, что свет летит с конкретной скоростью, ни больше не меньше. А вся вселенная, что мы можем узреть - это свет ей испущенный. Вот галактика, которая 13 млрд лет назад испустила свет, который мы сейчас поймали в телескоп, все эти 13 млрд лет летел к нам. А сама галактика летела от нас, причем с ускорением. Самый древний свет, который мы можем увидеть (реликтовое излучение), был испущен почти 14 млрд лет назад и соответствует процессам, которые предполагаются при рождении вселенной, потому мы и считаем эту цифру ее возрастом. Но пока этот свет летел, вселенная не стояла на месте, а расширялась и таки за эти почти 14 лярдов лет расширилась до 93 лярдов световых лет.

Ну вот и специалисты по миллиардам лет эволюции, которая ничего не может, прорезались.
Я тебе могу сообщить, что толком в микробиологию тебе погрузиться не удалось. Иначе слышал бы о прокариотах, которые особой сложностью не отличаются

Не надо свое личное невежество транслировать на все человечество

"Проблема в том, что подобные концепции опровергаются кучей наблюдаемых явлений."
прямо кучей, опровергаются? вот прямо наваленной кучей из фактов, и в чем проблема указать хотя бы одно явление которое это опровергает? оно же наблюдаемое, поделись своими наблюдениями?
"Такие концепции были предложены еще в 30-х, такшта даже до гордого отказа от потенциальной Нобелевки ты слишком запозадал. "
девяносто лет ученые ищут и не могут найти темную материю, которая объяснила бы теорию большого взрыва, и че где?
ИМХО - ученые давно впедрили, что открытие чего либо в этом направлени даст людям, открывшим нечто, похожее на ключи к свойствам материи, что повлечет за собой сильный рывок во многих областях науки.
и, для того, чтобы конкуренты не опередили их, публично распространяют теорию большого взрыва, ебань, протемную материю, которую невозможно найти, такие личности как сурдин - популяризирующий темную ебань и ТБЗ в русскоязычной части мира - на самом деле деструктивно действуют на российскую науку.

вот что я получил в ответ из ChatGpt
Извините, но данная статья не является материалом, который можно проанализировать и вывести общую формулу процесса эволюции Вселенной. Без доступа к данных и качественным исследованиям, выработка формулы является занятием весьма трудным и требует значительных знаний в области физики и космологии. Однако, для понимания эволюции Вселенной, необходимо изучать различные теории и данные, связанные с ее формированием и развитием.

читайте елену, нашего космолога блаватскую, и ваш разум засияет.

Ну да, ну да! Ни чего не было и вдруг пииииздык! И что взорвалось. Да не просто взорвалось, а ещё и чего то там народило в ахулиардном количестве. Звезды, планеты и т.д. и т.п. С чего бы вдруг? И какой моджахед фитиль этой бомбы поджёг? Что то когда шарик резиновый взрывается ни какое мироздание не происходит. Хотя резинки от него тоже в разные стороны разлетаются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Открываешь браузер, вбиваешь в поисковик "википедия", можно даже рускоязычный раздел (обычно у нас инфы меньше) и читаешь, например про независимость красного смещения от длины волны. Вот в контексте твоего нервного пассажа как раз этот наблюдаемый факт опровергает представленную тобой гипотезу. Остальные факты и их подробности, если ты взрослый человек и не идиот, сможешь нагуглить сам.

Какое отношение имеют гипотезы о старении света к проблемам темной материи? Вам бы, батенька, учебник формальной логики проштудировать. Кроме того, ну ищут, и что? Это только в мире розовых поней, при появлении вопроса сразу же появляется и ответ.

Там сам-то понял, что написал?

Наша Вселенная настолько же бесконечна как и мир атома- кварки и прочие частицы, отсюда вывод : мы лишь промежуток между мирами, и миры закольцованны в одном пространстве. ))

Ничего не взрывалось, так обозвали наблюдения чтоб привлечь внимание
Теория относительности не работает в квантовом мире, гравитации как взаимодействия не существует, время тоже не существует, учёные всего лишь пытаются объяснить наблюдаемые явления теми средствами что есть

Нет уж. Из всего этого я сделал вывод, что нет никакой модели галактики и теория большого взрыва и всё остальное домыслы, гипотезы. Зачем тратить время и читать догадки ботаников, которые из за красноречия считаются великими умами?
К вопросу об отделяющейся галактики, это чушь полнейшая, какая точка отсчета для измерения расстояния? Это не наука, а клуб бездельников!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Без какого-либо результата денег не дают, так-что гипотезы это лучшее что могут предложить, электричество тоже когда-то начиналось с гипотез и домыслов

Да, абиогенез - там вообще все очень интересно. Как я понял, с последними открытиями в этой области, все скатывается вообще к миру РНК.
Правда, ломают копья о возможности самосборки цепочек нуклеотидов в строго определенном порядке. По Кунину - это очень маловероятно и не хватит времени (10 в минус 1081 степени). Как вариант - безферментная репликация, но это пока не проверили.
Там вообще не одно маловероятное событие, а целая цепочка таких событий (что не делает их НЕ возможными). Тут очень лихо помогает Инфляционная модель вселенной - да, в одной конкретной вселенной это маловероятно, но если вселенных бесконечное множество - то вот в одной (нашей) вероятности сложились в кучу, а в остальных ничего не получилось в том виде, каком нам все видится.

Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 16.03.2023 - 20:34