Голос Мордора: Почему для Николая Сванидзе Иван Грозный самый кровавый монарх в русской истории

Николая Карловича Сванидзе очень задели слова Патрушева об Иване Грозном

Что, мол, оболганный в истории персонаж, на которого навесили много того, чего на самом деле не было, сделав эдакое пугало.

Николай Карлович почти что возмутился и назвал Ивана Грозного самым патологическим убийцей и садистом в истории.
Господин Сванидзе историк, причём дипломированный. То есть, не как карельский банный слесарь Дмитриев, осужденный за педофилию, который себе звание историка тупо присвоил. Но только проблема в том, что они друг от друга в своём знании истории отличаются не особо. Вернее, знания может быть и есть, но только в публичный дискурс эти удивительные персонажи их вбрасывают в крайне извращённом виде.
Да, Иван Грозный был жестоким царём. По меркам нашего вегетарианского времени – вообще кровавым упырём и мясником. Но только тогда времена были не вегетарианские. Причём не только в России, а во всём тогдашнем «цивилизованном мире», который по сути являлся одной только Европой. И на фоне всего того, что творилось в этой Европе в то время, Иван Грозный был вполне себе нормальным монархом, уж точно не кровавее большинства европейских королей и герцогов.+

Достаточно вспомнить хотя бы то, что в Европе в те времена зверствовала Святая Инквизиция. Вот просто лютовала. Еретиков казнили пачками, а в области пыток святые инквизиторы достигли самых высот совершенства, наверное, их до сих пор никто не переплюнул. И ведь какая изобретательность! Наверное, инквизиторы и в развитие технологий свой вклад внесли, ибо некоторые приспособления, созданные для того, что причинить человеку как можно больше боли, являются самыми настоящими шедеврами механики. Особо преуспел в делах инквизиционных Томас Торквемада, имя которого стало нарицательным. Да и королева, при которой он служил, Изабелла Кастильская, тоже не отличалась особой гуманностью. И дело не только в пытках и казнях, а в массовом изгнании из Испании нехристиан, в первую очередь евреев.
Но кровав, безусловно, только один Иван Грозный. Кстати, он совсем немного не дожил до Варфоломеевской ночи, когда в Париже, да и во всей Франции, католики массово резали протестантов. С согласия и одобрения властей. Более того – властью всё это и было устроено. Крестами метили дома тех, кого надлежало убить, готовились, точили ножи. Для того, чтобы ночью по улочкам цивилизованной европейской столицы полились буквально реки крови. Но наверное, как сейчас принято говорить, это другое.
Или вот королева Англии Мария Первая. Королевой была недолго, кстати современница Ивана Грозного. При ней костры на площадях горели не переставая. А в тех кострах – проклятые еретики-протестанты. Да и другие европейские монархи тоже не отличались гуманностью. Как впрочем и феодалы рангом поменьше – кто же мог помешать барону вздёрнуть на дерево, или засечь плетьми до смерти какого-нибудь крестьянина? Есть же всяческие воспоминания путешественников тех времён, которые писали, что в некоторых баронствах и графствах крестьяне были буквально развешаны вдоль дорог.
Кстати, Иван Грозный наверное и потому запал в историю как кровавый тиран, потому что ещё и сам над этим постоянно рефлексировал. Вот не жилось ему спокойно, он переживал и каялся за каждую душу, которая отправилась на тот свет по его приказу. Даже в монастырь уйти порывался, грехи замаливать, но не получилось. Интересно, каялся ли тот же Томас Торквемада за тех, кого погубил? Нет, не думаю. Это же еретики.
А на другом берегу Атлантики, тоже во времена Ивана Грозного, начиналась новая кровавая страница мировой истории, писанная всё теми же просвещёнными европейцами. Франсиско Писарро  почти полностью вырезал всю империю инков, да и другие колонизаторы Америки мечом и крестом несли диким народам истинную веру, а взамен вывозили награбленное золото, серебро и всё  что представляет хоть какую-то ценность. Кто-нибудь считал, сколько в то время вырезали, сожгли и заморили голодом индейцев? Сомневаюсь.

Я уверен, что Николай Карлович Сванидзе всё это прекрасно знает. Но самый кровавый упырь русской истории  для него, безусловно, Иван Грозный. Почему? Тут всё просто: Иван Карлович Сванидзе очень сильно не любит Россию и её историю. Других объяснений можете даже не искать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оба хуже.

Потому что платят ему за обсирание России, за обсирание инквизиции или геноцида индейцев денег не дадут.
А не будет денег - нечем будет срать

Николаю Карловичу пора уже ехать домой, а то язык его не слушается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что Сванидзе редкостный пиздабол.Вот и все объяснение..

Ну если по чесноку, то Иван Грозный то и не был мягким и пушистым. Я вот не припомню хуже царя, чем он. Я имею ввиду по уровню жестокости, а не поолитике и другим моментам.
Хотя я не историк и могу ошибаться

Человек с отчеством Карлович осуждает Ивана.

Колдун он был, бабка его Софья, притащила колдунство всяческое к нам, под прикрытием и творили они всем семейством волшбу лютую, а там крч, репу напрочь сносит и всех мочить охота. А это и для колдунства полезно, жертвы...
Вот как было!

Журналист, а исторические данные не потрудился найти.
В Европе, которая считается образцом добродетели и справедливости, примерно за тот период, который совпадает с правлением Ивана Грозного, было казнено 378 тысяч человек, а в России при Иоанне Грозном были казнены 5-7 тысяч, в том числе и за уголовные преступления.

Да не, эташ другоя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кто такой сванидзе и почему разговоров о нём чуть ли не больше чем об иване грозном?

тс хочет сказать, что грозный не был тираном, или тс просто не любит мнение какого-то грузина?

Петр 1 , ничуть не меньше Ивана 4 лютовал, народу он положил не мало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любые деяния всегда должны рассматриваться в конкретном историческом контексте. Этим и отличается учёный-историк от обывателя.
Нельзя оценивать с позиций современного человека. Нужно погрузиться в реалии того времени.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не устраивает вас Сванидзе, почитайте что об Иване IV Грозном пишут Н. М. Карамзин, В. О. Ключевский или В. Б. Кобрин. Кстати, тоже довольно известные историки. А вот среди выпускников исторического факультета Патрушев не обнаружен.
О, минусаторы подтянулись.))) Вы историю по Ютубу учите?

Это сообщение отредактировал AlexJew - 2.05.2021 - 09:40

Так лютовал,что мальчик Коля до сих пор спокойно спать не может

Иван Грозный - представитель своего времени. Только русский. Просто в мозгах господина Сванидзе накрепко засела ненависть ко всему русскому.
По его мнению, равно как и мнению ему подобных, русские должны только платить и каяться.
В этих кругах принято порицать вставшую на защиту Родины в строй с оружием в руках диверсантку Зою Космодемьянскую, но боже упаси хоть в чем-то упрекнуть ушедшую на бойню как овцу Анну Франк. Нужно истерить по поводу "полицая всей Европы" Николая I, но, при этом, не замечать как британцы тем временем насиловали, грабили и уничтожали население своих колоний. Клеймить генерала Ермолова за его политику на Кавказе, забывая про отжимания США мексиканских штатов (это сопровождалось такой жестью, что Ермолов вместе с кавказцами нервно курят в сторонке жалея мексиканцев). Завывать про крепостное право, искусно минуя тему рабства в США, и расовой сегрегации там же, продлившихся до середины прошлого века. Роняя кал от ужаса причитать про репрессии "кговавого тирана" (его родственника, кстати), Иосифа Виссарионовича, в упор не замечая Пиночета и ему подобных упырей.
Нет белых и пушистых руководителей, тем более на вершине власти! Но однобокое осуждение отвратительно! Двойные стандарты такие двойные. Тошнит от сраных русофобов.
А нам нужно срочно прекратить хаять предков. Если были ошибки и перегибы, они на их совести. Не нам их судить!
Глядишь, начнём друг друга уважать понемногу)))

Это сообщение отредактировал Ventrue - 2.05.2021 - 10:09

ну и херли толку что у него диплом историка? Он по этому идиотом не может быть? или врать специально? Видел уже с диплом электрика и верящих в мировой эфир и торсионые поля, врачей которые богу моляться..

Свинадзе пусть свою историю читает. Заебали карловичи русских учить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так Пётр 1 тянул в Россию "европейские ценности", а Иван Грозный выступал за "исконное". Гранты Карлычу дают только за "европейское". Так что всё логично...

Чем больше правитель сделал для страны, тем больше его ненавидят либирасты русофобы. При Иване Грозном территория страны увеличилась, ликвидирована угроза с востока, проведены реформы, созданы первые регулярные войска, местных бояр прижал, ликвидировав угрозу развала страны на княжества. Ну как его не ненавидеть тем, кто ненавидит Россию? Вот ливонская война все подпортила, а так при данном правителе Россия сделала такой рывок вперед, что смогла пережить смутное время, хватило запаса прочности.

А как же Сталин, я думал он больше всего Сталина боится...

Ну то что с психикой у Грозного было не в порядке это факт. Но на фоне остальных я думаю он не сильно выделялся, человек своего времени

Это сообщение отредактировал Xomych - 2.05.2021 - 09:22

А вот в соседнем лесу волки злее...

Самолично был свидетелем той жестокости и жил в то время? А, понял, начитался книжек и наслушался таких же утырков, как Сванидзе? Тогда понятно.
А этого жида Сванидзе ненавижу патологически. Из той же шайки пидорасов Соловьев, Киселев, Попов и иже с ними (скабееву назвать пидорасом нельзя, а лесбиянка - слишком мягко).

Размещено через приложение ЯПлакалъ