Падение режима- как это было

Часто слышу от поколения 90-х-2000х- вот упадет режим, сменится власть и заживем. Подобные тезисы толкают некоторые популярные блогеры. Хотел рассказать о некоторых побочных моментах, которые происходят во время смены режима. А вы уж сами решайте, хорошо это или плохо.

С приходом в 1985 году М.С. Горбачева в СССР настала некоторая оттепель в отношении инакомыслия. Так же появились возможности для заработка у инициативных людей. Но с другой стороны, Горбачев рьяно продолжал начатое Ю.В Андроповым дело по неразумной борьбе с пьянством и алкоголизмом. Пока простые люди гадали, хорош или плох Горбач, в высших эшелонах власти происходили качественные изменения. Партийная и государственная элита, не стесняясь придумывала изощренные схемы кражи государственной собственности. С открытием железного занавеса в страну хлынули тысячи эмиссаром с востока и запада. Они обучали национальные меньшинства "самосознанию" русских обращали в кришнаитов и буддистов, а украинцам вдалбливали миф об их древнем происхождении. Главным серым кардиналом по развалу СССР, считался Дж. Сорос. Падение цен на нефть в 1987 году более чем в 2 раза очень сильно ударило по экономике СССР.
Некогда гордый Советский Союз начал просить милостыню и в нашу страну хлынул поток заморской жратвы сомнительного качества. Это обозвали Гуманитарная Помощь. В обмен на помощь, были сняты многие ограничения на допуск иностранных специалистов (читай разведчиков) на секретные военные объекты. Все это делалось под благим намерением, чтобы не допустить экологической катастрофы. Но эта помощь не доходила до людей в виде помощи. Она продавалась в магазинах, на рынках,а вся прибыль оседала в карманах руководителей разного ранга. Под предлогом реконструкции в 1990 году в Москве закрылись Ява и Дукат, что спровоцировало рост цен на табак и пропажу любых сигарет из свободной продажи. Даже кубинский Лигерос и Партагас пропал. Та же участь постигла продукты. Пропал сахар, масло и многие важные продукты. Народное недовольство росло в геометрической прогрессии.
Таким образом к концу 1990 года была завершена подготовка к смене режима. На фоне надвигающегося голода народ кормили духовной пищей. Резко стало можно абсолютно все. Со страниц газет и из телевизора на нас смотрели голые жопы и сиськи. Лишенные работы люди стали продавать все друг другу. Крупные города стали похожи на один большой рынок.
Настал 91 год. Адова колесница начала ускоряться.

1 января — в СССР начал действовать 5 % налог с продаж- для тех кто не понял, все подорожало на 5%, АБСОЛЮТНО ВСЕ

5-6 января- Югоосетинская война

13-20 января- События в Риге и Вильнюсе и фактическое отделение Литвы и Латвии от СССР

22 января — Кабинетом Министров СССР принято постановление «О прекращении приёма к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и порядке их обмена и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан»
( Для тех, кто не понял- заморозили все вклады и признали 50 рублевые и 100 рублевые купюры недействительными, фактически отняли у людей все накопления)

10 марта — 500-тысячный митинг в Москве на Манежной площади. Главные лозунги акции — отставка Президента СССР Михаила Горбачёва, поддержка Бориса Ельцина, активное участие во всесоюзном референдуме. Организаторы: «Демократическая Россия», «Московское объединение избирателей», общество «Мемориал»

Далее произошло еще много событий, которые и привели к августовскому путчу 1991 года в результате которого, ненавистного М.С. Горбачева сменил новый перспективный НАРОДНЫЙ лидер Борис Ельцин. С его приходом связывали возрождение России начало подъема во всех сферах. Что из этого вышло, все уже знают

Вот такие темы наверное особенно отслеживают сейчас.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да ты что? Вот как будет?

Вот бы это в головы нынешних борцунов вдолбить! Они считают, что "падение режима" это сплошной праздник и веселье, а назавтра всё как в сказке будет!

Правда им забыли рассказать про полную остановку производства, развал экономики, гражданские войны и прочие побочные прелести рИвалюций.

Ну и, естественно, без денежной реформы никак не обойтись.

Это сообщение отредактировал Jeep44 - 13.01.2019 - 13:40

а, ну ладно, будем терпеть, главное, чтоб не как в Париже

да не стесняйся, скажи сразу что с уходом Путина Земля налетит на небесную ось, массово возникнут пожары, вспыхнет эпидемия чумы и цунами смоет всех нахер с черепахи

Как бы так сказать. а сейчас нет производства. Совсем нет. только остатки от того самого СССР, за экономику вообще смешно, как только просела нефть, сразу пиздец ей и настал,правда после подъёма цены она так и не восстановилась, гражданская война? дык а погляди что сейчас происходит? Власть стравливает местный люд и приезжих, которым можно всё.

Полный бред, помощь как раз доходила - нам в школе раздавали, так как плановая неэффективная политика прогнозируемо рухнула. А то что потом построили какую то хуйню - в этом Запад не виноват. Польша или Чехия - нормальную систему построили и о тех временах не жалеют.

Имея рост экономике больше 2,5% в год (подсчитанный по правильным старорежимным методикам) СССР развалился. Сейчас мы имеем сильнейший экономический спад. Многие экономические параметры 1990 года не были достигнуты за время реформ никогда. И нам сейчас пытаются доказать, что у нас все просто замечательно и стабильно. Как то это не вяжется с формальной логикой.

Распад СССР был организован. Те кто его организовали собственность СССР сделали своей частной. Сделали так, что чиновники не отвечают ни за принятые решения, ни за ухудшения жизни населения, ни за провалы в экономике. Они не отвечают ни за что происходящее в стране. Из СССР вывезли кучу всевозможных ресурсов начиная от материальных заканчивая интеллектуальными. Теперь дошли то уничтожения лишнего населения. Страна с порушенной системой управления, разрушенной экономикой, с ненавистью чиновников к населению, и с ненавистью населения к чиновникам, существовать не может. Слишком много противоречий. Причем чиновники эти противоречия еще сознательно и нагнетают. Кто то очень заинтересован, что бы страна рванула. Печально это все.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 13.01.2019 - 14:24

Я бы не стал сравнивать Польшу и Чехию с СССР или РФ.
Чехию по населению и площади можно сравнить с Москвой и областью, Польша конечно побольше будет. Но главное не в этом. Эти государства никогда не жили долго под игом коммунизма- социализма. Период с 1946 года по 1989 несомненно меньше,ем с 1918 по 1990. Там сохранились традиции, да и социализм не был таким жестким, как в СССР. Но самое главное, в этих странах не было идеологии. Они шли туда, куда подует ветер. Ложились под всех, кто сильнее

Это сообщение отредактировал iurok - 13.01.2019 - 14:16

Кормил СССР и Польшу и Чехословакию начиная 1945 года. Причем кормил отнимая кусок у себя. Сейчас их кормит Евросоюз. Сами себя они прокормить не способны. Хотелось бы узнать поподробнее про иго коммунизма- социализма. В чем оно заключалось? В том, что их кормили от пуза, а они этим были не довольны.

А это. У нас есть производство и экономика? Производство все развалили те, кто сейчас разваливают экономику.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Падение режима , не всегда падение системы.. Смена власти или по вашему.. падение режима предыдущей власти , на более продуктивную , против застоя, вполне себе может представлять хороший режим..

Иго Коммунизма и Социализма заключается в том, что государствам навязывается модель развития- ИСТОРИЧЕСКИ ЧУЖДАЯ ЭТИМ СТРАНАМ.
Второстепенные европейские государства, такие как Польша, Венгрия, Чехословакия, Болгария итд последние пару сотню лет жили с условиях самодостаточности. Они могли находиться в составе каких-либо империй, но жизнь людей проходила в привычном им ритме. Во время войн, которые регулярно проходили на территории этих государств, их владыки быстро сдавались, чем обеспечивали сохранность населения и строений.

Это сообщение отредактировал iurok - 13.01.2019 - 14:25

Ну а что?
Перемен ! Требуют наши сердца!
Ну вот эти перемены настали, сами напросились, жрите полной ложкой.

А с другой стороны, если власть несменяема и закручивает гайки народу, по ходу вешая ему на уши лапшу, что в мире крЫзис и кругом враги - поэтому, надо сплачиваться, затянув пояса - это, типа, норма, да? Тогда понятно.

в 91вом... нас всех поимели также как хохлов на майдане....

Да кто же им мешал? Их обеспечивали рынками сбыта для их промышленности, энергоресурсами, строительными материалами, продуктами в том числе мясом. Повысили уровень жизни в той же Венгрии, Болгарии, Чехословакии. У них было очень большое расслоение. Сельское население в той же сельскохозяйственной Венгрии, мягко говоря сильно не доедало. Голода не было, но и белый хлеб без примесей они не ели от слова никогда. Почитайте сколько мяса Чехословакия просила поставить перед событиями 1968 года из СССР. А сколько мяса им поставляли после 1968 года. А это мясо СССР отнимал у собственного населения. Также как восстанавливалась Варшава. Откуда везли цемент и кирпич. Кто давал заказы их верфям. Кто им строил металлургические заводы. А потом обеспечивал их рынками сбыта. А то что они у себя сами изводили мелких торговцев то СССР к этому отношение не имеет. У правительств народной демократии было куча степеней свободы. Но они постоянно хотели лечь под Запад. А на это СССР пойти не мог. Эти страны были его международно признанным трофеем по итогам Второй Мировой Войны. НАТО у своих границ, СССР было не нужно. На это пошли только предатели своей страны с Горбачёвым.

Так режим и есть система. Смена лидера, даже одиозного может не быть сменой системы (а может и быть, по разному бывает).

И да, смена власти сама по себе, в перспективе, может быть как к лучшему, так и к худшему. Смотря что на что менять. Но потеря темпа (и некоторые другие потери) в момент смены практически неизбежны. Другой вопрос, что они могут быть быстро компенсированы, если перемены к лучшему.

Смена власти происходит разным способом в том числе и через выборы которая наша власть прикрыла. Революция аналогичная 1917 крайний способ, в котором обе стороны имеют оружие и не имеют желания договариваться.

Да ради своих детей надо уничтожать паразитов.

Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
СССР всё равно рухнул бы. У изолированной экономики нет будущего. Под конец своего существования, СССР выпускал только 5 % промышленных изделий, конкурентоспособных на внешнем рынке. Только дальнейшая агония, и приход к власти ГКЧП привёл бы в распаду по Югославскому варианту.
Я как то тупо не понимаю, зачем русским умирать в таджико- узбеко- осетино- грузино-абзазо - чечено- киргизо- армяно- азербайджанских войнах.

Простите, а, что в ином случае будет, что-то другое?

Блять, одни за то чтобы сменить режим, другие чтоб не сменять, и ни один не скажет НА ЧТО предполагается его сменить. Или что, главное поломать а там ктонить придет и все построит, краше прежнего? Вот коммунисты, хотели разрушить мир насилья не просто так, а чтобы построить новый мир, в котором те кто был никем - работяги - стали всем.Тут то что предлагается, стратеги мамкины? А то без перспективы я не могу определиться, стоит менять режим или нет.

Прикинь чувак, мировая экономика тоже изолированная. Земля круглая, ты не знал?

А сколько промышленных изделий, конкурентоспособных на внешнем рынке выпускал 30 лет назад Китай?
И потом как считать. Если ядерный реактор или космический корабль считать это одно. А если джинсы или жУвачку то это совсем другое. Вот Китайцы до сих пор выпускают клоны Советских металлообрабатывающих станков. И успешно их продают в нижнем сегменте. А в этих станках чистая механика.
И потом на самый большой Американский рынок нас, что при СССР не пускали, что сейчас тоже не пускают. А проценты конкурентоспособных товаров считаются по нему. Не пускают по политическим соображениям на рынок, а говорят, что твои товары не конкурентоспособны.