Коммунизм шагает по планете, но есть опасность, что не тот

Сразу напишу "совести наций", "думающей интеллигенции" и прочим солженицыным: можете протестовать сколько угодно, выражать озабоченность, топать ножками, но против естественного процесса вы ничего сделать не сможете. Коммунизм - это естественный этап развития человечества, следующий после капитализма. Так же - это естественное состояние человеческого общества. Например, проявления коммунизма были даже в таком рабовладельческом строе, как Римская республика, когда у какого-нибудь проштрафившегося богатея конфисковывали имущество и делили его между гражданами.

Сейчас же в Европе набирает популярность такое явление, как шеринг-экономика - экономика совместного потребления, по простому колхозы. Многие представители крупных контор, прежде всего в сфере услуг (пока в сфере услуг) уже бьют тревогу по этому поводу, т.к. остаются за бортом экономических отношений между людьми. Простое население предпочитает совместно использовать средства производства, делиться ими между собой. А это худший кошмар капиталиста, т.к. всё его существование основано на владении средствами производства. Кстати, не последнюю роль в деле победы коммунизма играют информационные технологии, в частности интернет, а именно социальные сети и различные площадки - по сути коммуны.

Многие скажут - вот в Советском союзе был коммунизм, а жили все плохо, микроволновок ни у кого не было. Во-первых, в Советском союзе был социализм, а не коммунизм, что есть промежуточный этап перехода от капитализма к коммунизму. Во-вторых, страна пережила две опустошающих войны, потери населения были колоссальными, промышленность разрушена и чудо, что мы, вообще, после такой катастрофы восстановились. Ну и в-третьих,
жили мы в изоляции под вечными санкциями. В такой ситуации не до микроволновок было. Я подчёркиваю, было. Т.к. на излёте существования Советского союза более-менее потребности населения в условных микроволновках начали удовлетворяться и никто не знает как оно было бы, не приди к власти эффективные менеджеры и потреблитили, которые продали страну за джинсы.

И вот эти вот потреблитили и есть слабое звено коммунистического общества, которым и воспользовались. Об этом писал ещё Карл Маркс, что только тогда, когда потребность человека в труде станет первой необходимостью мы сможем на своих знамёнах написать лозунг: " От каждого по способностям, каждому по потребностям!" Т.е. для построения коммунизма необходимо воспитать человека созидающего, творческого, всесторонне развитого, как физически, так и умственно, стремящегося покорять звёзды. Именно такого человека и пытались воспитать в Советском союзе, который покупает айфон не для понтов, а как инструмент для творчества.
Спросите себя, сколько из вас пользуются телефоном ни как гаджетом для развлечений, а как инструментом? А ведь современные смартфоны можно использовать, например, в распределённых сетях, предоставляя ресурсы своих процессоров для решения различных научных задач, таких, как поиск лекарства от рака, или исследования космоса. Не многие даже догадываются о такой возможности.

И здесь мы возвращаемся к роли высоких технологий в деле построения коммунизма. Именно они занимают в этом особое место. Но есть опасность, что этот коммунизм приобретёт извращённую форму. Случится это в том случае, если мы так и останемся потреблятелями. Да, развитие технологий всё больше облегчает нашу жизнь, искусственный интеллект, нейронные сети и даже непосредственно роботы используются уже повсеместно и делают многую работу за нас оставляя нам время для творчества. Но мы предпочитаем использовать это время для развлечений и потреблятства, рискуя превратиться в то жрущее и ржущее над жопой в телеэкране существо, что было показано в фильме "Идиократия".

И да, я мизантроп. Но, что делает человека мизантропом - ненависть к проявлениям низменных качеств в человеке. Потреблятство одно из этих качеств.

Все по Марксу и Кларе Цеткин..

Это сообщение отредактировал horses - 7.07.2018 - 05:41

Есть два варианта развития человечества:
1. Война, которая неизбежно ведет к прогрессу. Что в нашем случае может и не прокатить, ибо легко перехуярим друг друга и вернемся в каменный век.
2. Освоение нового пространства, биш - космического. Что возможно только при коммунизме, когда все работают на общее благо.

Вот такая вот загогулина.

Есть правда 3-й вариант, но это полная жопа. Это будет не развитие, а деградация. Продолжим тенденцию общества потребления и в итоге отупеем до состояния питекантропов - жрать и ебать - наше все!

P.S. Общество потребления, можно сравнить с образом жизни хищников. Коммунистическое общество, скорее, с моделью поведения пчел.
В первом случае продукт жизнедеятельности - говно, во втором - мед.
А вообще, мы - люди, похожи на вирус. Или захватим все вокруг - в итоге "все вокруг" сдохнет к хуям. Или сдохнем сами.
Пойти нажраться чтоли...?

Это сообщение отредактировал челмедвесвин - 7.07.2018 - 06:31

Коммунизм победит, когда истребим хитрожопых пидарасов. Пока побеждают последние.

Коммунизм победит только тогда, когда общество будет полностью состоять из высокоразвитых - всесторонне, причем - альтруистов, а это, увы, утопия :)

Богата Россия экспертами ...во всех областях
«Коммунизмом же, - говорил Ленин, - мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппаратов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением».
https://vuzlit.ru/944948/sotsializm_kommunizm_leninu
В лагерях ....коммунизм.Не особенно светили партийные работники труды,где Ленин писал о коммунизме....

Это сообщение отредактировал Bariiga - 7.07.2018 - 06:41

противоречие ... значит ждем социализм ...

грабь награбленное ?

примеры ?

далеко берешь ...
сначала
«От каждого по способностям, каждому по труду (рабочему вкладу)»
но не получилось ...

не было ни когда, был "военный коммунизм" и то ... херня ...

ноесли не потреблять, то как жить ?
святым духом питаться ?

вообщем бродил призрак коммунизма по Европе и испарился ...
а то - по планете ... загнул.

Есть в интернете на эту тему интересная книга "Религия Денег
Или Лекарство От Рыночной Экономики". Автор Дмитрий Неведимов.

Каждый может внести свою лепту в победу коммунизма, только делать это нужно не через силу. Принцип "все отобрать и поделить" не работает, поскольку люди должны быть готовы к социализму (коммунизму).

Что касается советского союза - в чистом виде он не был даже социалистическим государством, поскольку фактически все средства производства принадлежали государству, а не гражданам страны.

Тем не менее, согласен с автором, что современные технологии рано или поздно приведут к краху существующего капиталистического строя. Так, в ответ на все более удушающую хватку авторского права, в мире появились такие сообщества, как Open Source (свободное программное обеспечение), а затем и Open Hardware (свободное аппаратное обеспечение). Первое дало нам Linux, второе - базовую конструкцию домашнего 3д принтера.
Так что, в какой-то сфере мы получили срество производства, принадлежащее обществу - на линуксе мы можем разработать модель устройства, а на принтере - распечатать ее. И подарить эту модель всему миру, разместив в интернете.

Этот лозунг отрицает научно-технический прогресс. Ведь научно-технические разработки, в основном, и предназначены для каждого. Но производство новейших разработок физически не может удовлетворить потребности каждого. При удовлетворении потребности каждого старыми достижениями, появятся новые и т.д. То есть нужно останавливать прогресс или создавать какую-то "элиту" для которой будут все блага и без очереди. Кстати, какова планируемая схема распределения этих "потребностей"?

мы - за! когда в бой?

и еще ваша семья, вы домой тоже как в лагерь на отсидку с работы возвращаетесь?
Для вас коммунизм это халява когда работать не надо. но это не коммунизм это паразитизм

Тут я бы поспорил. Коммунизм вовсе не подразумевает отсутствие государственной машины, как и социального класса чиновников всех мастей. Отсюда неизбежная коррупция, кумовство и все сопутствующие прелести времён развитого социализма. Однако, при социализме, воровать настолько боялись, что "подпольных" миллионеров - цеховиков можно было по пальцам пересчитать. Сейчас в недозрелом капитализме не боятся нихуя. Ментов в том числе. Они у них в кармане.

Анархизм, как высшая, пиковая ветвь коммунизма - к сожалению в больших масштабах невозможен. Хотя, в небольших аграрных сообществах, вполне. Живой пример - кибуцы в Израиле.

Кстати, кто судит об анархизме по лозунгам 1917 года, "мать порядка" и все такое, включая батьку Махно, те глубоко ошибаются и князя Кропоткина не читали совсем. Кстати, у Нестора Махно был орден боевого красного знамени за номером 4, если не ошибаюсь.

Дура ты, Федя)

Являются ли современные представители молодёжи, которых называют сатори, предтечи коммунизма? Они ушли от навязанной им модели потреблядства, им не нужна карьера, большой заработок и дорогие бренды. Они живут философией потребностей по труду.
Была тут про них статья.

Это сообщение отредактировал loredan - 7.07.2018 - 07:16

ну-да еще коммунизм это когда все спят под одним одеялом Че чушь нести в стиле ахиллес никогда не догонит черепаху. Объемы НИОКР в СССР были огромны, народ занимался инженерной деятелностью а не торговал шмотками на базарах.. вот мужику было странно пойти продавцом работать типа не мужское это дело за прилавком стоять. теперь парни какой то х..рней не занимаются, начиная от продаж бабской косметики заканчивая хождениями по квартирам показания счетчиков снимать.

объективность коммунизма не в потреблении, коммунизм это прежде всего производство ПРОИЗВОДСТВО это господство общественных форм производства, а вот частный характер присвоения его результатов уже вступает в противоречие с этим основным процессом, когда семеро с лопаткой, а один с трехэтажной хаткой.

Это сообщение отредактировал enLL - 7.07.2018 - 07:41

Пока жива секта глобалистов, коммунизм и человечество будут под угрозой. Все извращённые формы идеологии созданы этими недоумками.

А вот тут и должно работать насилие, потому что победить низменное в человеке, можно только насилием. В тридцатые в СССР этим и занимались. В начале двадцатых, с помощью НЭПа, пытались договориться по хорошему, к 1927 пришло понимание невозможности диалога. В 1932 вылезло во всей красе мещанское потреблядство. И приняли меры. Заряда бодрости хватило до конца семидесятых, пока не выросло новое поколение "умеющих устраиваться". Конечно я упрощаю и утрирую, но общий смысл законов о "трех колосках", "вредителях", "врагах народа" и тд- был как раз в переломе сознания обывателя.

Это сообщение отредактировал paumka - 7.07.2018 - 07:52

Оспаде, какое же наивное желание натянуть сову на глобус.
И у каждого, как погляжу, своё понимание коммунизма.
Но всех апологетов коммунизма объединяет ровно одно: чтобы ему (апологету) жилось богато и ненапряжно. Ирония в том, что такую возможность даёт капитализм, лучше всех строев, придуманных человечеством. А коммунизм не дает.

Скажу по секрету микроволновки в СССР были ,пуст громздкие шумные ,но работали отлично у родителей до сих пор валяется на чердаке. возможно даже рабочая? И развалили страну товарищи из политбюро ,которые пролезли туда не для блага народа ,а для своих шкурных интересов!

Дальше эту ахинею можно не читать...

Судя по тому как в России нынешние оккупанты валят все объекты производства и возводят вместо них объекты потреблядства, коммунизма в нашей стране не видать долго.

В.И. Ленин: "Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знаниями всех тех богатств, которое выработало человечество". А в век смартфонов и интернета это очень затруднительно. Потому, что обогащать свою память знаниями мало кто захочет.

Это лишь 3 варианта из десятков вариантов развития событий .
А что касается третьего варианта ,так человек никуда особо не развился ,все те же критерии у него - жрать и ебать,все что отличает нас от людей живших десятки тысяч лет назад,это то что научились срать в тепле ,перемещаться быстрее и общаться на расстоянии .
И это даже не заслуга человечества , а конкретных 100-150 человек ,живших за всю его историю.