Коммунизм шагает по планете, но есть опасность, что не тот

Особенно хорошо созидалось в СССР в очередях за продуктами и в колбасных электричках там же ярко проявлялась дружба («Куда прёшь! Вас тут не стояло!»).

Это сообщение отредактировал Silver867 - 7.07.2018 - 09:31

Идея каммунизьма, построена, всего на одной, и то, тупой мысли - если всех воспитывать правильно, то через несколько поколений, вырастет порода честных и порядочных. Как собачек выращивали - маленькие с маленькими, и получился дрожащий той-терьер!)) Однако, у человека, разумного, к сожалению, есть непреодолимая преграда - собственно, разум. Он не даёт развиться прекрасным качествам, из поколения в поколение. Всегда находится существо, с животным началом, которое успешно преодолевает установленные законы и порядки, и, тем самым, множит все усилия на 0.
Поэтому, как бы вы не надрачивали на коллективное владение средствами производства, всегда найдётся мелкий пидор, который их себе присвоит - хитростью-ли, силой - неважно, но этот уёбок всегда будет заявлять своё право на лишний кусок пирога. А остальные, в свою очередь, будут это приветствовать. А вот такой у нас, приматов, инстинкт(((

Если бы ты в СССР начал рассуждать прилюдно про «говно импортное за копейки», окружающие решили бы, что у гражданина белая горячка

В советском обществе был культ всего импортного, даже Леонид Ильич автомобили иностранных марок коллекционировал, а не Москвичи с Запорожцами

Я не видел ни разу.

Однозначно плюс!!Не зря подобное общество описано в повести А.и Б. Стругацких "Хищные вещи века"

Вот только СССР не мог существовать без запада!

Которые на вышках с автоматами стоят?

Всегда и везде, будут рождаться разные люди, с разным мозгом. Один мухи не сможет обидеть, а другой, точно такой же, мать родную, зубами загрызёт, за копейку. Причём жить они могут в одной семье, и быть детьми одних и тех-же родителей. Кто-то из вас не встречал такого? Вооот! Отсюда вывод - изменить наши инстинктивные, животные порывы, к доминированию и желанию наебать, можно только путём элиминирования, то бишь - уничтожения особи. Например, китайцы это уже давно поняли, и с успехом практикуют. Наши, же, морщат попу, и надеются на "перевоспитание")) Хотя, даже слепым, видно, и глухим, слышно, что никакого результата это не приносит..

Это сообщение отредактировал ganzer - 7.07.2018 - 09:42

+++++++++++!!! я уже лет 10 всем об этом говорю, только вот по моему не коммунизм, а все таки социализм,но именно по советскому сценарию-по ленински, ну естественоо с небольшими поправками--типа НЭПа

Речь не про СССР. В СССР были товарно-денежные отношения. А ТС ратует за лозунг " От каждого по способностям, каждому по потребностям!". Ещё раз повторюсь: каждому. То бишь товарно-денежные отношения отметаются, так как функция денег - что бы все блага доставались не каждому, у кого на это потребность. А это возможно только остановив научно-технический прогресс. Объясняю на пальцах: изобрели искусственное сердце. Возможности производить его в больших объёмах нет, но нуждаются в нём несколько миллионов человек. Как поступить по-коммунистически? Никому(пусть некоторые помрут), пока производственные мощности не достигнут того уровня, что бы искусственное сердце можно было бы пересаживать всем. Но вдруг к тому времени изобретут искусственную печень? И так далее до бесконечности.

так что первую мировую войну коммунисты развязали 20-е годы это прямое следствие той войны. а 91г не помнится работы артиллерии и применения химического оружия
диванные тролли они такие забавные, думают что невесть какие прогрессивные, а на деле такие же темные крестьяне, как и паломники из забитых мусульманских стран в саудовскую арапию.

а толку мне от штуки баксов если мне её ни на что не хватает
на 1000 бакинских в южкорее не прожить, а в севкорее ты проживешь и с 1 баксом

Королёв на допросах был подвергнут пыткам — ему сломали обе челюсти, ударив Сергея Павловича графином по скуле. Королёв писал: «Следователи Шестаков и Быков подвергли меня физическим репрессиям и издевательствам».
В 1938 году, пытавшие его следователи, сломавшие заключенному челюсть и вскоре, после угроз расправиться с женой и дочерью, добившиеся признательных показаний, вряд ли задумывались о будущей судьбе подследственного. Через руки садистов проходили десятки ярких личностей и среди следователей было даже негласное соревнование: кто у кого быстрее сломается и все подпишет.


25 сентября 1938 года Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. Председательствовал на заседании Военной коллегии Верховного суда армвоенюрист Василий Ульрих, «через руки» которого прошли десятки тысяч репрессированных.

Отказ на суде от выбитых под пытками «признаний», разумеется, ни на что не повлиял, но подсудимому повезло. В списке Королёв шёл по первой категории — их почти всех приговаривали к расстрелу. Было бы это на год раньше, то на этом для Королёва и кончилось бы всё. Но ему повезло, 27 сентября 1938 года Сергей Королёв был приговорен к 10 годам заключения и отправлен на Колыму.

НЭП - это обычные капиталистические отношения, при чём тут социализм. Большевики НЭП объявили, когда своим коммунистическим управлением довели народ до остервенения, и поняли, что если сейчас срочно не вернуться к нормальным капиталистическим отношением, население их сметёт.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 7.07.2018 - 09:53

Опять гейропа бездуховная! Чтобы гражданин работал не ради денег, а ради своих желаний и способностей, кто-то должен ему эти желания и потребности обеспечивать, часто работой не в угоду своим желаниям... Завезти ещё больше чурок из всяких африк и сирий? Так они тож не идиоты и работать не хотят, а хотят жить на пособия. Замкнутый круг

В том то весь и цимес - никто работать не хочет, а все хотят бабло получать, "за просто так".

Если тебе вместо зарплаты выдавать рисовый паёк грамм по 500 в день, то ты тоже на нём «проживёшь».

Но такая жизнь тебе вряд ли понравится.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 7.07.2018 - 09:51

Я считаю, если и строить коммунизм так таковой, то необходимо и достаточно его построить у себя дома (см. в России). Как, за чей счет и ценой чего - вопрос вторичный.
К примеру, мне плевать на судьбу условных негров и латиносов, если за их счет будем жировать мы. Это нормально. И в то же время это несправедливо, когда за наш счет строят своё благополучие другие.

Правда эта концепция все время натыкается на вечный и столь популярный в "патриотической" среде, скулёж на тему того, какие мы самые мирные, как никого не геноцидили и никого не эксплуатировали, никогда не были народом-господином, и даже наоборот - всем помогали, защищали, кормили, лечили, учили и даже выводили в люди. И проблема вовсе не в том, правда это или нет. Проблема в том: чем тут гордиться? Мы не начнем побеждать, пока радикально не сменим этические координаты. Завоёвывать - хорошо. Господствовать - хорошо и приятно. Отнимать у чужаков ресурсы и использовать их для собственного обогащения, размножения и развития - правильно. А вот облагодетельствовать чужаков за свой счет, защищать, кормить, окультуривать их, учить и лечить - глупо, унизительно и гордиться тут совершенно нечем. А, тем более, ныть потом о неблагодарности. Это закон эволюции: если ты не сожрешь конкурента - конкурент сожрёт тебя. Будь как Чингиз-хан. Будь как римлянин. Будь как английский колонизатор. Можешь их при этом ненавидеть как чужаков, врагов и конкурентов, но не смей "морально осуждать" с позиции типа "они злые, а мы будем добрые". Быть к чужакам "добрым" - это не достоинство, а глупость, и гордиться тут нечем.

Это сообщение отредактировал Сиплый1987 - 7.07.2018 - 09:53

Построй его у себя в квартире для начала - посели туда парочку бомжей и раздели с ними поровну содержимое своего холодильника. По-коммунистически: потребности всех удовлетворяются поровну.
И не забудь за водкой в магазин сбегать - эту потребность тоже забывать нельзя.

Как это "кому?" - Лучшим коммунистам, конечно! Самым честным, бескорыстным борцам. Мы же это проходили уже.

Зачем мне это нужно?

Эндрю Стэнтон очень красочно это показал

Настолько естественный, что нигде в мире, не смотря на все попытки, так и не наступил?

вы вот и не понимаете как тот философ о черепахе что тупость несете. чисто на пальцах возводите в абсолют слово "каждому" и начинаете на этом абсолюте строить фиктивные миражные замки. новое и в кап.странах получается вовсе не благодаря прибыли из денежно-кредитных отношения. более того, вся историческая практика свидетельствует о том, что первый, т.е. сам изобретатель разорялся, поскольку общество еще не готово для восприятия его новшества. известен афоризм франклина "какая польза от новорожденного" . теперешние изобретатели поумнее стали, илон маск тупо сидит на американском бюджете и собой не рискует - что это как не коммунизм? конкретно по сердцу или что-типа этого, как это в реальности а не в ваших вымыслах, пока это рождается в лабораториях и бюро, пока пройдет сквозь сырые экземпляры, пока откатается и опробуется, никто даже в кап.мире не будет пускать это в серию и осчастливливать всех страждующих будут только экспериментальные разработки. А вот когда надо будет пустить в серию, тогда возможности "коммунизма" многократно превосходят возможности капитализма.

что за бредятина? При чем тут схема распределения? При соответсвующем воспитании новый айфон со стражами вам не потребуется

исторический процесс как эволюция это не происходит при жизни одного или даже нескольких поколений - чтобы это не понимать, надо наверное высшие гуманитарное образование иметь или никакого.