За что ненавидят либералов.

Отечественная совестливая интеллигенция с «пятоколонными» наклонностями – эталон борьбы за все хорошее и против всего плохого. Но это только внешне, на словах. Если же присмотреться хоть чуть-чуть повнимательнее, изучить механику явления, становится очевидно, что это настолько специфическое нечто, что прикасаться к нему не хочется даже посредством палочки.

Идеалы свободы и человеколюбия – казалось бы, что может быть притягательнее для воспитанных цивилизованных людей? Однако в современных российских реалиях то, что по какому-то неведомому недоразумению принято называть словом «либерализм» (будем заключать в кавычки, дабы не смешивать с реальным философским и общественно-политическим течением), не имеет практически никакого отношения ни к свободе, ни к человеколюбию.

Известный отечественный интеллектуал, политический консультант и журналист Анатолий Вассерман, который длительное время пребывал в стане российских «либералов», но изменил свои взгляды, в одном из своих интервью сказал: «Я убедился, что классическое понимание либерализма как учения о поиске форм свободы личности, совместимых с развитием общества, совершенно не соответствует современной, по сути, либеральной тоталитарной секте, провозглашающей благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество. […]Нынешнее „либеральное сектантство“, в конечном счете, и приводит к попранию любой свободы личности. Достаточно поглядеть на выступления современных, якобы, либералов, которые искренне убеждены, что есть только два мнения: их и неправильное». (лучше не скажешь прим. ТС)

По консистенции российский «либеральный» лагерь состоит из людей, которые болезненно ненавидят собственную страну и искренне желают ей зла, и даже под вывеской борьбы за ее благополучие пытаются обесценить любые народные достижения и превознести малейшие неудачи. В любом обществе всегда существует небольшая прослойка с подобными девиациями, вот только жаль, что в нашей стране подобные индивидуумы нередко имеют достаточно высокий статус и уровень материальной обеспеченности. Что у широких масс населения вызывает закономерное раздражение, аллергию.

Второй «ингредиент» – это люди, для которых русофобское мировоззрение есть неотъемлемая часть профессиональной деятельности. Они малочисленны, но имеют некоторый подпитываемый медийный ресурс, и поэтому они узнаваемы, и их влияние относительно значимо. В любом случае всем этим «защитникам свободы» позиции, не совпадающие с их идеологией, малоинтересны.

Несоответствие формы содержанию очень наглядно также в аспекте отношения к своим же. Особенно в свете последних событий. Никаких «я готов отдать жизнь за ваше право высказывать свое мнение». Те, кто нарушают сектантско-мафиозную «омерту» тут же предаются анафеме, как по мановению волшебной палочки превращаясь из достойных «рукопожатных» персон в негодяев или же просто в пустое место.

Где-то на Украине сейчас чалится «в темнице сырой» местная националистка Надежда Савченко. В период пребывания в российском СИЗО «Наденьку» (Trade Mark) окрестили политзаключенной. Собирались подписи в ее защиту. С требованиями освободить «невиновного человека», вторя заявлениям представителей США, ООН и ОБСЕ, тогда выступили Людмила Улицкая, Ксения Собчак, Владимир Войнович, Виктор Шендерович и другие видные деятели «либерального» фронта.

Ну и что, что националистка? Ну и что, что, вероятно, причастна к убийству журналистов? Ну и что, что была в составе вооруженных сил, убивающих на востоке Украины своих сограждан? Если против России – значит невиновна. А если в чем-то и виновна, то этих – можно. Не жалко.

Великий мастодонт отечественного театра и кино Лия Ахеджакова в своем знаменитом видеообращении с глазами на мокром месте говорила: «Наденька, дорогая моя, я восхищаюсь. […]я только одного Вам желаю, – живите. Пожалуйста, живите. Это очень важно, чтобы Вы выжили». Сейчас, когда ветер «либеральной» конъюнктуры подул в другую сторону, почему-то госпожу Ахеджакову не очень-то и слышно. Наверно, больше не восхищается. И чтобы Савченко жила – теперь уже не важно. И вся «либеральная» тусовочка аналогично словно воды в рот набрала.

А вот в застенках «кровавого французского режима» томится виртуоз гвоздя и молотка Петр Павленский. «Либеральная» общественность всегда восторгалась его смелыми «высокохудожественными» акциями антигосударственного толка. А когда на горизонте у Петра замаячила статья за «насильственные действия сексуального характера», и он получил убежище во Франции, очень ему сопереживала и всячески поддерживала.

Но свободный художник досадно просчитался. Одно дело фонтанировать продуктами своей творческой жизнедеятельности на территории геополитического оппонента «свободного мира», варварской России, а другое – в гостях у «Хозяев», законодателей мод «либеральных» дум и спонсоров российских оппозиционных кошельков. Местные власти не оценили перформанс с поджогом здания Банка Франции. И гениальный акционист с тех пор сидит взаперти, а его перспективы не сказать что оптимистичны. В самом деле, это вам не двери здания ФСБ в Москве поджигать, нужно знать свое место, не забывая о внутренней «либеральной» самоцензуре.

И что-то как-то не видно наших отечественных свободолюбивцев в футболках «Же суи Павленский», стыдящих французские власти за вопиющий тоталитаризм и требующих немедленного освобождения «узника совести». Нет-нет, «Хозяев» трогать нельзя. Тронул – отвечай. В «либеральной» среде никто не смеет отступать от «генеральной линии партии». Будьте уверены, если бы вдруг оказалось, что после выхода из тюрьмы участницы выдающегося музыкального коллектива «Pussy Riot» вдруг поменяли свое мировоззрение, признали свою неправоту, раскаялись и начали бы заниматься какой-то прогосударственнической общественной деятельностью – их бы тут же объявили бесталанными шалашовками (что здраво), продавшимися «режиму».

А вот с теми, кто, не проштрафившись, сеет хаос и разрушение (простите, «либеральные ценности») на российской территории, все в порядке. Украинский режиссер Олег Сенцов, по мнению нашей честной интеллигенции, безусловно, невиновен. Подумаешь, хотел что-то там взорвать – не взорвал же. Вот взорвал бы, можно было бы и подискутировать. Ну а если бы при этом пострадали люди – можно было бы просто его предать забвению, откреститься. А так – это такой сочный повод, чтобы покритиковать «тоталитарную» власть. Грех не воспользоваться.

Великолепна и ситуация с выдающимся гением современности Кириллом Серебрянниковым, поднявшим отечественную культуру на запредельную высоту. Задавая вопрос его защитникам, действительно ли имели место хищения, уверенность в его невиновности выражают только самые отбитые адепты «либеральной секты». Многие же, потупив глаза, начинают говорить что-то невнятное, мол, расходование средств в сфере культуры – это особый случай, нельзя так жестко с уважаемым человеком, и вообще вокруг столько продажных чиновников – с ними сначала разберитесь.

И это говорят те же самые люди, которые так трепетно относятся к борьбе с коррупцией в России. Для них суть не в том, было преступление, или его не было. Дело в том, что он – их. А «тех, кто их» трогать нельзя, вне зависимости от того, был ли преступлен закон. Это говорят те же самые люди, которые последними словами клянут распоясавшуюся чиновничью клоаку и период советского «застоя». И при этом они сами здесь и сейчас слепили для себя уютный и сытный микромирок «только для своих», где прекрасно и существуют в основном на государственные деньги, не забывая гадить, там, где они же и кормятся.

Глядя на такую избирательную мораль у нашей «живущей не по лжи» интеллигенции, известный российский публицист Николай Стариков придумал для данного явления очень емкий околофутбольный термин, который сразу пошел в народ – «полузащитники прав человека». Ибо ценности у «либералов» очень пластичные, ведь главное – следовать русофобской идеологии. Все остальное вторично и может меняться по желанию.

И это ещё только единичные, самые безобидные примеры. Есть те, где действительно на кону реальные человеческие жизни. Например, Муаммар Каддафи якобы использовал авиацию против безоружных людей (совсем не факт, что в реальности дело обстояло именно так). «Либеральная» братия с воодушевлением одобряла действия «мировых жандармов» против «диктатора», вбивающих вполне себе процветающую по африканским меркам и перспективную Ливию в Средневековье со многими тысячами жертв. Украинская авиация наносит удар по Луганску, убивая мирных людей? Честные интеллигенты жмурятся до треска, делая вид, что ничего достойного их внимания не произошло. Как и все «гуманное» мировое сообщество, задающие идейный тон нашим русофобам.

Убили дегенератов из «Charlie Hebdo» (действительно трагедия, никто не спорит) – стенания и траур. Убили журналиста Олеся Бузину – так получилось, сам нарвался. США имеют по всему миру секретные тюрьмы, где пытают людей без оглядки на какие бы то ни было законы и конвенции? Это справедливая борьба с терроризмом. Российская Федерация бомбит боевиков-изуверов из ИГ (запрещенная в России организация)? Безусловно, опасная агрессивная авантюра.

Этот список можно продолжать практически до бесконечности по любым вопросам внутренней и внешней политики. Где же здесь либерализм? Где же здесь уважение к точкам зрения других людей? Где человеколюбие, стремящееся не допустить кровопролития? На поверку мы из года в год наблюдаем двойные стандарты, беспринципность, ханжество и абсолютную шизофреничность суждений. Одна линия неизменна – ненависть к России.

В общем, хочется надеяться, что все эти «либералы», а на самом деле бесполезные русофобы, не создающие для страны ничего действительно полезного, а только мелочно вредящие ей, займут, наконец, то место, которое действительно заслуживают. Место, озвученное персонажем Николой Питерским из знаменитой комедии «Джентльмены удачи».

© Игорь Болошин

Дык Путин как-то лично признался что он либерал.
Или это был другой Путин?
Я запутался..

Читать это все не стал, но сразу, по заголовку, вспомнил, что один мой друг когда-то давно, в девяностые, сказал: "Ну почему, если правозащитник, то сразу в морду дать хочется..."

Направленная дискредитация оппозиции, как самого явления.
Инакомыслие недопустимо. В Новгороде вон было очень плохо, пока царь не пришел и не объяснил, что правда на Руси может быть только одна - его.

В итоге в оппозицию идут только клоуны и назначаются провокаторы, как Собчак.

Очень разумная, циничная и выверенная политика.

Либерализм не имеет никакого отношения к этим людям. Так же как действующую партию нельзя назвать патриотами и русолюбами.

А вы пока смотрите этот "Дом2" от политики и перемывайте кости этим придуркам. Именно на это и весь расчет.

А между тем сама природа подсказывает, что конкуренция рождает развитие и эволюцию. Отсутствие конкуренции - застой и стагнацию.

А сейчас само слово оппозиция ругательное. Хорошо работу провели.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 5.07.2018 - 02:22

В либерализме как в таковом не вижу ничего предосудительного. Обычное политическое явление. Совсем другое дело, что российский либерализм представляют убогие умишком маргиналы, гомики и прочая шушера, на которую ип в обычном понимании смотреть противно)

Он не либерал, он ЛИБЕРАСТ.
О, путинские поджопники тут как тут, идите нахуй, обмылки.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 5.07.2018 - 21:30

ненавидят не либералов
ненавидят либералов российского розлива,людей,которые сделали всё,чтобы опорочить и нисвергнуть либеральные ценности

на моё право свободно выражать мнение,они отвечают гейпарадом и мудями прибитыми к брусчатке
и вот уже прямая ассоциация - раз стремишься выразить своё мнение,своё несогласие с чем то,значит ты из этих...из дырявых ....

Это сообщение отредактировал stas1981 - 5.07.2018 - 02:12

Дискредитация оппозиции? Назови хоть одного адекватного оппозиционера! Все они одной масти!

Напомню! Многие из них или принимали участие в развале 90-х или их наставники были из тех кто в 90-ые разваливал страну!

Это сообщение отредактировал Stout - 5.07.2018 - 02:14

Я не знаю , кто такие, эти либералы!
Но, если их сущность отражает лицо собчак К.А.
то я их ненавижу за то, что они ненавидят меня
Они, в лице собчак с сущности своей-фашисты!

У Путина классическое понимание либерализма. Вассерман все четко прояснил.
В самом либерализме как учении ничего плохого нет.

Но, есть весьма ушлые люди обманывающие других при помощи этой теории.
Для них это ширма. Они 100% не либералы. Это либерасты. Разницу понимать надо.

Для того, чтобы не было путаницы, для начала надо определиться с терминами.
Те "оппозиционеры" в России, которые сами себя называют либералами, таковыми не являются - это агенты Запада внутри страны, русофобы, предатели и компрадоры. И это еще не исчерпывающая их характеристика.

А либерализм в целом - довольно неплохая идея, просто, на мой взгляд, уже отжившая своё.

Да никто эту шваль не ненавидит. Всяких Навальных, Собчак и им сочувствующих.. Презирают да, считают никчемными позерами да. Но ненавидеть? Вот ты ненавидишь какашку, которую бродячий пес насрал у подъезда? Нет, она неприятна, противна и воняет. И с этими так же.. И, кстати, фактически они тоже натужно высраны. .Кем то.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 5.07.2018 - 02:17

а ему никто не даст даже возможности собрать аудиторию
в том то и заслуга Навального и его пиздобратии
либо хавай их,либо оставайся один,если с чем то не согласен
та же схема как и ,, если не Путин то кот,,

Дискредитация оппозиции?

Родной, вы называете себя "думающими людьми", орете про то, что у вас "глаза открыты". А самостоятельно ознакомиться с биографией хотя бы Навального вы не в состоянии. И тупо не хотите этого делать. Вам похуй, что он воровал еще со школы, и оправдывался "да с каждым может случится", что он просирал все, до чего дотрагивался, иногда весьма феерично, что он не смог даже парикмахерскую то поднять.. Зато вы называете его с какого то перепуга "политиком". Хотя от политика в нем, чуть менее чем нихуя.
Оппозиция мля..

дело в том,что за пределами популярных порталов,за пределами столиц,в реальной,а не сетевой жизни,народ даже не знает кто это такие,и что они вообще мутят
поэтому и сидит эта пиздабратия в столице,зная что за пределами мкад,им максимум что светит это ,, по ебалу,,

А о том и речь)))) что работа по дискредитации закончены. Люди опасные - убраны.
Другие нормальные люди не пойдут в этот театр. Схема работает, как и ты))))

Вот к примеру был Губернатор Яковлев в Санкт-Петербург. Народ его любил. Искренне любил и поддерживал. Собчака (штаб которого возглавлял Путин) Яковлев разгромил на честных и демократичных выборах. Потом Матвиенко даже не смогла сунуться на следующих выборах. И вот Яковлева взяли в вице-президенты, сунули в ЖКХ, где невозможно разобраться - и через пару лет убрали в запас, чтобы не мешался.

Стала Матвиенко, а потом вообще неизвестных и непонятный мужчина, ради которого даже Дмитриеву сняли с выборов - ибо неизвестно, вдруг народ не поймет как правильно голосовать....

И все нет оппозиции. А еще слухи пошли, какой был плохой Яковлев, как ужасно жил народ тогда и вообще был он бандитом.... Поэтому не нужно больше никаких других кандидатов.
А между тем, уплотнительная застройка началась не при Яковлеве... и далее по списку.

Еще оппозиционер - Скуратов..... жестко слили человека, за то что он был честным прокурором, показав по канал Россия откровенную подставную порнографию. Позднее экспертиза доказала, что это был не он. Все Уг. дела были закрыты.... но это потом. А когда он подался кандидатом в президенты (чтобы просто иметь возможность рассказать причину своего снятия) его лишали эфира, на его встрече ходили нанятые бандиты и провокаторы.
Чтобы больше так грубо не снимать людей, нормальных просто не допускают.

Вот это нормальная оппозиция... которую тяжело, но ликвидировали на корню.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 5.07.2018 - 02:27

Ну Грудинин например. Но этот сам взял и слился. И все что смог - это агитировать "от народа" и все. Многим понравился в принципе, но вот развить ничего не смог, либо не захотел просто. А возможности были.

что Грудинин ? нарисовался за пару месяцев до выборов,от коммунистов,хотя сам не коммунист,и слился на следующий день после выборов
типичная марионетка,которой сказали - отработай номер,и на ближайшие 6 лет твой бизнес в безопастности

Ох, ТС - ночью и антилиберастическую статью постить?
Ты что, не знаешь, что ночь - это время сил Тьмы и сынов Отца Лжи?
Щас тебя мигом или сбросят, или "Неформатным" для ЯПа объявят, эвон - формалин косо смотрит!
Ты бы ещё лохокостную тему замутил!

А либерастня - это такие скотинки... но лучше всех о них сказал ненавидимый ими, а особенно "рыжим тварёнком" чубайсем - Фёдор Михайлович!

Это сообщение отредактировал qwest32 - 5.07.2018 - 02:32

Хватит нести ахинею а
Извратили само понятие - либерализм
Либералы - это НОРМАЛЬНО!
Ну вспомните 19-й век - были русофилы и западники, те же либералы,но они же все были ПАТРИОТЫ России.Да,между ними была непревзойденная ненависть,но они все ратовали за Родину.
То что происходит сейчас - никакие это не либералы.
Это обычные предатели, мизантропы,лицемеры и откровенные провокаторы и преступники.
По сути большинство из них все ходят под статьей. Это только те,кто в России живет.
А вспомните мразь конченную Коха Альфредушку а? Сколько денежек напиздел то? Феерично в Германии проживает,но думаю скоро его достанут.
А как живет ублюдочек Гусинский?
Таких примеров сотни.
Одна мразь ебучая чубайс че стоит, до сих сучара обоссанная плавает.
Все не сдохнет сука.
Как он там сказал как то одному журналисту, на вопрос - а вы знаете как к вам люди относятся и чего желают?
Его ответ - становитесь в очередь.


Это воры,крысы и могильщики.
Так что не надо путать либерализм с либерастной падалью.
Эбсоулютли разные вещи.

Это сообщение отредактировал Mankunianec - 5.07.2018 - 02:35

если бы он не был ,, ручным,, ему никто не дал бы и секунды славы...а уж про пресловутые 15 минут молчу

если бы ВВП не был бы либералом как он озвучил, то 99% либерастов уже бы строила БАМ-2 под лабания макара с готовкой от ксюши.
Но, игра в либероту надоедает.
Либерастам нужно молиться на ВВП, а они как имбецилы играют против - идиоты.
А в опозиции у нас нет либералов - одни либерасты, кстати коменты на яп - это отражение точки зрения оппозиции, в общем нет ни одного либерального поста, больше наша оппозиция напоминает людей проповедующих - фашизм.
Так что засунь методичку с таким вот утверждением про то что ВВП- либерал, в жопу своим кураторам.
Да, да, данная методика уже проебана и стара очень, есть новые , там про ПФР ЖКХ и НДС

Это сообщение отредактировал zoleg - 5.07.2018 - 02:26

Вообще то это был "другой" Песков, насколько я помню.

И что в этом плохого? - я про принципы , а не про некоторых особей их представляющих

Не идеализируйте 18 век, а про век сегодняшний - я вообще молчу!