Дорогой Хрущёва, или Насколько опасны для России будут американские авианосцы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
alex7722
27.11.2017 - 19:22
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 7791
70
Говоря о дальнейшем развитии вооружений и возможности гипотетического противостояния вооруженных сил России и США, все больше иностранных СМИ и экспертов задумываются на тот счет, что ударные авианосные группировки США не такая уж и панацея для решения всех проблем.

На эту тему было сказано уже достаточно много. И американцами, и русскими. Истина, как всегда, где-то посередине. Но то, что сегодня происходит в нашей армии в плане перевооружения, реально заставляет несколько переосмыслить сложившееся годами понимание.

11 авианосцев США с их почти 1 000 самолетов и вертолетов — это реально внушительная сила. Способная принести войну (теоретически) к территории любой страны. На практике все не так уж и красиво.

АУГ — это не маленькая цель. Это ордер из одного-двух десятков кораблей. Да, случаи «потери» АУГ были, но это больше по части полуанекдота проходит.
В целом же АУГ опасна на 100% для тех стран, которым нечего противопоставить силе группировки. Страны, военный потенциал которых сопоставим с югославским или ливийским, конечно же, смогут разве что «пощипать» АУГ.

Но когда речь заходит о тех странах, на вооружении которых стоит достаточно средств ответа как в количественном, так и в качественном отношении (Россия, Китай, Индия), то расклад меняется.

Действительно, так ли страшен АУГ, как нам его рисуют в самом недалеком будущем? Если посмотреть на классический состав, то да, выглядит внушительно.

Флагман группировки авианосец типа «Нимитц» или «Форд» с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов и 10-12 вертолетов).
Дивизион ПВО группировки представляет собой 1-2 крейсера типа «Тикондерога». Все крейсера типа «Тикондерога» оснащены морским комплексом управления «Иджис» (AEGIS) и установками ЗРК «Standart» (SM-2, SM-3), весьма современным оружием. Некоторые крейсеры могут быть оснащены установками для запуска «Томагавков».
За противолодочную оборону отвечают 3-4 эсминца типа «Арли Берк» с глубинными бомбами и торпедами для борьбы с подлодками противника, а часть тоже может быть оснащена «Томагавками».
Также АУГ может включать в свой состав и подводные лодки типа "Лос-Анджелес» с торпедным вооружением и «Томагавками» (со стартом через торпедные аппараты).
Плюс суда снабжения. До 8 транспортов, танкеров и других судов.
В целом 14-15 кораблей. Довольно внушительная цель, которая просто не в состоянии незаметно подойти куда-либо. По крайней мере, не в современных условиях.

Помню, как в молодости нас стращали этими авианосцами. Дескать, придут и принесут нам войну. А Штаты отсидятся там, за океаном. Ну и про тысячи ракет, крылатых и обычных. Тогда «Першинги» в Европе еще стояли.

Но с течением времени понимания ситуации становилось все больше. Стало ясно, что авианосцы создаются сегодня для того, чтобы насаждать демократию малым и в основном беззащитным государствам, примеры уже приводил.
Сложно сказать, есть ли в планах американского командования выдвижение АУГ (или нескольких) в район Камчатки или Кольского полуострова, но сегодня такая стратегия удивит.

Вообще, если по уму, то в случае «чего» все авианосцы США должны будут не лететь на всех парах к берегам России, а наоборот, валить как можно дальше от них.

Я не эксперт, но логика сегодняшнего времени просто не позволяет представить осуществления нападения на Россию при помощи авианосной авиации. Это слишком рискованно и (что немаловажно) - дорого.

Есть мнение в экспертных кругах, что авианосцы как средство разборок между сверхдержавами несколько устарели. И виной тому в первую очередь новые системы вооружения, которым АУГ не могут ничего противопоставить, а во вторую — опять же деньги.

Все-таки авианосец (со времен Второй мировой) — очень жирная цель. И очень дорогая.

Много критикованный за перекосы Никита Хрущев все-таки сильно ударил по армии и флоту, решив, что можно воевать одними МБР. Однако то, что мы имеем сегодня, до удивления напоминает именно хрущевские времена.

Да, флот у нас как бы не чета американскому. Это факт. ВКС количественно тоже уступают американским ВВС. Тоже спорить не будем.

Но так как мы воюем на своей территории, то у нас еще есть и что? Правильно, ПВО для самолетов и ракеты для кораблей. В дополнении к возможностям флота и ВКС. И еще кое-что в заначке.

Например, «Циркон».
Ракета начала производиться в этом году, а в 2018 начнет поступать на вооружение. Дальность полета около 400 км, скорость до 6M (на испытаниях достигла 8M). Вес боевой части 400 кг. И, конечно же, «Калибр» во всех ипостасях. Да, летит не с такой скоростью, но подальше.

Самое же умное, что только смогли сделать российские конструкторы, — это унифицировать пусковые контейнеры. «Циркон», «Калибр», «Оникс» — не важно, что. Точнее, что будет под рукой, то и запустят. Да, «Оникс» тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Учитывая, что все три изделия существуют в надводном, подводном и авиационном вариантах, то широта возможностей по применению впечатляет.

Особенно это касается гиперзвукового «Циркона», уже вызвавшего нездоровое оживление в партере. Имеется в виду октябрьское предложение от Великобритании (естественно, совместно) с США к России и Китаю. Господа потенциальные предложили отказаться от разработки гиперзвукового оружия.
Был представлен некий доклад, в котором гиперзвуковое оружие было признано угрозой, способной наравне с ядерным начать Третью Мировую войну.

Понятно, что если такое оружие появилось бы у британцев или американцев, то оно служило бы исключительно делу мира и стабилизации. Ну а Россия и Китай естественно, могут его использовать только в захватнических целях.

Американский журнал «National Interest», материалам которого мы часто уделяем внимание, назвал ракету «Циркон» серьезным вызовом для ВМС США. Американцы также заметили, что ракета довольно универсальна, так что использовать «Циркон» могут не только корабли ВМФ России, но и другие виды вооруженных сил.

Да, «Циркон» может стартовать практически с любой платформы: с крейсеров, фрегатов, корветов, катеров. С ядерных и дизель-электрических ударных подлодок. Можно запускать с бомбардировщиков Ту-160, Ту-95 и Ту-22М3, истребителей-бомбардировщиков Су-34 и даже истребителей Су-35 и МиГ-35. В конце концов, эта ракета может базироваться на берегу.

Равно как носителем может стать не обязательно крейсер или подводная лодка, но и даже обычный сухогруз с установленным контейнером.
Последнее, конечно, американцев не обрадовало. Но — сами придумали, сами и огорчайтесь.

Но что больше всего озадачило американских экспертов, так это цена. 1,5-2 миллиона долларов в зависимости от модификации. Уже посчитали, что тяжелые повреждения могут нанести 7-10 «Цирконов», как за счет боеголовки, так и за счет собственной кинетической энергии. 6М — это много. Хотя одной ракеты, пробившей борт и попавшей в бензохранилище будет более чем достаточно для шоу со спецэффектами.

И, как отмечают американские эксперты, сегодня ВМФ США фактически ничего не может противопоставить «Цирконам». Шанс перехвата даже современными комплексами ничтожен.

Перспектива, если 10 «Цирконов» (стоимостью в 20 миллионов долларов), попавшие в авианосец «Джеральд Форд» (стоимостью 12,8 миллиарда долларов), выведут его из строя, почему-то крайне негативно действует на американцев.

То ли цена ракеты не устраивает, и авианосец ВМФ США надо ковырять изделиями, стоимостью в десятки миллионов, то ли сам факт того, что если запустят — то точно долетит.

Масса специалистов заявили, что ракета «Циркон» отметила конец авианосцев как платформы для ведения современной войны. Конечно, несколько преждевременно.

Авианосцы все еще идеальный инструмент для того, чтобы устрашать, угрожать, запугивать и нападать. На тех, кто не сможет адекватно ответить.
Так что еще долгое время у авианосцев вполне себе нормальное будущее. Да, с точки зрения морали оно слегка смердит, но тут уже ничего не поделать. Так сложилось исторически, благодаря славным ВМФ США.

Весьма радует, что в США всерьез задумываются о том, что российские ракеты представляют серьезную угрозу для инструментов нападения американцев. И что появление в зоне действия наших ракетных комплексов может повлечь весьма ощутимый удар как по собственности США, так и по репутации.

Сегодня, может быть, и не на 100%, но в ближайшем будущем наши армия и флот окажутся в состоянии полностью обезопасить себя от любых возможных агрессий со стороны тех самых АУГ ВМФ США, которые долгое время были пугалом для всего мира.

Россия действительно сделала огромный шаг на пути к полной безопасности именно в той отрасли, которая всегда была сложной для США. Наши ракеты намного превосходят все, чем обладают потенциальные противники. С-300 и С-400, «Оникс», «Калибр», «Искандер», «Циркон» — весь комплекс обороны в состоянии отбить желание любой АУГ посетить наши воды.

Естественно, АУГ останется существенной силой. Кроме обычных функций по воздействию на страны, «требующие демократизации», авианосцы могут быть щитом, плавучим аэродромом на подступах к границам США.
Другой вопрос: а кому нужно «силами грозными» идти к этим самым границам?

Но главное, чтобы про наши границы позабыли. На первое время. А там дальше посмотрим.

Автор: Роман Скоморохов

Источник

Дорогой Хрущёва, или Насколько опасны для России будут американские авианосцы
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
vulkano
27.11.2017 - 19:28
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.08.12
Сообщений: 337
С нами хрен повоюешь. gigi.gif
(просто шутка, если чё)

Это сообщение отредактировал vulkano - 27.11.2017 - 19:34
 
[^]
Shershuster
27.11.2017 - 19:30
24
Статус: Offline


Болтун

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1595
я никогда не мог понять, почему нельзя на расстояние 10-20-30 км от АУГ взорвать что-то ядерное мощностью 100500 мегатонн, под водой, и наблюдать как АУГ дрейфует на цунами высотой до полу километра?

Это сообщение отредактировал Shershuster - 27.11.2017 - 19:30
 
[^]
shrec
27.11.2017 - 19:36
6
Статус: Online


¯\_(ツ)_/¯

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 1616
Цитата (Shershuster @ 27.11.2017 - 19:30)
я никогда не мог понять, почему нельзя на расстояние 10-20-30 км от АУГ взорвать что-то ядерное мощностью 100500 мегатонн, под водой, и наблюдать как АУГ дрейфует на цунами высотой до полу километра?

ну наверно потому что загрязнение будут не обратимы. высота до полукилометра может шарик не раз я думаю обогнуть. и смыть к хуям еще много чего на берегу.
 
[^]
ben905
27.11.2017 - 19:37
37
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
санкции-это как раз реакция на то,что к нам нельзя прийти с гуманитарными бомбардировками.
И если мы сможем достичь уровня жизни сопоставимого с ЕС и США,нам будет пофиг на санкции. К сожалению,у нынешнего руководства страны другие цели.
 
[^]
Bogeyman
27.11.2017 - 19:43
0
Статус: Offline


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2089
опять 25
 
[^]
edmus
27.11.2017 - 19:45
22
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.12.11
Сообщений: 627
Авианосцы нужны чтобы пиздить нефть и прочие полезные ископаемые у беззащитных папуасов. Так что они опасны для России в основном в экономическом плане. Чем больше папуасов огрябят американцы, тем богаче они станут.

Это сообщение отредактировал edmus - 27.11.2017 - 19:46
 
[^]
leksussob
27.11.2017 - 19:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 5705
Наверное забыли что кроме АУГ,ещё базы не так уж и далеко находятся.
 
[^]
levvvv
27.11.2017 - 20:01
-3
Статус: Offline


Лучший комментатор

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 3023
Очередная "Хвалебная ода" очередного Винипуха. Ауг, Циркон...... mike.gif
 
[^]
Лукас816
27.11.2017 - 20:04
15
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.07.17
Сообщений: 532
Нам в Училище Военно- Морском, преподавали, что при крене более 7 градусов, ни один самолёт с борта авианосца взлететь не сможет. Конечно трудно его наклонить, но вполне реально. И тогда всё, приплыли.
 
[^]
Шурилла
27.11.2017 - 20:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 2863
alex7722
Для Романа Скороходова - В случае глобального конфликта с применением ЯО достаточно будет булькнуть в воду пару-тройку ядерных зарядов вне зоны досягаемости корабельных ПВО.
Образовавшаяся волна гарантированно перевернёт все эти авианосцы или, как минимум, создаст недопустимый крен/дифферент для применения палубной авиации.

Это сообщение отредактировал Шурилла - 27.11.2017 - 20:22
 
[^]
horhelito
27.11.2017 - 20:18
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.08.08
Сообщений: 280
ну осталось еще по периметру, вокруг всей России в морское дно каких нибудь бы ракет нашпиговать и ваще хрен кто сунется)))
 
[^]
Smartbuh
27.11.2017 - 20:31
22
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 694
Цитата (Шурилла @ 27.11.2017 - 20:13)
alex7722
Для Романа Скороходова - В случае глобального конфликта с применением ЯО достаточно будет булькнуть в воду пару-тройку ядерных зарядов вне зоны досягаемости корабельных ПВО.
Образовавшаяся волна гарантированно перевернёт все эти авианосцы или, как минимум, создаст недопустимый крен/дифферент для применения палубной авиации.

в случае ГЛОБАЛЬНОГО ядерного конфликта - АУГ будет даже не второстепенная цель!
Нахер стрелять по каким-то кораблям, если можно будет превратить в пустыню их страну вместе с базами. А они на своих кораблях потом сами подохнут.
 
[^]
Veliar331
27.11.2017 - 20:41
28
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Shershuster @ 27.11.2017 - 23:30)
я никогда не мог понять, почему нельзя на расстояние 10-20-30 км от АУГ взорвать что-то ядерное мощностью 100500 мегатонн, под водой, и наблюдать как АУГ дрейфует на цунами высотой до полу километра?

Подводные ядерные взрывы не эффективны против кораблей, цунами они не создадут ни при каких условиях, у цунами совсем другой механизм образования. Посмотрите любое видео с испытаний яо на море, уже в нескольких милях от эпицентра корабли остаются невредимыми.
 
[^]
Daimond1984
27.11.2017 - 20:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
150й раз про одно и тоже.
ауг для России не страшны.
 
[^]
Микрашкин
27.11.2017 - 20:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.16
Сообщений: 2200
Цитата (Shershuster @ 27.11.2017 - 19:30)
я никогда не мог понять, почему нельзя на расстояние 10-20-30 км от АУГ взорвать что-то ядерное мощностью 100500 мегатонн, под водой, и наблюдать как АУГ дрейфует на цунами высотой до полу километра?

И засрать к хуям последнее еще пока не тронутое человеком? faceoff.gif
 
[^]
Veliar331
27.11.2017 - 20:49
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Daimond1984 @ 28.11.2017 - 00:43)
150й раз про одно и тоже.
ауг для России не страшны.

Ауг предназначены не для первой атакующей волны, первая это массированный запуск крылатых и баллистических ракет, а уж потом, когда береговые комплексы и средства подавлены, подходит ауг и спокойно работает по наземным целям, в первую очередь по складам, кп, инфраструктурных объектам, уничтожает оставшуюся артиллерию и бронетехнику в условиях господства в воздухе
 
[^]
ТовСидоров
27.11.2017 - 20:49
9
Статус: Offline


Зав. каф. теоретического животноёбства

Регистрация: 17.03.17
Сообщений: 1254
Цитата (Shershuster @ 27.11.2017 - 19:30)
я никогда не мог понять, почему нельзя на расстояние 10-20-30 км от АУГ взорвать что-то ядерное мощностью 100500 мегатонн, под водой, и наблюдать как АУГ дрейфует на цунами высотой до полу километра?

Наверное по тому, что цунами растет только на мелководье. Отражаясь от дна растет. В океане - просто одиночная волна=солитон. Она тупо проходит через другие волны и хуярит к берегу сохраняя свою энергию, но авианосцу не навредит.
Как-то так...

Это сообщение отредактировал ТовСидоров - 27.11.2017 - 20:50
 
[^]
vano2017
27.11.2017 - 20:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Shershuster @ 27.11.2017 - 19:30)
я никогда не мог понять, почему нельзя на расстояние 10-20-30 км от АУГ взорвать что-то ядерное мощностью 100500 мегатонн, под водой, и наблюдать как АУГ дрейфует на цунами высотой до полу километра?

Потому, что в боевых условиях ~ 20 кораблей составляющих АУГ рассредоточены в океане в зоне с характерными размерами ~ 200 х 300 км, и где-там что - никому неизвестно.
Красивые картинки где ордер идет вместе - просто красивые картинки, в реальности соседние корабли видят друг-друга где-то на горизонте.

И все это носится по океану со скоростью в 40 км/ч в непредсказуемом направлении и за час просто уходит из зоны захвата головки наведения того же "гранита", например.

Т.е. пульнув ракету туда, где час назад был авианосец - вы не попадете просто никуда, ракета его не увидит.
 
[^]
42EHOTA
27.11.2017 - 20:51
6
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Океания воевала с Евразией ©
 
[^]
Gdialex
27.11.2017 - 20:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (Shershuster @ 27.11.2017 - 20:30)
я никогда не мог понять, почему нельзя на расстояние 10-20-30 км от АУГ взорвать что-то ядерное мощностью 100500 мегатонн, под водой, и наблюдать как АУГ дрейфует на цунами высотой до полу километра?

Почитай как в реальности образуются Цунами. На глубине ничего не будет. Не будет катастрофической для корабля волны. А вот для тех кто у берега - да.
 
[^]
sok3535
27.11.2017 - 21:00
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.10.14
Сообщений: 819
Цитата (vano2017 @ 27.11.2017 - 20:49)
Цитата (Shershuster @ 27.11.2017 - 19:30)
я никогда не мог понять, почему нельзя на расстояние 10-20-30 км от АУГ взорвать что-то ядерное мощностью 100500 мегатонн, под водой, и наблюдать как АУГ дрейфует на цунами высотой до полу километра?

Потому, что в боевых условиях ~ 20 кораблей составляющих АУГ рассредоточены в океане в зоне с характерными размерами ~ 200 х 300 км, и где-там что - никому неизвестно.
Красивые картинки где ордер идет вместе - просто красивые картинки, в реальности соседние корабли видят друг-друга где-то на горизонте.

И все это носится по океану со скоростью в 40 км/ч в непредсказуемом направлении и за час просто уходит из зоны захвата головки наведения того же "гранита", например.

Т.е. пульнув ракету туда, где час назад был авианосец - вы не попадете просто никуда, ракета его не увидит.

очередной диван настрочил сказку gigi.gif
в реальности все корабли отслеживаются в онлайн режиме - раньше это делала система космической разведки Легенда, в наше время новая система Лиана, пеленгуется объект диаметром более 1 м
 
[^]
wenzel
27.11.2017 - 21:03 [ показать ]
-17
DrRey
27.11.2017 - 21:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.09
Сообщений: 3417
Цитата (alex7722 @ 27.11.2017 - 20:22)


Я не эксперт, но логика сегодняшнего времени просто не позволяет представить осуществления нападения на Россию при помощи авианосной авиации.



Это как? Имеется ввиду базирующаяся на авианосцах?

Это сообщение отредактировал DrRey - 27.11.2017 - 21:08
 
[^]
vano2017
27.11.2017 - 21:09
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (sok3535 @ 27.11.2017 - 21:00)

в реальности все корабли отслеживаются в онлайн режиме - раньше это делала система космической разведки Легенда, в наше время новая система Лиана, пеленгуется объект диаметром более 1 м

Хватит бредить - "легенда" никогда и близко не обеспечивала всепланетного покрытия 24 часа онлайн.

Для этого её спутники с ядерным реактором на борту, сроком службы полгода и ценой как у подводной лодки - были слишком дороги, не асилили.

В лучшем случае достигался разовый обзор интересующих зон в пределах суток. За каковое время АУГ, зная график пролета успевал удрать из зоны обзора летящего как по рельсам и не могущего сменить орбиту спутника.
Да в общем и на локаторе легенды отличить супертанкер от авианосца было нереально.

А уж лиана с её лотосами пассивной пеленгации авианосец в боевом режиме радиомолчания не увидит вообще никак и никогда.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 27.11.2017 - 21:11
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10770
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх