Захар Прилепин о революции. 12 пунктов

ссылка - https://svpressa.ru/society/article/185466/

Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.

1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.

2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.

В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.

Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.

Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?

3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?

4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.

В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Лев Троцкий: Человек 9 правильных решений и одного катастрофического
Лев Троцкий: Человек 9 правильных решений и одного катастрофического
Триумфы и падения одного из лидеров Октябрьской революции
5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.

Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.

Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.

Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, — тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.

Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны — полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.

Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?

6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.

По факту: Гражданскую войну устроили — белые.

7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов.

8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».

Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно.

Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.

9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.

Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?

Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.

Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.

«Бомбу подложили?»

Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?

Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?

Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.

Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Собчак спустили на Мавзолей
Собчак спустили на Мавзолей
Захар Прилепин: Если кто-то начнёт Ленина хоронить — Ленин в ответ похоронит их самих
10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому.

Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.

И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами.

Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.

11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.

Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.

12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.

евреи сами признаются, что сознательно развалили Российскую империю
это они так мстили за черту оседлости

потом они развалили СССР... по привычке

Все евреи признаются? Или какая-нибудь Ахеджакова от евреев? Херни не несите!

копипасту подправь немного..

Захар Прилепин непоследователен в своих мыслях.
Насколько я знаю, он поддерживает не только словом, но и реальным делом простых донецких шахтёров не согласившихся с евромайданом и не принявших его итоги, вследствие чего и развернулась гражданская война на Украине.
Однако тут же пишет, что именно белые скатили в пучину гражданской войны бывшую Российскую империю, а не незаконно захватившие власть красные.
Если сильно упростить, то белые - жители ЛДНР, красные - укропская хунта.
По убогой логике товарища(???) Прилепина жители непризнанных республик должны были поднять лапки кверху и сдаться на милость захватившим власть в Киеве фашистам.
Кто ты, Прилепин? Товарищ или провокатор?

Это сообщение отредактировал seriously - 8.11.2017 - 12:10

Зеленю, неистово! Я хоть и не много пожил при коммунизме, но сама идея, я считаю, охуитительная, все кто хотел жить хорошо, жили, другой вопрос, что все благие начинания обосрали продажные капиталисты.

Я прошу прошение а вы слышали что либо о февральской революции 1917 года? В октябре 1917 года власть УЖЕ была НЕЗАКОННО захвачена буржуазно-либеральными мразями если говорить другими словами.

Следуя твоей блохастой логике и само существование нынешней России незаконно. Напомни, кто там в октябре 93-го шмалял по парламенту, а в декабре протащил антинародную Конституцую по которой ты сейчас живёшь и гарантом которой выступает Путин?

ну давайте говорить не "евреи", а "жидомасоны"
легче от этого?
ну вот даже Прилепин выше пишет

и тот факт, что русский генерал проникся жидомасонскими идеями и спровоцировал свержение царя не красит его и мне стыдно за него, как русскому человеку
но в основе этих действий - все равно треугольник масонский

Честно говоря, про британские деньги слышу первый раз, основная версия- немецкие, и именно Германия является выгодоприобретателем от заключённого большевиками Брестского мира. Ну, а в дальнейшем СССР осуществлял военно-промышленное сотрудничество с Германией, помогая ей разрабатывать запрещённую по итогам Первой мировой войны военную технику и обучая кадры.
Так что хрен знает. Подпись Ленина в ведомости за получение денег никто представить не может, но интересные факты есть.

Это сообщение отредактировал кенгуратор - 8.11.2017 - 12:22

Мда, ума нет не купишь. После 1993 года было проведено 5 выборов президента и столько же Думы и разных местных государственных органов, о какой незаконности вы вякаете?

О, господи! Голову включайте! Дело не в декларируемых лозунгах, не в том кто "белые", а кто "красные". Лозунги всегда и у всех очень красивые. Те же "белые" царя скидывали под идеей буржуазной революции, дескать, царь - это дикость и анахронизм, тормоз прогресса и вообще "не по-европейски". Так-то тоже идея богатая. Не в этом дело! Дело в конкретных поступках, дело в методах! "Белые" заключали сепаратные соглашения с иностранными державами, делили Россию. В отличие от "красных". И ровно таким же образом, как в свое время "белые", легла под Запад ваша разлюбезная "укропская хунта". И булки раздвинула. Но не себе, а украинцам. В том числе и жителям ЛДНР, да. А им чего-то с раздвинутыми булками не понравилось. И именно поэтому они и не стали "сдаваться на милость захватившим власть в Киеве фашистам". Вот у вас в башке насрано! Беда!

ТС- Пост годный, но оформление плохое, уберите лишние вставки в тексте.

Выборы? Ты это называешь выборами?
Ну для тебя тогда и лошадь Собчак кандидат, а не цирк с конями.

И ещё. Легитимность не меряется количеством проведённых выборов, это вообще из другой оперы.

Ну, какие "жидомасоны"? Правильно - "рептило-семиты". А вообще - даже завидую вашей незамутненности. Как, наверное, просто жить, когда точно знаешь, кто во всем виноват!

Заказчиками, кассирами и выгодо-получателями февральской революции были мелко-Британцы а соответственно они же виновны и в том бардаке которым воспользовались большевики. И именно поэтому мелко Британцы придумали сказки о германских деньгах, стандартный прием либеральных гандонов перекинуть свое дерьмо на других. И кстати это только версии, хотя я больше верю в деньги мелко-Британцев, это их метод.

Вот что-то я именно вашу убогую логику не догоняю, и судя по шпалам не только я. Я бы провел сравнение, происходящего на бывшей Украине скорее с двумя эпизодами истории США - Войной за независимость - когда колонии отделились от метрополии ( которой, кстати, на тот момент правил официально ебанутый) и Гражданской Севера и Юга - много общих моментов, и да вопрос рабства в причинах войны был на 10 месте.

В общем довольно верно, да и факты, изучавшим иторию известные, но есть и глупости:

Безусловно получили и огромную - в банках Британии и Германии царская семья (и не только она) держала огромные деньги. Которые, естественно, остались в этих же банках. Кстати, это одна из основных причин, почему английский король не захотел забрать царсую семью и, тем самым, орбёк её на гибель.

Это самые демократичные, прозрачные и честные выборы которые возможны в капиталистическом обществе. А выбор пути развития люди сделали в 1991 году МНЕ этот выбор не нравиться, но я его уважаю. На несколько последних выборов я ходил, и затем смотрел по камерам прохождения выборов на моем участке. Нарушений НЕ было, это я могу гарантировать, а вот ваши истерический визг без доказательств меня не интересует.

Alechandro

Логика убогая, но ты её не догоняешь.
Однако понял , что она убогая.
Это однозначно

краснопузые ,вы такие тут смешные

да-же не на 10, это была озвученная причина, ну или лозунг если так удобнее

В точку. Как всегда, у Прилепина. Умный мужик. За него только зелень.

не, если б рептило-семиты были виноваты - на долларе не масонская пирамида была бы изображена, а планета Нибиру и звезда смерти ;)
у рептилоидов мало шансов пробиться сквозь эту кучку, увы

Так говорят Романовы не по праву занимали престол.
Еще м и н у с 300 лет.

Это сообщение отредактировал ДЖОНик - 8.11.2017 - 12:59

Блядь! Вы, похоже, не шутите! Ладно, будь по вашему! Продолжим сходить с ума... А над головой орла - это не Нибиру нарисована?