Андрей Мовчан - что такое false agenda

Интересное объяснение. Советую почитать.

"False agenda – коммуникативный прием, один из лучших способов заставить собеседника отвлечься от важной темы и невольно принять твою позицию по ней; это аналог "ложной атаки" У-Цзы, метод хорошо разработанный и часто применяемый в политических манипуляциях общественным мнением. Если бы студенты спросили меня, как объяснить, что такое false agenda, я бы ответил так", - пишет экономист в Facebook.

"Представьте себе, что некий человек, облеченный абсолютной властью и ответственностью за страну, которая только-только выросла до возможности создания нового общественного устройства и экономического уклада и всерьез готова конкурировать (в хорошем смысле) с ведущими странами мира:

- начал правление с того, что даже не отменил дальнейших торжеств после гибели полутора тысяч людей на церемонии своего назначения;

- ввязался в бессмысленную кровавую войну на востоке, с противником, который ожидаемо оказался намного сильнее, что привело к большим жертвам, позорному поражению и экономическому кризису;

- позволил расстрелять мирную демонстрацию, что было началом двухлетних беспорядков, которые, впрочем, так же жестоко подавлялись;

- провалил все попытки реформ, сведя их к декоративным действиям; собрал и разогнал несколько созывов представительного органа власти, дискредитировав идею и восстановив против себя всех без исключения умеренных оппозиционеров и сторонников европейского пути развития;

- развил и укрепил репрессивные органы, которые оказались не в состоянии справиться с реальными угрозами режиму, зато восстановили против режима широкие слои среднего класса и пролетариата и в конечном итоге стали играть свою игру, уничтожая даже высших чиновников и заигрывая с самыми опасными элементами;

- в течение долгого времени принимал решения под влиянием полуграмотного знахаря, откровенно обогащавшегося и продвигавшего своих протеже, чье вызывающее и развратное поведение стало притчей во языцех и привело к полной дискредитации морального образа режима, сделало страну посмешищем;

- допустил значительный рост коррупции, при этом сохранив местничество, раздачу должностей на основании семейных связей и протекции;

- ничего не сделал с персистирующим голодом в стране (8 млн жертв только за 10 лет, до 30 млн человек на грани смерти), продолжая вывозить за рубеж более 30% производимого зерна, а выручку используя на финансирование роскоши двора, обогащение приближенных и вооружение (как оказалось – бессмысленное);

- ничего не сделал для улучшения предпринимательского климата, в результате чего достаточно высокие темпы роста экономики реализовались практически исключительно за счет добычи природных ресурсов и создания транспортной логистики для их перевозки;

- поддержал антисемитизм в качестве государственной политики, в том числе в виде дальнейшего сужения черты оседлости, сокращения квот на обучение, закрыл глаза на (или поддерживал?) массовые погромы, происходившие при участии армии и полиции, фактически толкнув тысячи молодых евреев в революционное движение; всячески потворствовал развитию радикальных православных групп и распространению идеологии черной сотни;

- принял катастрофическое для страны решение ввязаться в мировую войну, неучастие в которой было уникальным шансом страны на опережающее развитие; взял на себя командование и руководил военными действиями так, что страна терпела поражение за поражением от противника, имевшего намного меньше ресурсов и воевавшего на два фронта;

- своим отказом слышать и видеть проблемы и что-либо менять довел свой рейтинг в стране до близкого к нулю уровня, допустил деклассирование большой доли населения, фактически полностью потерял управление страной, в которой уже бесчинствовали вооруженные дезертиры и радикалы всех мастей;

- наконец – отдал власть не под напором неприятеля или разъяренной толпы, а под давлением, казалось, всей страны, включая ближайших советников и высших чиновников, которые все без исключения видели и писали о бездарности его руководства страной и вреде, наносимом ей таким руководителем – но сделал это катастрофически поздно, в результате чего в череде переворотов в стране к власти пришли левые радикалы, утопившие страну в терроре, одной из жертв которого он скоро стал и сам, вместе со своей семьей.

Представили такого человека? А теперь представьте, что вам усиленно предлагают подраться на тему, была ли у этого человека в 25 лет (и еще до брака) любовная связь с балериной – или это грязные слухи

Надеюсь, студенты бы поняли".

отсюда

Вот бы Наташу послушать, что она скажет по этому поводу.
но она не скажет, неудобно

А чо не так с антисемитизмом?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот и я не понимаю дрочки на этот фильм. Ну была любовь , ну закончилась под напором обстоятельств. Всё.
Теперь о Николае Романове. Какого хрена его причислили к святым? За что? Что он сделал выдающегося для страны и народа? При его попустительстве, страна и народ свалились в кровищу. А потом Человек не причисленный к святым, и его команда, при поддержке народа , вытащили страну .

Вот такое моё слово будет.

Вряд ли такие мелочи ее интересуют.

Много чего и не изменилось за 100 лет.
Как про нынешнего царя прочёл...

ТС, "беги дядь Мить, беги!!"©
Щас набегут "манархисты-натахопоклонники", навалят шпал. Причём дискутировать с ними бесполезняк..

Уже набижали

Это сообщение отредактировал dennis001 - 20.09.2017 - 09:59

Исключительно за то, что своей тупой башкой он ловил пули. В решении Собора о канонизации прямо так и сказано, мол, за то, что сдох.

Про мировую войну есть мнение что вопрос не участвовать не стоял. Откажись РИ участвовать в бойне на стороне Антанты расклад бы поменялся и все те же полезли бы уже все вместе в Россию. Т.к. причины войны были не в хотелках царей, а в капиталистическом переделе колоний. А у немцеф имение на востоке со славянами в качестве рабочей силы старинная мечта.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 20.09.2017 - 09:57

про нынешнего тоже можно снять фильм о том имел ли он некую гимнастку..благо все остальное и по социальным и по политическим и по экономическим сферам совпадает практически один в один....фильм думаю будет называться "Кабаевильда"...не?

Кто войну проиграл?
А кто декрет " О мире" издал?
Немцы проиграли, поэтому Ленина заслали в Россию. Дурилка ты картонная.

Вы путаете Гоголя и Гегеля

а что, есть доказательства? Или так флудим по-тихому?
Люди говорят? Это свойство людей.

В обеих Мировых войнах, Германии надо было Россию в союзники звать.
Англии бы не было. А влияния США, было бы не более влияния Австралии.
Уважаю автсралийцев - сидят на своём берегу лужи и не лезут особо никуда.

и это всё? Незначительный повод, имхо.

это такой пиар, мол я защищаю святого айда за мной с нами бог!
лучше бы коррупционеров ловила, но нет, они же её туда и взяли для false agenda

А как ты думаешь, почему столько евреев было в революционерах? Как раз потому что реализоваться они не могли совсем.

смешной ты, какие доказательства? любые пруфы будут дискредитированы...

Она скажет : " Как вы смеете обсуждать святого царя-императора великосверхмученика - Искупителя России! Покайся, тварь!"

Вообще-то не к лику святых его причислили, а к страстотерпцам.

Страстоте́рпец — так называют в Православной Церкви вообще всех христианских мучеников, которые претерпели страдания во имя Иисуса Христа. Но преимущественно же это наименование относится к лицам, которые приняли мученическую кончину не за христианскую веру, в отличие от мучеников и великомучеников, возможно даже от своих близких и единоверцев — в силу их злобы, корыстолюбия, коварства, заговора.
Кратко подвиг страстотерпчества можно определить как страдание за исполнение Заповедей Божьих (Заповеди Иисуса Христа и Заповеди Закона Божьего), в отличие от мученичества — которое является страданием за свидетельство веры в Иисуса Христа (веры в Бога) во времена гонений и при попытках гонителей заставить отречься от веры.

Как-то Людвиг Фейербах
Поругался с Гегелем.
Разорвал на нём рубах
И ударил мебелем!

Это сообщение отредактировал ttbn - 20.09.2017 - 10:20

По ПМВ сложный вопрос. В сложившемся раскладе переиграть Англию+Францию именно в переделе колоний было сложно даже с Россией. Путь для Германии и Австро-Венгрии по сути был только на восток-юго-восток. Подгребая территории России и Ближнего Востока по суше. На море Владычица Морей рвала их как тузик грелку и сделать что либо с ней было просто невозможно. Участники этих разборок смотрели что они получают в случае поражения противоположной стороны и просчитывали как не оказаться в команде лузеров.

Во ВМВ там даже вопроса так стоять не могло - Гитлер и фашизм и были созданы как противовес коммунизму. Это была война уже не за колонии, а война разных идеологий как систем построения государства.

И хоть сейчас и подпрыгивают идиоты ставя равенство между фашизмом и коммунизмом, но даже тогда вдруг для тех игроков фашизм оказался более людоедским, хоть они и ненавидели коммунизм всей душой и считали его главной угрозой для себя.

ЗЫ ну и самое главное, РИ хоть и была быстро растущей инудстриальной державой, но росло это всё за счёт 1. иностранных инвестиций 2. ввоза технологий и пром. оборудования - машин. Я так понимаю что по раскладу капитала вложеного в РИ инвесторами варианта играть на стороне Германии просто не было.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 20.09.2017 - 10:35

Причём русские, по доброте душевной всё что немцы пожелали-отдали бы с улыбкой.
Вот такие уж мы-друзьям отдадим всё! А так получили "Берёзовые кресты вместо железных"©

Я уже слышал что про мандильду и николашку - это чтобы общество от чего-то отвлечь.
Причём никто не говорит - от чего.
А я думаю, что всё это - херня, никто ни от чего не отвлекает, просто в мире куча фанатичных дебилов.

Головин Н.Н. "Военные усилия России в Мировой войне"
http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/08.html