Охота с пулеметом

Карабины из автоматов Калашникова и ППШ, винтовка Мосина, а для желающих — пулемет "Максим", стреляющий одиночными. Рынок так называемого огражданенного боевого оружия вырос за последние годы вдвое, но Госдума в ближайшее время намерена "огражданивание" запретить.

Маленький, на 30 тыс. человек, городок Вятские Поляны в Кировской области может лишиться двух своих градообразующих предприятий. Дело в том, что и завод "Молот-Оружие", преемник прославившегося в военные годы производством ППШ (пистолет-пулемет Шпагина) Вятско-Полянского машиностроительного завода, и "Молот Армз" (предприятие, основанное всего пять лет назад) являются крупнейшими в России продавцами оружия, переделанного из боевого в гражданское. А на осенней сессии в составе пакета "антитеррористических" поправок Госдума собирается принять закон, запрещающий предприятиям "огражданивание" боевого оружия,— в мае законопроект был принят в первом чтении.

"Мы потеряем рабочие места",— пугает руководство "Молот-Оружия". На предприятии работает более 2 тыс. человек, около половины всей продукции — огражданенное оружие.

"Для нас этот закон фактически будет означать крах",— сокрушается директор "Молот Армз" Равиль Нургалеев — на его заводе огражданенного оружия производится больше, чем боевого. Бывший ветеринар и руководитель конструкторского бюро спортивного и охотничьего оружия, Равиль Нургалеев основал предприятие в 2011-м неподалеку от старого "Молота"; тот в прошлом году пытался запретить заводу Нургалеева использовать свое имя в названии, расторг дилерское соглашение с младшим тезкой и жаловался на него в ФАС. Впрочем, по словам Равиля Нургалеева, "это было дело рук некоторых сотрудников, не согласовавших свои действия с руководством", и сегодня "Молот Армз" продает и собственную продукцию, и продукцию "Молот-Оружия".

Сейчас два игрока занимают половину рынка огражданенного оружия: по экспертным оценкам, рынок этот составляет около 150-180 тыс. единиц в год, вятско-полянские заводы, по утверждению их руководства, продают по 3-3,5 тыс. единиц в месяц.

Контрольный пакет "Молот-Оружия" принадлежит госкорпорации "Ростех", и ей же принадлежит третий игрок специфического рынка — завод имени Дегтярева (ЗиД), одно из старейших (открыт в 1916 году) оружейных и крупнейшее промышленное предприятие города Коврова во Владимирской области. "Наш завод в 2012 году на безвозмездной основе получил в собственность от Минобороны партию устаревшего боевого стрелкового оружия. Мы понесли немалые затраты на организацию специально оборудованных складов и доставку десятков тысяч единиц оружия, разработали конструкторскую документацию по переделке оружия в гражданское, оформили сертификаты. На предприятии созданы дополнительные рабочие места, где сейчас проходят обучение работники. Принятие поправки приведет к сокращению рабочих мест и лишит завод как статьи дохода, так и возможности покрыть понесенные убытки",— рассказывают в маркетинговой службе ЗиДа.

Для оружейных заводов переделка боевого оружия в гражданское — прибыльное направление бизнеса. Списанного, морально устаревшего и бракованного оружия, которое можно использовать в качестве "сырья", на военных складах миллионы единиц, огражданивать его куда проще и выгоднее, чем производить гражданское оружие с нуля,— 90% изделия готовы, нужно только срезать несколько деталей и заварить ряд отверстий: убирают возможность вести автоматический огонь, оставляя только одиночный, а емкость магазина ограничивают десятью патронами.
С начала 2010-х годов производство и продажи такого оружия заметно выросли из-за того, что помимо традиционных переделок из автомата Калашникова (охотничьи карабины серии "Вепрь" производства "Молот-Оружия", самозарядные карабины МА-136 "Молот Армз") в продаже появились раритеты дореволюционной и советской эпохи. С 2012 года ЗиД делает карабин СВТ-О на базе винтовки Токарева 1940 года, годом позже "Молот-Оружие" и ЗиД выпустили карабин из пистолета-пулемета Шпагина. "Молот-Оружие" стал делать трехлинейную винтовку Мосина (использовалась в российской, а затем и в Красной армии с 1891 года до конца Второй мировой войны) в качестве многозарядных карабинов КО 91/30, КО 91/30М и ОП-СКС из самозарядного карабина Симонова (принят на вооружение в конце Второй мировой, использовался советской армией в большинстве войн XX века). Его же производит и ЗиД. А с 2014 года можно купить — и ведь покупают! — гражданский вариант пулемета Дегтярева 1927 года (производства ЗиД) и даже легендарный станковый пулемет "Максим" (его производят ЗиД и "Молот-Оружие"). На "Молот-Оружии" нам сообщили, что продажи оружия, имеющего историческую ценность, уверенно растут, и от 15% до 20% огражданенной продукции уходит на экспорт, в основном в США и Германию.

Причина популярности переделок в том, что стоит такое оружие существенно дешевле моделей новой сборки. Увлеченные граждане могут рассказывать об этом часами. "Смотрите: карабин "Сайга 9" (концерн "Калашников".— "Деньги") стоит 28-40 тыс. руб. в базовой комплектации. А зидовский ППШ-41 под этот же патрон (9х19 Luger) — 23-27 тыс. руб.",— разъясняет председатель правления всероссийской общественной организации "Право на оружие" Игорь Шмелев. "У меня 80% оружия — переделанное из боевого,— говорит любитель-коллекционер, муниципальный депутат района Митино Владимир Демидко.— Это оружие под стандартный дешевый патрон, который производится в больших количествах, и качественное — хорошие образцы можно найти даже до 10 тыс. руб.".

Любители утверждают, что к оружию, которое изначально производилось как боевое, требования при производстве выше: как правило, на заводе есть сотрудник, подчиняющийся не предприятию, а той или иной воинской части Минобороны и отвечающий за контроль качества производимого оружия. "Стволы с армейским прошлым попадают точнее, а стреляют дальше — это я вам, как охотник, говорю",— божится охотник из Павлово-Посадского района Подмосковья Евгений Петренко.

Продажи оружия, имеющего историческую ценность, уверенно растут, и от 15% до 20% огражданенной продукции уходит на экспорт, в основном в США и Германию

Поскольку большая часть переделок из боевого оружия приходится на нарезные образцы, а приобрести его разрешается только людям, имеющим опыт владения гладкоствольным оружием от пяти лет, основной их потребитель — охотники. "Вначале я хотел купить чешскую винтовку за 30 тыс. руб., однако из-за падения рубля оружие подорожало, и сейчас она стоит минимум 70 тыс., не говоря уже о ценах на импортные патроны для нарезного оружия, цена которых и вовсе взлетела до небес",— рассказывает Дмитрий Алексеев из Великого Новгорода. Теперь подходящий вариант для Алексеева — отечественный карабин "Тигр", гражданская версия легендарной советской винтовки СВД.

Продавцы огражданенного оружия утверждают, что особым спросом оно пользуется в удаленных районах Сибири и Севера, поскольку там охота зачастую не столько хобби, сколько работа: люди охотятся ради пропитания или занимаются промысловой охотой — например, добывают пушнину, чтобы продавать ее меховщикам.

По данным МВД, на 1 января 2016 года на руках у 4,5 млн российских владельцев оружия 6,6 млн единиц техники. До 2011-го владельцев оружия было больше — 5,2 млн человек, но с ужесточением требований по приобретению травматики количество людей сократилось, а вот оружия на руках стало больше: охотники и коллекционеры продолжают его приобретать. Запрет на огражданивание коснется очень многих покупателей: по словам председателя ПНО Игоря Шмелева, большая часть российского гражданского и служебного оружия разработана и производится с использованием базы или компонентов боевого оружия. "Импортного оружия этой категории у нас нет, заменить его нечем. Из-за этого цены поднимутся не только на гражданское оружие, произведенное из боевого, но и на другие виды оружия схожих калибров, и даже на бывшее в употреблении оружие",— прогнозирует Шмелев.

В числе "пострадавших" вместе с охотниками и коллекционерами окажутся и спортсмены, например любители практической стрельбы. Эта дисциплина, включающая стрельбу из пистолета, гладкоствольного ружья и карабина, появилась, по меркам спорта, совсем недавно — первый чемпионат мира прошел в 1975 году. В России спорт весьма популярен — на сегодня в стране зарегистрировано 72 региональные федерации и 150 клубов практической стрельбы. По оценкам Минспорта, активно занимающихся спортсменов около 24 тыс. человек, а граждан, увлекающихся практической стрельбой на любительском уровне, в несколько раз больше. Антиоружейная инициатива может помешать развитию этого спорта, считает заместитель председателя Федерации практической стрельбы Московской области Игорь Немов: "Хотя на соревнованиях стрелки используют только новое оружие, преимущественно импортное, для первичного обучения и привития навыков безопасного обращения с оружием используются дешевые огражданенные образцы. Сейчас правительством начата первая в России программа перевооружения стрелкового спорта, обеспечения его качественным оружием, патронами и экипировкой российского производства. Но теперешние инициативы депутатов идут вразрез с ней — из-за них нас попросту лишат инвентаря".

Достанется от запрета и частным охранным предприятиям — большая часть их оружия также сделана на базе боевого или из его компонентов. "На рынке возникнет дефицит вооружений, и многие ЧОПы просто не смогут взять оружие в аренду у МВД. Могут начаться проблемы у самого МВД с выдачей нам в аренду служебного оружия. Естественно, мы понесем убытки",— поясняет коммерческий директор ЧОП "АКМ-Групп" Алексей Щедрин.

Объяснять запрет на огражданивание оружия борьбой с терроризмом довольно глупо, считает заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев. Согласно данным МВД России, за последний год из 6,6 млн зарегистрированных единиц оружия в совершении преступлений участвовали 589, то есть 0,009%, в подавляющем большинстве случаев это было браконьерство. "К тому же в законе не указано, что будет с уже имеющимся на руках переделанным оружием,— говорит Гутенев.— Изъятие его у населения закон не регламентирует, поэтому прямых последствий в борьбе с терроризмом я не вижу". Однако, по мнению Гутенева, полную свободу в приобретении и ношении оружия, как, например, в большинстве штатов США, в России вводить нельзя. "Все мы помним многочисленные трагедии со стрельбой в американских школах",— объясняет депутат.

Как ни странно, даже среди близких к оружейной среде граждан есть сторонники определенного ограничения продажи оружия, например главный редактор профильного журнала "Калашников" Михаил Дегтярев. "Считаю, что безопасно на улицах не там, где все с пистолетами, а там, где нет пистолетов. Взять, к примеру, американскую статистику — в этом году в одном только Чикаго в День ветеранов от огнестрельного оружия погибло шесть человек, в прошлом году — четырнадцать",— рассказывает он. Противники оружия приводят в качестве аргумента и случай российской школьной стрельбы — февраль 2014-го, московская школа N263. 15-летний десятиклассник, дождавшись, пока родители уйдут на работу, достал из отцовского сейфа спортивный карабин Browning и винтовку Tikka, пришел с ними в школу, убил учителя географии и захватил в заложники 21 одноклассника. При задержании подросток также застрелил одного полицейского и ранил второго. Школьника признали психически невменяемым — у него диагностировали параноидальную шизофрению.

И все же, несмотря на сгущающуюся атмосферу, предприятия, занимающиеся огражданиванием оружия, надеются на лоббистские возможности могущественного "Ростеха": переделка боевого оружия в гражданское выгодна и Минобороны, и ростеховским предприятиям.

"Миллионы, а в случае некоторых наименований и десятки миллионов единиц списанного оружия десятилетиями хранятся на военных складах, не теряя своих свойств,— рассказывает Михаил Дегтярев.— Их охрана, поддержание в должном техническом состоянии обходятся совсем не дешево. Периодически в ходе какой-нибудь технической проверки оружие пересортировывается и попадает в категорию, подлежащую уничтожению,— именно она поступает на переделку в гражданское, а Минобороны при этом получает деньги, так как заинтересованные предприятия готовы за оружие платить. В случае же утилизации платит само государство — и притом немало, поскольку оружие нужно охранять, везти к месту утилизации. А любые перемещения оружия — это очень дорого и трудно, не картошку везти". За вычетом логистики и охраны утилизация одной единицы оружия под прессом обходится в 250-300 руб., уничтожение одного патрона стоит 15 руб.— цифры вроде небольшие, но в пересчете на партии в десятки и сотни тысяч расходы получаются ощутимые.

Добавлено в 10:33
на этом пожалуй всё!! какое ваше мнение ЯПовчане насчёт очередного запрета нашей ГосДуры??

да фсео нада запретить....нада больше запретов... еще больше...

Моё мнение таково: подавляющее большинство террористов не будет пользоваться законно приобретённым оружием, ибо это глупо.

И что-то не встречал я в оружейных магазинах "огражданенных" поясов шахида.

Это сообщение отредактировал Уфимский - 19.06.2016 - 10:45

Беда. Вот проснёшься с утра с похмелюги, голова трещит, а тёщу пристрелить-то и не из чего.
А что теперь Maronyx-у то делать?
Эж, не прикупил я вовремя огражданенный MG-38.
Теперь уж поздно...

Это сообщение отредактировал Udel - 19.06.2016 - 10:49

Да прежде, чем запрещать - думать надо как это скажется впоследствии. Запретами проблему не решить. А потом еще и говорят - идите и работайте. Только не говорят где.

Не успел себе огражданенный КПВТ купить.

В госдуме продают хороший спайс. Брехня конечно, там где есть деньги, есть бизнесмены. Если бизнес не делиться с властью - его закрывают. Попытка заставить делиться ?

Я думал, что в части оружия есть две категории идиотов:
1) Крутые Уокеры (тм)-легалайзеры, твердо уверенные что стволы должны продаваться без ограничений и собирающиеся с их помощью нести справедливость во имя Луны
2) Запретители, падающие в обморок при одном слове "огнестрел"
Кстати, уверен, в эту тему они набегут и устроят срачик.
Но вот Госдума своими инициативами явно выделяется в третью категорию идиотов, хотя о чем я, это же Госдума, это, скорее Иван Дулин и проститутка Эльвира в одном флаконе.

На мой взгляд, кто-то из производителей чисто гражданского оружия, возможно иностранного, решил расширить свой сегмент рынка за счет выдавливания дешевых моделей огражданенных стволов. Для чего были проплачены шлюхи депутаты, выступившие с подобной инициативой.

Боятся, собаки. Понимают, что доведённое до белого каления население с оружием в руках никто не сможет остановить. Вот и стараются обезоружить народ.

Опа. А где его вообще взяли для огражданивания? Их у нас же не было и взяться неоткуда. Со Швейцарией не воевали, насколько помню ) Да и по ленд-лизу именно их, вроде, не поставляли...

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 19.06.2016 - 11:08

мир полон идиотов.
сначала обрубили рынок ОООП для иномарок. потом фактически грохнули рынок иностранного оружия когда доллар подрос.а сейчас надо добить рынок запретом "огражданивания".
хорошо, убрали "огражданенные" АКМы, да СКСы что останется из отечественного нарезного?
Вепрь "хантер" и "пионер".. что еще??? чегой то я практически не знаю нарезных стволов которрые изначально и полностью предназначены для гражданского рынка..
а концерн калашников вообще тогда сосать будет не разгибаясь ибо что он может предложить? мр-18мн?, лося?

Это сообщение отредактировал хаупман - 19.06.2016 - 11:23

Боятся электорат, честно выбранные служители народа!

Хуйни не говори, по закону ты один можешь купить 5 ед. гладкоствольного оружия и 5 ед нарезного, вооружить небольшой отряд, так что не пизди.

Полный бред. Никогда массовое, дешевое армейское оружие не будет более точным, чем охотничье. Требования к изготовлению совсем другие. И себестоимость другая.

Хотя если сравнивать переделки советских АК с Сайгой - то да, Сайга хуже. Но считать эти аппараты охотничьими можно с большой натяжкой.

Это сообщение отредактировал vgelich - 19.06.2016 - 12:17

даже больше..сколько я слышал что СКСы-дрова голимые. стреляют куда то в стороону цели..

Да, есть такое. Вообще, до 15 сантиметров на 100 метров "по паспорту". Реально получается до 30 сантиметров. Причём, отстреливал экземпляры без крим-меток.

Опять какие- то депутатеры хотят на поставках импорта нажиться.
А на отечественных производителей им глубоко и далеко насрать...

Вспомнился ДМБ, генерал Талалаев и "хряк"

Это сообщение отредактировал tserg - 19.06.2016 - 14:11

Картина ясная: Сцут, сцут сцуки, что народ за вилы, точнее не за вилы возьмется, вот и надо по возможности этого народ лишить.

А что хорошего, когда "народ" берется за вилы? (позже поясню, почему в кавычках).
Вспомни хоть один пример последних десятилетий, когда "брание за вилы", оканчивалось бы только дверями "Дворца правления", и не привело бы в итоге к десятками тысяч жертв,бандитизму, ненависти и т.д.
Надеюсь не составить труда вспомнить события в сопредельной республике? Тоже ведь под лозунгами недоверия к правительству началось.
Но быстро переросло в националистические лозунги, создание отрядов нац-карателей, и в конечном итоге - войны с тысячами жертв среди мирных людей.

Теперь насчет "народа":
Сейчас спокойно можно получить лицензию на гладкоствол.
Теперь вопрос: У меня дома нет ружья. У соседки тоже нет. У вас наверное тоже нет.....
Не берет как-то народ оружие. Не покупает. Хотя вполне может.
А теперь вспомните, какой "народ" начал заварушку на майдане. И истинно ли "народ" это был?

Вот и возникает вопрос. Что вы под словом "народ" подразумеваете? Некое количество агрессивно настроенных людей?

Это сообщение отредактировал tserg - 19.06.2016 - 14:20