Охота с пулеметом

надо запретить инициативы депутатов. а то от них только вред.
да и самих депутатов запретить.

а насчёт терроризма Сара Пэйлин правильно сказала: если за теракт не отвечают коллективно все мусульмане, то почему должны отвечать все владельцы оружия?

wedmack

а кто же думать о нас, грешных, то будет???

не выходит.. тут двойные стандарты и как бы сказать.. наши депутаты ортодоксальнее ортодоксов. поясню, если кто то кого то переехал( не чиновник и не силовик с большими погонами) то тут же начинается истерия, чуть ли " а не запретить все машины. а то народ гибнет.
разрушаются дороги?? туда же запретить машины.
кто то выстрелил- закрыть ормаги..

но картина становится диаметрально противоположной если затронут чиновник или член его семьи.. вся реакция сводится к "ну, чо, бывает! не расстраивайтесь, держитесь там! быдло погавкает, да заткнется!"

грустно..

дума запретит?
вот и хорошо. нечего раритеры переделывать.
пусь вепри да сайги делают - их можно. а не старье переделывают - уничтожая артефакты

Наивно. В таком случае как раз и начнут именно уничтожать старые советские запасы оружия.

wedmack

уничтожать и продавать куда нибудь в зимбабве-две большие разницы

Весьма к месту ибо скоро грядёт......

Согласен, с выше сказанным, скоро 2017 год 100 лет Октябрьской, низы уже подзаебались, а верхи заранее очкуют.

Бред. Толпа в несколько тысяч человек с охотничьими ружьями топится в собственной крови всего одним батальоном внутренних войск. Регулярные войска кроме преимущества в оружии (кроме стрелкового оружия ВВ имеет на вооружении и бронетехнику), имеют ещё и преимущество в организации и слаженности действий.
А учитывая, что нынче ВВ регулярно тренируются и с полигонов мало вылезают. шансов у толпы с даже огражданенным нарезными стволами, практически нету.

Уважаемый, а у Вас в машине часто подушки безопасности срабатывают? Или их присутствие в машине "сильно надумано"?

ЕСЛИ наступит тот миг когда ружье понадобится - бегать по медкомиссиям, ЛРО, оруж.магазинам будет уже поздно.

А так - ну лежит у меня дома Сайга. Ну и пусть лежит. Дай Бог, чтобы не пригодилась.

Думается, что не примут такой закон, ибо надеюсь что это предвыборный популизм чтобы привлечь хоплофобную часть голосующих на выборах.

Ебаные дебилы ссут,что однажды они настолько остопиздят населеню,что стволы повернутся в их сторону!

Лучше бы с беспределом боролись всяких ублюдков. Заебала эта херня...Рафик всегда неуиновен, какой ни будь хуй на дорогом джипе может тебя убить и ни чего ему не будет. Куча дебилов в думе,лучше бы заставили работать те законы,которые уже есть,и что бы они работали одинаково для всех,а не выборочно. Я вот лично не чувствую себя защищенным законом. Если на меня нападет депутат из дорогого джипа,лучше притвориться мертвым и ни в коем случае не оказывать сопротивления...как с эндуристом,по центральному телеканалу такой откровенный пиздежь!

вот кого стоит запретить

Ну вообще-то оружие в целом, вроде, никто запрещать пока не собирается и несколько миллионов уже имеющихся на руках легальных стволов не отбирает. Другое дело, что против армии это ничто. С ружьём на танк идти не совсем разумно.

Бу-га-га
Вас, что-ли, бояться?
Да на вас хоть по пять пулемётов повесь - всё равно с кресла из-за компьютера не встанете. В интернетиках ныть гораздо безопаснее.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 21.06.2016 - 13:10

Так то да, только в америкосии к примеру (где свободная продажа разрешена), дохнет от выстрелов из легально приобретенного оружия людей в разы больше, чем от рук террористов.

И пидоров, не так давно в клубе, с легального ствола расстреляли.

И чО?


Предлагаю запретить хоплофобов. И депутатов. И пидарасов. Всё равно толку от них ни от кого нет.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 21.06.2016 - 13:13

Как всегда - идиотская инициатива ненаказуема( Чем помешали переделки? Не, я не любитель, хотя сайга мк у меня тоже есть, но на охоту беру другое оружие. Просто почему люди не могут покупать то, что нравится? Какая от этого угроза?

У нас кстати всегда, когда оружейный вопрос поднимается - сразу начинают сыпаться термины типа "свободная продажа оружия". А о ней никто никогда не говорил - оружие продается, но не свободно - нужна лицензия. Это от безграмотности происходит - даже депутаты в терминологии путаются, из-за этого начинаются споры, которые почвы не имеют под собой. А потом законы дурацкие...

Опуская пассажи насчёт "хотелок" и "больших детей", хочу отметить, что:
1. Бывшее армейское оружие (читай - сделанное в СССР и там же прошедшее военную приёмку) радикально отличается по соотношению "цена/качество" как от современной продукции отечественных оружейников, так и от импортного оружия. Тот же СКС - надёжный, проверенный многолетней эксплуатацией карабин под массовый, дешёвый патрон, и с отличным качеством изготовления. Назовите-ка ХОТЬ ОДИН аналог с таким же качеством и в близкой ценовой категории!
2. Промысловики ценят это оружие не от бедности, а за его надёжность, удобство и - да, верно - недорогой патрон. Объясните, чем это плохо.
3. Спорт - он разный бывает. Для высокоточной стрельбы и в самом деле не годится; но кто сказал, что в других дисциплинах нельзя хотя бы начинать с тем же СКС? И почему, говоря о спорте, сразу подразумеваем спорт высоких достижений, а не для собственного удовольствия? Да, дворовая команда по футболу никогда не завоюет медаль на олимпиаде, а её участники вряд ли смогут все позволить себе бутсы "как у чемпионов" - так что им, вообще не играть? А чем в этом плане стрельба отличается от футбола?
4. Насчёт самооборонного предназначения: Вы, извиняюсь, где прочитали чушь о том, что защищаться с помощью оружия можно а) только дома и б) только если преступники вооружены огнестрельным оружием? Вы читали хотя бы Постановление Пленума ВС РФ по поводу самообороны? Я бы советовал Вам сперва ознакомиться с законодательством, прежде чем высказывать своё мнение по этому вопросу.

ну так пральна, депутатам непривычно когда в быдло стреляешь, а они отстреливаться начинают.

"Причина популярности переделок в том, что стоит такое оружие существенно дешевле моделей новой сборки. "

Весь ответ в одном предложении. На складах еще очень много оружия, которое можно огражданить. Для заводов которые этим занимаются это хорошо, а для производителей нового оружия плохо. И вот вам получается выбор. Или даем загнуться тем, кто огражданивает оружие и даем преимущество производителям нового оружия (как плюс можно рассматривать возможность создавать новые перспективные образцы). Или же даем загнуться производителям нового оружия оставляя их новейшее оборудование, специалистов, новые разработки не у дел. В этом случае появления нового поколения стрелкового оружия достойного иностранных аналогов ждать не стоит. Правительство делает ставку на новое оружие. С точки зрения развития это правильно, с точки зрения личного кармана - нет.

а гражданских гранат нету? я бы купил...

ну охуеть теперь, сначала переделки стОяли дороже новоделов, а теперь их еще и не будет, блеск ))
да и это же как надо приложить руки то, как стараться испортить, что бы готовое оружие после "модернизации" так в цене выросло?
Объясните, я не понятливый ))

И то, что "твое мнение" противоречит окружающей реальности, только и всего.

Да сколько угодно!
От 200 руб./шт за опт

Талалевых на них нет...