Охота с пулеметом

Кому надо будет, тот и с двустволкой и топором писец устроит адов. Да че уж там, давайте и химию бытовую запретим.

не портите чушь ,месье... доведенный народ найдет способ вооружиться.. его вооружат те кому смута будет наруку... а оружие должно контролироваться у мирного населения...иначе скоро каждый гопник будет стволом размахивать...вот скажи - тебе захуём волына ? так ... по банкам пошмалять ?

Это сообщение отредактировал Chupacabrana - 21.06.2016 - 15:45

мг34 или мг42

Ви таки считаете причину "по банка/бумажкам/тарелочкам пошмалять" - недостаточной причиной приобрести ружьё?

Кстати, каждый гопник желающий стволом размахивать - давно им уже размахивает.
Впрочем, каждый законопослушный гражданин, желающий иметь оружие - оружие уже имеет. Ну, практически каждый.

Как не вспомнить Леонида Ильича ,до 1979 года не было ЛРО ,охотничьи ружья продавались свободно.У Бати было аж 12 штук разного калибра и для разных случаев ,некоторые висели на ковре как украшение.Однако ни у него ни у меня не было мысли взять ружо и пострелять просто так.

Ок, пусть "моё мнение" противоречит. (хотя непонятно причём тут моё мнение).
А теперь взглянем на твоё мнение.
1. В Штатах свободная продажа разрешена? То есть - ты можешь прибежать в супермаркет и купить себе пару штурмовых винтовок и палку колбасы? И не потребуются разрешительные документы?
2. Количество людей с легально приобретенным оружием и количество террористов - будем сравнивать? Естественно, что первых в сотни тысяч раз больше. Соответственно и стреляют друг в друга они чаще, чем террористы в мирное население.
3. А ты не с жервами террористов сравнивай. Сравни сколько дохнет от легально приобретенного оружия и от других предметов. Думаешь там домохозяйки не имеют привычки мужей по башке сковородками/скалками/граблями отоваривать? А уж разноцветные друг в друга ножиками (легально приобретенными) тыкают на порядок чаще, чем из огнестрела пуляют.
Или ты считаешь, что в России одно быдло живёт, которое только и занимается, что подручными предметами друг друга выпиливают, а в Штатах - белые люди, им западло соседа совместно распитой бутылкой по темечку ёбнуть? Типа надо обязательно из легального ствола ему мозги на ближайшую стенку ляпнуть?
4. Про страну "Утопия" в которой все хорошие люди уже убили всех плохих людей и им оружие не требуется - сам догадаешься, или помочь?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 21.06.2016 - 17:36

в чистом поле да ... и меньшим числом управятся ... да одной вертушки хватит с полным боекомплектом ...

вся гадость гражданской войны в том, что в "чистом поле" никто ее вести не станет ... все боевые действия будут проходить в населенных пунктах а там овердохуя гражданского населения в числе которых родственники, дети, друзья и просто хорошие знакомые тех самых ВВ ... и всех не эвакуируешь ... а пуля она как известно та еще дура ...

даже если на зачистку варяги с других регионов приедут, то все вышеназванные персонажи не дай бог пострадают и местные уже ВВ и прочие спецы будут валять из мести элементарной по тем сам пришлым со всех стволов, бэтеров и вертушек

далее сами домыслите ... поэтому гражданская война самая из наимерзейших и кровопролитнейших

Смешалось все в голове у больных людей.
Про политику вообще чушь полная, какие восстания с охотничьим карабином ? Где вы видели чтобы люди вдруг выскочили из дома и побежали устраивать переворот ? Все перевороты в нашей стране вообще проходили без нашего участия и никак не охотничьими ружбайками.
Противодействие терроризму - тоже, что-то не припомню ни одного террориста с охот ружьем. Все больше с бомбами и боевым оружием украденным/купленным на гос. складах.
Единственное, что движет законотворцев - экономический интерес, никакого другого тут не наблюдается.


Ну еще до кучи видимо это реакция на вот это изделие ВПО-209 калибра .366 ТКМ
http://www.kalashnikov.ru/paradoksalnaya-realnost-ii/

Гладкоствольный четверть нарезной карабин. Только начали выпускать (((
А для многих это реальная возможность получить по обычной гладкой лицензии, нормальный агрегат.

Это сообщение отредактировал Tapfer - 21.06.2016 - 17:40

да вообще фигня какая-то )))

у нас по статистике больше всего преступлений совершается обычными кухонными ножами, молотками и прочей домашней утварью )) давайте все позапрещаем нафиг

расширить право приобретение и хранение на нарезное оружие в том числе боевое и короткоствольное гражданам нужно и даже я бы сказал полезно
надо прививать культуру обращения ...

обычный алкаш не пойдет покупать кс - он лучше бабки пропьет
гопнику тоже нафиг палиться по пулегильзотеке
а вот обычному гражданину для защиты своих интересов ( и возможно государственных интересов учитывая напряженку на мировом ) оружие очень даже нужно

А нужно ли оно вообще это огражданеное боевое? Зачастую б/у убитое, за космические деньги. Поинтересуйтесь сколько наш новый "калаш" или ПМ без переделок стоит за границей, в разы дешевле. На нас с вами делают деньги.
Уж лучше чего из новодельного гражданского охотничьего.
В условиях городского ближнего боя (не более 50м) гладкий короткий ствол с крупной картечью в разы эффективнее. Говорю как охотник со стажем. В дальнем бою всё равно не устоять против автоматического оружия, военного снайпера или артилеррии с авиацией.
Имея гладкий и умея стрелять, боевое всегда раздобудешь. Если выживешь конечно.
Так что мне ни холодно ни жарко, если закон примут и барыгам придётся закрыть производство.
А властям нашим давно пора понять, что не оружие убивает, а человек. Молотком, топором, тупой ложкой.

Это сообщение отредактировал exosta - 21.06.2016 - 18:14

что то правительство забоялось

Сударь, Вы случайно не на ТОЗ-106 "Смерть председателя" намекаете? Знатная машинка

для большинства случаев обычное охотничье за глаза.
а для стрельбы на большие расстояния есть импортные образцы.
а вот это всё "эхо войны" - на любителя.

Ух сколько товарищей которые пытаюсь отговорить, мол не надо у вас же нечего нет не подготовки не слаженности, лучше так будем зить бакс 100 работать будет азия и средняя а кушать полынь и крапиву. Итак ясно что бизнес с будующим разоружением.

Так-то да. Ну и кому оно в таком случае вообще помешало?

Нет, Сударь. 106-й вообще не для этих целей. Хотя, в подъездах будет очень удобным, но не более. Затвор сложный, в клине секунды жизненные теряет. Уж лучше помпа какая-нибудь, со стволом до 560 мм.

Добавлено в 20:26
МР-135 на любой вкус, с любым стволом. 12-16 калибр передпчтительнее.

Власть панически боится дать людям оружие. Ибо понимает чем это чревато.
На этом обсуждение темы можно остановить. Лет на 100. Всё.

Брал здесь в прошлом году СВТ. Приехала реально с нулевым настрелом. Мерял калибрами, так 7,63 очень туго прошел, 7,64 - застрял в начале ствола что со стороны патронника, что со стороны среза ствола. Дерево родное. со звездой и годом (44). Правда цена была тогда 11 тысяч (мне обошлась винтовка в 13200 вместе со спецсвязью).
Помимо нее еще несколько примеров.
http://molotarms.ru/index.php?p=shop&actio...-avt-bez-optiki
http://molotarms.ru/index.php?p=shop&actio...arabin-simonova
http://molotarms.ru/index.php?p=shop&actio...kalibra-7-62x39
http://molotarms.ru/index.php?p=shop&actio...nyi-na-baze-rpk
http://molotarms.ru/index.php?p=shop&actio...-bez-optiki-520
http://molotarms.ru/index.php?p=shop&actio...rabin-ma-136-03


Добавлено в 21:12

Мне спецсвязь до Мурманска обошлась в 2200. Не такие уж огромные деньги. Получится все равно гораздо дешевле, чем у местных барыг покупать. Единственный минус - не посмотреть предварительно и не пощупать. Я рискнул с СВТ и не прогадал.

И чем это чревато? Чем чревато допотопное оружие в руках неподготовленных людей, против современный войсковых соединений в современной экипе и современным вооружением? Против профи воевать долго не получится, 90% людей через 1 км бега выдохнутся и не имея тактической подготовки они будут живыми мишенями.

Все это бредни про страхи власти. Система в РФ - торгово-рыночная, все движухи происходят ТОЛЬКО ради бабла. Ищите кому выгодно вычистить нишу гражданского оружия, для вхождения в нее.

Следовательно, нужно запретить человека, как такового? Идея хорошая, что собственно говоря, успешно и делается. У нас как всегда: власть замечательная, только народ плохой ей достался.
А насчёт революций в России, так они всегда совершались в столицах, узким кругом персон, и большого количества оружия и народных масс не требовали.
Вспомнить, например, Хрущевский переворот, или Брежневский переворот, уж не говоря про фарс начала 90-х. Где там движуха вооруженных масс, тысячи ополченцев с охотничьими ружьями? Всё произошло удобно и быстро, с помощью нанятых статистов, и участия толп народа совсем даже не требовало.

Как-то не вяжется с почти десятью миллионами легальных стволов на руках граждан...

Видите ли, господа, вы забываете одну простую вещь при обсуждении данного вопроса. Собираются запретить исключительно огражданенные версии нарезного оружия, а не всё нарезное оружие.

И вот террористу, ИМХО, буде у него возникнет желание пострелять из легально купленного нарезного оружия по мирным людям (что само по себе уже нонсенс, но отвлечёмся от этого) будет совершенно индифферентно какое именно это оружие: переделанный АК-47 или какой-нибудь "Вепрь".

Поэтому попытка запретить именно огражданенное оружие имеет под собой только одну цель - популизм (давайте будем исходить из того, что депутаты честные и не действуют в интересах каких-то других производителей оружия, ага). Никакой иной почвы для такого решения нет, ибо даже статистика по незаконному применению огнестрельного оружия никакой корреляции между понятиями "терроризм" и "огражданенный ствол" не выявит.

В спорах о нужности или не нужности вообще гражданского оружия участия принимать не собираюсь - ни чей точки зрения на данный вопрос поддерживать или оспаривать не буду. Принципиально.

Это сообщение отредактировал Уфимский - 21.06.2016 - 23:48

потихоньку и потихоньку. сделайте уже ход конем! запретите жить! заебали

Цифры по преступлениям - на первой странице , 0,000 чего то там. Стрельбу по пьяни не там и не в то оставим за кадром. В нашей стране просто преступно относятся к Нашей истории . Лучше в переплавку, лучше куда нибудь - только не народу. А ведь сколько экземпляров можно сберечь .Почему во Вьетнаме можно пострелять почти из всего того, что попало на вьетнамскую землю.Пусть за деньги , но в общем то легко и непринужденно . А у нас этого нельзя сделать . А ведь это не только оружейная культура, не только рабочие места( взрослым мальчикам очень нравятся оригинальные и взрослые игрушки - и не только из сексшопа), но и история. По количеству войн на единицу времени второе и третье место делят Испания и Польша. И только Россия молча смотрит на них с первого. И войны эти побеждались не только волей, храбростью и отвагой. Без надежного и мощного оружия все остальное - безумие и отвага. Так пусть уж это оружие живет в наших сейфах, смазывается и используется. Оно несет с собой славу дедов, одолевших врага . Это связь времен .Такая же как Т-34 на постаментах и орудия в музеях и на позициях . Это воспитание будущих поколений в том числе. И ,за какую то сиюминутную маржу, эти уроды уничтожают нашу историю.

В альтернативной реальности живете?
1. Новый "Калаш" нашего производства на гр.рынке США дешевле 500 долларей не найти. Не берем оружие с складов бывших "братских" стран.
2. Поделки Ижмаша с кривыми стволами? Или поискать СКС в К3 с легендарным СОВЕТСКИМ КАЧЕСТВОМ?