По мотивам сноса ларьков. Альтернативный взгляд.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Tormentor
10.02.2016 - 02:40
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.09.07
Сообщений: 859
190
Тут было много тем по поводу сноса ларьков у метро. Во многих темах люди разделились на два лагеря. Вот только ни к одному из них я не могу присоединиться, ибо собственный опыт показывает что не всё так просто.
Ну это была затравка, а теперь история.
Есть район в Московской области, который прилегает непосредственно к Москве, и есть там фирма которая занимается интернетом))) И посчастливилось этой фирмой руководить мне.
И однажды я дозрел до того что пора бы обзаводиться собственными площадями, и строить свой узел связи. Естественно через знакомых, которые крутятся в администрации района начал наводить справки, что, да как. В итоге нашелся вариант через кого можно было бы сделать аренду земли. Естественно левые варианты не устраивали. Только должным образом оформленные документы. С слушаниями, публикацией в газете (положено по процедуре). Естественно на сухую бы у чиновников нашлось бы тыща отговорок почему нельзя. То есть сразу через посредника намекнули что надо подмазать. Сошлись на сумме в 600 рублей. Как итог документы все были оформлены, получили землю в аренду, под строительство узла связи.
А дальше начинается вторая часть марлезонского балета. Летом у нас в посёлке случаются выборы. Как человек с активной гражданской позицией я намереваюсь баллотироваться в депутаты. А тут следует заметить что я беспартийный. Итог выборов... Вы играли в большинстве своем члены одной многочисленной партии. Я не прошел.
И в один из недобрых дней приходит письмо из администрации района. Извини дорогой товарищ, но землю мы тебе выделили неправильно. Слишком быстро отдали её тебе после публикации в газете, подпиши мил человек актик о возврате земли. А вдруг какой ещё претендент. Причём письмо за подписью того же человека что и подписал распоряжение о выделении земли. Следует заметить что землю в не проходном месте, и торговли там уж точно не будет. А для серверной и офиса в проходном и не нужно.
В итоге на подписание акта я забил. Идут суды, ибо предлог надуманный, и первый они проиграли.
А мораль простая. Я не думаю что все палатки принадлежат ашотам. И есть подозрение что у части и документы оформлены правильно. Но вот захотелось устроить передел кому то. Типа выгнать людей Лужковского лагеря, и возможно потом вырастут палатки людей из команды Собянина. а с другой стороны уродливый самострой без документов надо уничтожать. Кстати к вопросу об уродливости. Прежде чем начать строить на арендованной, или выкупленной земле надо у городских властей получить разрешение на постройку. А разрешение без проекта не получить. Проект архитектор города утверждает кстати. И если утвердили уродство, то почему должен собственник отвечать, а не чиновник который это подписал?
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
14wds
10.02.2016 - 02:44
64
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 713
Простой передел собственности.
Для чиновников возможность ещё "заработать".
Всё остальное, о чём писали - об антисанитарии шаурмячных, ларьках из 90-х, уродливых фасадах и проч. и проч. - тоже имеет право на жизнь, но имхо, это второстепенно. Ибо при желании можно было всё сделать более цивилизованно, что ли... Не буду повторяться, все умные мысли уже написаны. )

Это сообщение отредактировал 14wds - 10.02.2016 - 02:55
 
[^]
Tormentor
10.02.2016 - 02:49
27
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.09.07
Сообщений: 859
Тут ещё интересно вот что. Даже если чиновничьей жабе закинуть денег... То она улыбаясь может запросто кинуть и разорвать договорённости
 
[^]
Eskulap
10.02.2016 - 02:55
15
Статус: Offline


F_O_X

Регистрация: 26.12.11
Сообщений: 420
Есть у меня знакомец. Было у него в Москве в бойких местах 3 магазинчика. По его же словам, два из них стояли "на птичьих правах", но один с "железными" документами. Один хрен снесли все. Еще в первую волну - года 2-3 назад. А сколько денег он заряжал в администрацию и в периодический ремонт под новые требования... Последней раз за месяц до сноса отслюнявил.
 
[^]
Tormentor
10.02.2016 - 02:58
11
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.09.07
Сообщений: 859
А у нас после смены власти новая тенденция пошла. Теперь вместо отслюнявливания чинуши предпочитают долю в бизнесе. Но это на уровне слухов. Хотя дыма без огня тоже не бывает
 
[^]
Huliush
10.02.2016 - 03:06
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 1689
Цитата
если утвердили уродство, то почему должен собственник отвечать, а не чиновник который это подписал?

Согласен, поддерживаю. Чиновники совсем оборзели на казённых (сиречь- наших с вами!) да на халявных, взяточных харчах. Надо и ответ держать за свои поступки. Принял решение- отвечай за него! cool.gif
 
[^]
MasterHora
10.02.2016 - 03:11
41
Статус: Offline


.

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 124
Подмазал? Баллотировался? И почему я тебе не сочувствую...
 
[^]
altufan
10.02.2016 - 03:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 1641
Цитата (Tormentor @ 10.02.2016 - 02:58)
А у нас после смены власти новая тенденция пошла. Теперь вместо отслюнявливания чинуши предпочитают долю в бизнесе. Но это на уровне слухов. Хотя дыма без огня тоже не бывает

Передел собственности, так и есть, 90 возвращаются. Только тогда все при помощи калашей решалось, щас "по закону"..
 
[^]
Roman077
10.02.2016 - 03:14
20
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 203
Цитата (Tormentor @ 10.02.2016 - 02:40)

А мораль простая. Я не думаю что все палатки принадлежат ашотам. И есть подозрение что у части и документы оформлены правильно. Но вот захотелось устроить передел кому то. Типа выгнать людей . А разрешение без проекта не получить. Проект архитектор города утверждает кстати. И если утвердили уродство, то почему должен собственник отвечать, а не чиновник который это подписал?

прикол в том, что сейчас сносили здания, которые не смогли снести 2 года назад у которых просто аренда кончилась, а сносили именно собственность с разрешениями...

Передел - 100% Вы правы.

Но позвольте, они даже в суды занести не захотели, которые встали не на сторону московских властей....

а просто снесли или отобрали (в данном случае землю под свои нужны), под прикрытием бандитов (полиции, которая исполняла незаконное постановление мос.властей)

Но, копните дальше, народ проверили на терпение - терпит - значит все ок, можно дальше душить

и палатки закупать по 2млн на нужды города из его бюджете
 
[^]
scrudge
10.02.2016 - 03:41
-1
Статус: Offline


она утонула

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 7008
Подслушал сегодня в Департаменте Городского Имущества г. Москвы, что объекты должны были оценить, но фирма которая оценивала, - не успела это сделать до сноса gigi.gif

Все как всегда, хуле
 
[^]
Kiren
10.02.2016 - 03:44 [ показать ]
-14
KV4777
10.02.2016 - 03:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 5118
Все так.
Горсуд наверное люди проиграют а вот выше - выиграют.
 
[^]
maugli
10.02.2016 - 03:56
7
Статус: Offline


Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2858
Почему лужка убрали без суда и следствия? А потому что лужок все бы суды выиграл, так как он всем судьям Москвы давал бесплатно квартиры.
 
[^]
B33
10.02.2016 - 05:46
12
Статус: Offline


Мордератор

Регистрация: 7.05.09
Сообщений: 1585
Ну так, команда оленевода тоже хочет кушать и свой бизнес. Придет следующий мэр- снесут их павильоны и магазины...

Это сообщение отредактировал B33 - 10.02.2016 - 05:46
 
[^]
BOJLKODJLAK
10.02.2016 - 05:52
2
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 2.08.12
Сообщений: 723
"Новая метла,по-новому метет" ©
 
[^]
alexnecro
10.02.2016 - 05:56
6
Статус: Offline


Дебилофоб

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4296
Мы же сами всё это поддерживаем, 90% населения, а потом рассуждаем о том, что делают наши же избранники. Глупо как-то.
 
[^]
MJH
10.02.2016 - 06:07
2
Статус: Offline


*****

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 276
Говорят.что газоны и парки разобьют на тех местах.а на деле посмотрим что будет...
Лучше б проив точечной застройки закон придумали
 
[^]
Басаревъ
10.02.2016 - 06:14
9
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 9324
Цитата
Придет следующий мэр- снесут их павильоны и магазины...

В этом одна из причин отсталости России - каждый новый правитель перестраивает систему под себя, когда как на западе наоборот - правителя подстраивают под систему. В одном старом фильме девяносто восьмого года очень правильно было сказано по этому вопросу: "Кто ты такой, чтоб покушаться на основы? Даже не чистокровный."

Это сообщение отредактировал Басаревъ - 10.02.2016 - 06:16
 
[^]
vovkn
10.02.2016 - 06:23
9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.15
Сообщений: 381
Получил землю, нарушая закон - взятки давал. Вот теперь нарушают закон в отношении тебя, не обижайся.
 
[^]
Vladnov
10.02.2016 - 06:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 6434
пока федеральная власть приватизирует на карманы своих друзей лакомые куски госсобственности, чиновничье поменьше тоже поднимает последние свои административные ресурсы. но в целом ощущение, что все они живут последним днем
 
[^]
strangefruit
10.02.2016 - 06:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 2826
Цитата (Huliush @ 10.02.2016 - 03:06)
Цитата
если утвердили уродство, то почему должен собственник отвечать, а не чиновник который это подписал?

Согласен, поддерживаю. Чиновники совсем оборзели на казённых (сиречь- наших с вами!) да на халявных, взяточных харчах. Надо и ответ держать за свои поступки. Принял решение- отвечай за него! cool.gif

Где-то тут работники из темного интернета "светились".
Пару раз заплатить им, а не чиновникам... может так? cool.gif
 
[^]
Набубука
10.02.2016 - 06:40
2
Статус: Offline


полковник

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 4320
Цитата (MasterHora @ 10.02.2016 - 03:11)
Подмазал? Баллотировался? И почему я тебе не сочувствую...

А причём тут твоё сочувствие, здесь про принцип выдачи земли, разрешения лилибо ещё чего. Да и ТСу как то похуй твоё сочувствие, он провёл аналогию. Я тоже пострадал от сносов причём моя постройка вообще ни как ИНИ кому не мешала и ни чего не уродовала. В выхи запилю тему.
 
[^]
Горький
10.02.2016 - 07:25
0
Статус: Offline


Смелый Доктор

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 289
Цитата (Tormentor @ 10.02.2016 - 02:40)
то почему должен собственник отвечать, а не чиновник который это подписал?

Вот непонятливый!

Радоваться должен, что собствеников и арендаторов в Сибирь не вывезли как при Сталине!
 
[^]
СироИсии
10.02.2016 - 07:30
0
Статус: Offline


Desolator M.D.

Регистрация: 1.09.14
Сообщений: 4928
50р\месяц, за метр - это приз. Вся грызня из-за этого.
 
[^]
Panzersoldat
10.02.2016 - 07:33
10
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 31.07.15
Сообщений: 135
в феодальном государстве всегда так, сменился феодал и нештяки для своих вассалов готовит. Помните школьную поговорку на истории "Мой вассал твоего вассала обоссал"
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21927
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх