По мотивам сноса ларьков. Альтернативный взгляд.

Ну и кто будет после этого вкладываться в бизнес у нас?После Собянина придёт ещё кто нибудь и снесёт то что построено при нём.

если это так, в их же интересах, чтобы этот бизнес процветал, на деле же всем и всегда похуй.
думаю, они предпочитают долю процентов в 100 и сразу. это больше в их стиле.

Собственно, у нас в отношении любого гражданина это верно: "воровал рабочее время, сидя на ЯПе / печатал диплом на казенном принтере / ставил машину на тротуаре / срал из своей собаки - не пизди на тех, кто ворует из бюджета миллиарды"

Не так надо, школота:


"Я дочь московского арендатора. Поверьте не всё так однозначно. Никто не хотел чтобы сносили палатки..."


Вечно вас учить всему надо....

Подмазал? Баллотировался? И почему я тебе не сочувствую


Хм. А по другому без вариантов. Просто пошлют на йух. И что? Мне расплакаться и свернуть дело? А так за свой счет повесил в поселке 50 камер видеонаблюдения. И за свой же счет обслуживаю.
И как я писал выше. Землю с соблюдением всех процедур и нормативов я получал. То есть не ткнул пальцем и сказал- вот здесь хочу.

Это сообщение отредактировал Tormentor - 10.02.2016 - 08:38

И ежу понятно , что передел рынка.

http://bloknot.ru/obshhestvo/rpts-hochet-p...kov-392133.html

РПЦ хочет построить церкви на месте снесенных ларьков

Вместо уничтоженных ларьков в Москве могут появиться православные храмы. С такой инициативой выступил глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Дмитрий Смирнов. Он заявил, что церкви в шаговой доступности необходимы для общества.

- Патриарх Алексей однажды сказал: чем больше храмов, тем меньше тюрем. Поэтому храмы - это дело такое выгодное, - заявил протоиерей.

По словам Смирнова, участок при церкви будет местом, где смогут гулять родители с детьми, так как это место всегда благоустроено.

В ночь на 9 февраля в Москве экскаваторы снесли 104 "самостроя". В основном, это были ларьки возле станций метрополитена. С лица земли были стерты торговые точки у метро "Кропоткинская", "Чистые пруды", "Таганская", "Щелковская", "Партизанская", "Сокол". Снос сопровождался скандалами. Владельцы палаток показывали документы, доказывая, что их бизнес и помещения легальны.

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков возмутился поспешностью и скрытностью операции по сносу, сравнив инициативу мэрии с расправой Гитлера над штурмовиками. Он назвал минувшую ночь "Ночью длинных ларьков". В Интернете также появился мем "Ночь длинных ковшей".

Экс-мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что снос ларьков - это расправа над малым бизнесом. В свою очередь глава города Сергей Собянин объяснил, что многочисленные палатки в столице появились при попустительстве или содействии чиновников 90-х годов. Теперь же торговым точкам отведут новые, оборудованные для этого места.

Может места и выделят специально отведенные... вот только снова всех пустят по кругам ада с названием получение разрешений и документов. И не факт что их получат те, чью недвижимость снесли.
И да... Если собянин признал что при попустительстве чиновников, где тогда посадки?

Это сообщение отредактировал Tormentor - 10.02.2016 - 08:52

Оленевод под татарскую самсу место чистит! Однозначно!

Я видео посмотрела, когда начали снос здания, в котором находились люди. А чмо в форме блеет "Я им говорил, что надо выйти, они не послушали". Блять, так вызови наряд, выведи людей. Я хренею.
Здание, кстати, красивое, не ларек чебуречной. Подстветка в цветах российского флага.

Ха... Увидел в одной из тем следующее

Фактически они пытаются влезть в долю в бизнесе, только на свой лад. Человек проинвестирует. Скорее всего больший процент, ну и часть карманная фирма чья нибудь)))

Никто эти проекты не утверждал. Это обычный самострой, под который выбивали землю правдами и неправдами, а потом узаконивали через суд по 222 ГК РФ.

Потому что над ним есть всегда начальник, который принимает своИ решения. Поэтому разумнее всего поступили сечины-ротенберги. Они сразу кормят тех, над кем нет начальников Ну, чтобы некому было отменить. Правда, там и цены в меню другие

Это сообщение отредактировал Dandreas - 10.02.2016 - 09:38

Тут ключевое- Узаконивали. Если есть соответствующие документы и разрешения, то это уже вроде как вполне официальный и легитимный объект. Вот сначала через суд и надо было перевести в не легитимный статус. А по другому нарушением конституции попахивает.
Вот например я сужусь. Борюсь за своё. Правда построиться не успел. Но всё же. И уже не сколько потому что очень нужно, а уже из за принципа.

Это сообщение отредактировал Tormentor - 10.02.2016 - 09:42

По моему все двояко. Но очень жалко людей, простых людей, которые лишись возможности кормить свои семьи в такое не простое время.

Судить про остальное не могу - не знаю всей правды.

Ну так АК никто не отменял. Отжал по "закону", получи пулю вне закона. Проблемы то какие? Дождутся же.

Так и есть. Общественный уклад - феодализм. Как то очень быстро проскочили стадию капитализма. Что там на очереди - теократия и пещерная община?

,Пост о том, как у взяткодавца потребовали ещё взятку!

слющщай ТС ты конечно молодец и пишешь логично и умнО
но не забывай что наша страна несмотря на все хорошее по сути была и является византийским государством )

Кстати, мне кажется в ту же калитку, а зачем отбойники меняют в Москве? Новые почти демонтируют и такие же ставят... Мне кажется, что из той же оперы вопрос... Все дело в бабле

не на все объекты требуется разрешение на строительство и проект.

Очнись! Какое нарушение конституции? Если у тебя дом стоит на пути федеральной трассы, они крюк будут делать по-твоему? Хуюшки!
Государственные и муниципальные органы вправе изъять у тебя землю и недвижимость с предоставлением компенсации. Мешает твой узаконенный курятник посреди улицы, - его снесут в любом случае. И не надо кукарекать про "цивилизованные страны". Везде так. Помнится еще у Кинга книжка была про изъятие дома "Дорожные работы".
P.S.: "перевести в нелигитимный статус" не получится, т.к. это будет противоречить предыдущему решению суда. Только пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, что работает крайне редко.

Это сообщение отредактировал Kapues - 10.02.2016 - 10:04

Тоесть сам дал взятку, чтобы ускорить процесс оформления?
А потом кто-то подмял обоих?

... дочь офицеееера
я черная мооооль
я летучая мыыыышь....

Добавлено в 10:10

Кто-то теряет, а кто-то находит.
А завет "никогда не говорить всей правды" по-прежнему блюдется властями.
Не помню автора следующего высказывания, но оно очень актуально, особенно последние полвека: "Все хотят, чтобы правда была на их стороне, но мало кто старается быть на стороне правды"

А мне вот никого не жалко.
Сначала мы САМИ приносим деньги чинушам, что бы ускорить процесс, а потом удивляемся почему после того как занесли побольше у нас все отбирают. Запомните правительство это прямое отражение граждан. Вот пока мы не научимся жить по человечески и уважать себя, так и будут переделки власти