Классовая ненависть. Взгляд с другой стороны

Я не спорю. Просто сделали простой продукт, который может использовать практически любой человек для своих базовых целей. На ассемблере не каждый запилить сможет (я к примеру учился на технолога пищевого производства - это явно не моё), а скетч для ардуино за 5$, чтобы он по поднятию температуры в баке начинал полив, а по опустошению бака - наполнял его -смог сделать мой отец в свои 67 лет, потому что ему было любопытно. Я считаю, что это достаточно хороший вариант.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 4.12.2018 - 20:42

а ты "мелкая буржуазия", тебе с пролетариями по-пути

Вспомнилось "армянское радио": Чем отличается капитализм от социализма? Капитализм -- это эксплуатация человека человеком, а социализм -- это наоборот.

Чудики, какой "неофеодализм"???

У нас капитализм, который только прошёл стадию накопления начального капитала!

Читаем классика Маркса или художественную литературу Теодора Дрейзера.

Капитализм - тупик человеческой цивилизации!

Еще один пролетарий ненавистник хуев.
Во первых, понятие "капиталист" как такового не существовало до того как его не придумали левые. Есть было понятие буржуа, предприниматель. Капиталист - это из утпопического мира социалистического интернационального равенства. развитие идей которого закончилось с концом ХХ века.
С концом индустриальной эпохи, где рабочии специальности действительно имели вес, а сейчас мамкин революционер, ты живешь в информационную эпоху, где двигателм прогресса являются вот такие инициативные люди, как в критикуемой тобой теме.
Критикуемой абсолютно не по делу, лишь из принципа зависти.
Тебе явили организацию работы компании с глубокой социальной ориентированностью, т.е как и должно быть в развитых странах, где бизнес отвественен перед своими работниками и работники часть команды, а не шурупы что пашут до с 8 до 17 от аванса до зарплаты.
Если кого и стоит ненавидеть дак это наших власть имущих разведших в стране бардак и феодализм, что бы у таких как ты от манагеров в костюмах ниже пояса бомбило.

Вот-вот. Такую задачу можно решить даже на PIC10F200 ценой 40 американских центов. Да даже не все ардуинщики знают, что самый распространенный датчик температуры DS18B20 -- программируемый и ему нужен микроконтроллер только 1 раз, чтобы запрограммировать.

Искать то его нахуй не нужно. Пусть банковскую гарантию даст, на которую покупатель если что - заменит брак.
Но он и слов таких не знает, он же не менеджер.
Да и в банке его нахер пошлют.

Скорее колониализм.

Когда пролетарии заканчивают убиватЬ крупных капиталистов, они принимаются за мелких.

Чувак, это называется разделение труда. Каждый делает то, что у него лучше получается. Другое дело, как он распоряжается своим временем, талантом и навыками. Хороший сварщик может зарабатывать больше 300 тыр. А это - зарплата гендиректора средней по масштабу компании. А офисный планктон будет сидеть тупить за 30-40 тыр. С 9 до 18.

Это сообщение отредактировал cancord - 4.12.2018 - 21:01

Ну значит, ты крутой спец и заслуживаешь хорошей зарплаты. Но ты должен еще по универу помнить, что большинство ассемблер вообще не воспринимает, а зачем, есть же СИ или СИ++. Нахрен оптимизировать и заморачиваться:) Я знавал одного гика, он вообще на спор двоичным кодом писал простенькие програмки, уехал в США, потом не знаю, но думаю, что у него нормально все.
А Ардуины конечно легкие, но ведь они такими и сделаны, для простых людей, чтобы им было просто, это же хорошо.

Это сообщение отредактировал ravelin - 4.12.2018 - 20:53

Допустим получило предприятие прибыль. Если собственник - частное лицо ( капиталист) он заплатит 13% (на самом деле больше) и сделает с остальным все, что пожелает. Расширит производство. Купит яхту. Проиграет в казино. Потратит на водяру, баб и патефон. Или попросту выведет зарубеж - где у него уже жена, дети и недвижимость. Количество руин на месте бывших успешных предприятий показывает, какое решение частный собственник предпочитает.

Дальше. Получило государство налоги. Что оно с ними сделает? Например, по многочисленным просьбам телезрителей - отремонтирует дороги. Для этого наймет какую-либо частную контору, которая в цену дороги заложит как свою прибыль, так и откаты чиновникам. Никак не меньше 50%.

То есть реально обществу достанется лишь малая часть прибавочного продукта. насколько малая - даже затрудняюсь ответить. За то нет затруднений ответить - почему у буржуев такие жирные рожи..

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 4.12.2018 - 20:53

Вместо нас никто не выйдет, надо самим.

уже давно так.
ритейлеры с хай-стрита вымирвют буквально на глазах. Амазон и емц подобные всех сжирают
а что такое "Амазон"? да он и есть гигантский посредних. сам ничего не производит. а мелких - да, сжирает.
и так со всем, что предстваляют из себя крупные брэнды? да ничего. если разобраться как раз кучу посредников и субподрядчиков

По способу производства - ничем. Капитализм от социализма отличается способом распределения прибыли. Грубо говоря, если ты, как собственник в своей конторе забираешь кассу в карман и уходишь, что бы пропить - то у тебя капитализм. Если на все деньги покупаешь работникам (включая себя) айфоны, кресла-качалки, путевки и другие полезные вещи - то у тебя социализм.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 4.12.2018 - 20:59

А с чего я как собственник должен отдать государству все что заработал, что бы оно для дармоеда построило дороги?

А с чего я как собственник производитель должен за красивые глаза строить дорогу для дармоеда?

И что же от туда выкачал СССР?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И что тебе мешает это получать сейчас?
Бесплатные квартиры дают переселенцам, сиротам, чернобыльцам, военным, молодым семьям.
Детские сады есть, понерлагеря есть, бесплатные секции тоже есть. бесплатная медицина в наличии.

Сам по себе пролетариат может производить только дерьмо, для всего остального нужен тот, кто предоставит рабочее место и средства производства.

А ты какую долю хотел бы получать?
Чтобы тебе просто платили за то что ты есть такой красивый?

Вот! В этом и заключает противоречие капитализма и социализма. Никакой частный собственник не захочет отдавать обществу то, что он считает своим. Как решать такие проблемы - хорошо известно.

И да, дороги строятся не для дармоедов. Дороги строятся - для всех.

Так ты по этой дороге будешь возить свой товар.

Так мне тогда проще свою частную.

Я как-то не привык репетиторов для чужих детей оплачивать за свой счет.

Собственники давно решили этот вопрос, есть полиция, охрана, наемники, страховка:) Отнять товар, теперь не тривиальная задача. А даже если он пропадет собственник потеряет максимум процентов 20 из-за страховки:)

Рассуждения диванного теоретика не умеющего в бизнес.

Допустим получило предприятие прибыль. С этой прибыли предприятию нужно заплатить налоги, коммунальные услуги, заплатить зарплату тем самым пролетариям, закупить сырье, провести модернизацию, оплатить транспортные услуги, пошлины и еще 100500 выплат.
А на оставшиеся, да, собственник волен делать все что пожелает. это его деньги.

Много чего сделает государство. Например построит тебе школу.

Это ты сидя на диване посчитал, что обществу достается малая часть?

Эти явления нашему капиталистическому обществу достались в наследство от социалистического. Да и бесплатными их назвать сейчас нельзя. Потихоньку их ликвидируют. Пенсионный возраст вот - подняли. Дальше будет больше.

А откуда он их возьмет, этот кто-то? Высрет? Или ему другие пролетарии сделают?

Я бы хотел, что бы моя доля в общественном продукте не уплывала за рубеж в виде красивых частных яхт, не тратилась на роскошь и элитную недвижимость, и не откладывалась в толстых ягодицах миллеров и сечиных. Вобщем, что бы не было так:

СССР из Африки ничего не выкачивал, как впрочем и из любой другой страны, где присутствовал. Он везде закачивал свое говно, оружие и идеологию - типа "если мы в говне сидим, то и вам не дадим жить лучше".