Оставьте нам право убивать себя самих, о курении

и даже не так законы заебывают, как вопли некоторых агрессивных товарищей в инете
законов глупых - масса, но они могут принести прибыль государству
а вот когда завязавшие курить начинают орать это сильно напоминает вопли геев о толерастии, зоошизы о бездомных собаках, веганов и верующих
короч, какая-то своя каста

так что же ты такая здоровая с неотказывающей дыхалкой не можешь обогнать бедного заморенного, практически умирающего курильщика с отказавшей дыхалкой? )))))
С тобой-то что?? Ножки не ходят или это дело принципа идти за этим паровозом и возмущаться? )))

Я тебе правильно расставлю акценты на твои акценты.
Собственно с той частью текста, где написано про детей и все такое я согласен. Да и сам бросать буду в любом случае.
Пойми одну вещь - есть закон. Если ты с ним ознакомишься, то увидишь где запрещено курить. Я стараюсь не нарушать.
А теперь сам смотри - курить в подъезде нельзя, в транспорте нельзя, за 15 метров от метро нельзя, там много где нельзя. Кстати про остановки транспорта там нет ни слова.
Но как вы блять заебали лезть со своими нравоучениями - на улице тоже не кури, дома тоже не кури. Где курить? Так что подойдешь ко мне за автобусной остановкой или на улице, где я курю, уйдя от людей со своей моралью - и будешь справедливо послан на хуй. Меня твои хотения не ебут, и курить мне собственно больше по сути негде.

Собственно я так и делаю, если морализаторы заебывают. При детях и в толпе я не курю. А морализаторам собственно задаю один резонный вопрос - "Вы представитель власти? Представьтесь, и расскажите, что я нарушил. Нет - свободны".

Это сообщение отредактировал Ивиан - 18.11.2015 - 10:37

Вообще-то борются - принимаются законы ограничивающие продажу алкоголя и запрещающие его употребление в общественных местах.

Т.е. для вас курильщик равноценен алкашу...

Я бросил курить лет 8 назад. С пристрастием этим знаком. И, наверно, поэтому отношусь к курильщикам лояльно. Т.е. мне пох, если вы ходите и курите повсюду. Хоть где. Но так бесят гребанные бычки, которыми усыпаны людные места (остановки, возле подземки и т.д.) и мудаки бросающие пустые пачки на тротуаре или из окна машины.

И снова сдрасте.
А когда в туалете пердю. вамешему нюху не мешает? Пойими, я у себя дома, и если я не нарушаю законодательство, то все остальные свои хотелки, только за твой счёт. А так чесслово, идиотизмом попахивает, круите дома, но чуть что делайте чтоб я не дышала, пердите дома, но чтоб я не нюхала, и вообще, я тут королевна, а вы мне тут мешаете.

почему никто не делал из этого проблему?
ну на выбор могу датть несколько ответов
1. потому что не до сигарет было, страну нужно было восстанавливать после разрушений
2. раньше в сигареты клали табак, а не пропитанную коровьей мочёй солому
3. просто были долбоёбами, те кто ими не был, при детях старались некурить

вам какой больше нравится?

Это сообщение отредактировал 31ak - 18.11.2015 - 10:35

Cka3a4huk

а почему автомобили еще не запретили?
и вредные производства, например?
Pelmendator
так я не в Европе живу и не стремлюсь туда

От себя:
Не курил 15 лет, начал - в июле этого года. Курю только на улице. Курю только самокрутки -табак, фильтры, бумагу покупаю в спецмагазинах, типа "Гавана".
Занимаюсь спортом -пробежки, турник, регулярно, на протяжении 25 лет. Пью пиво- но не много, 1-2 бутылки за "заход". Выкуриваю не более 8-10 сигарет в день.

В чем проблема? Давай, предлагай.
Или опять за тебя взрослые дяди должны делать?
Есть сайт в инете - пиши петицию, собирай голоса.

А кто то говно любит жрать, с хлебом. Он тоже никому не помешает, наверное, если будет это делать в любом месте-его же право, че он там в себя пихает, ну если я правильно понял ТС и прочих курильщиков. Вчера только из кабака пришел и ложась спать искренне радовался, что запретили курить в общественных местах. Одежда не воняет дымом.
И вместо всего высера ТС на пол страницы он мог бы просто написать:
МНЕ ПОХУЙ НА ВАС ВСЕХ И НА ВАШЕ МНЕНИЕ И НА ТО, ЧТО ВАМ ЧТО ТО ТАМ НЕ НРАВИТСЯ! СРАЛ, СРУ И БУДУ СРАТЬ!
Крайне желаю всем отписавшимся в таком духе "мужыкам" такого же отношения к ним со стороны окружающих.

Пошло нахой, тупое буратино. Если ты деревянное и на тебя дым не действует, то это абсолютно не значит, что и окружающие такие же.

Во-первых, не факт, что раньше это никому не мешало, и не делалось замечаний по этому поводу.
Во-вторых, и сейчас также курят и дома, и при женщинах, и при детях - мало что изменилось.
В-третьих, ДОМА тебе никто курить не запрещает!
В-четвертых, если во всем жить по принципу "а раньше как жили", то мы бы до сих пор палками-копалками землю рыли. Эволюция и развитие, мать их!

Да, убивайте себя, кто вам мешает. Я сам бросил курить 3 года назад, когда дочка родилась. Это был мой осознанный выбор. Если кто-то хочет курить - пжалста, пофиг мне.
Но я не понимаю ебланов, смолящих солому выковыренную из навоза (не знаю, что за сорт такой, но встречается судя по запаху часто) в центре очереди на маршрутку или автобус. Ну разомни ты ноги, отойди в сторону, никто твою очередь не займет. Зачем на ребенка дымить? И ведь нидайбоже ему что-то сказать - начинает бычить и вообще не понимает сути проблемы.

Cka3a4huk

я могу сказать про свою страну, что законы только на бумаге
относительно алкоголя.
у вас в метро, электричках пиво пьют?
АнютаСПб

нет
мне интересно, почему алкоголь не вызывает столько негодования как сигарета?
31ak

ах вот оно что
т.е. сейчас поборют курильщиков и все заживут?

Насчет выживания курильщиками не курильщиков соглашусь. На каждом предприятии есть комната для курения, а вот комната отдыха для не курящих, практически отсутствует. Может такие комнаты где то и есть, но мне об этом не известно. Работаю на шумном производстве, курильщик раз и ушел в курилку, а мне куда деваться? Я тоже имею право на 10 минутный перерыв в течении 2 часов.

И меня тоже бухающие на улице напрягают больше. Но это не значит, что нужно закрывать глаза на курящего рядом с детьми, тем более там, где это запрещено.
И с этим тоже идет борьба. Слабая, невнятная, но идет. Но давайте будем честными, как по факту кто-то всерьез борется с курением? Если уж сравнивать с борьбой с бухающими.

Пиздуй покупай себе дом и живи там как хочешь . А раз уж не можешь себе позволить дом то попробуй поставить себе пластиковые окна и кондиционер . Я так от жарящих селёдку спасаюсь , а не иду к ним рассказывать как им жить и что кушать .

потому что от автомобилей и вредных производств есть польза и, следовательно, приходится мириться с их отрицательным влиянием, от сигарет пользы нет никакой, только вред.

господа курильщики, вы мне пидорасов напоминаете..
никого не волнует в жопы вы ипетесь, или курите.. главное делайте это так чтоб никому не мешать и все!

НекийПэш

Паш, ну вон же орут - в туалете им тянет, на балконе тянет
хотя сама курю на балконе. окурки в баночке на закрутке блять
на улице курю везде. ну почти. главное, чтоб в радиусе метров 10 не было людей
и дядей в форме

Суд в США установил, что статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний

На международном «табачном фронте» произошли события, которые выдергивают почву из-под ног всех, кто яростно борется с курением. Эти люди лишаются самого дорогого — статистических данных насчет вреда курения (особенно пассивного). Такое рано или поздно бы все равно случилось, но не так же резко!

Кто заплатил и почему

Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.

Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить. (Эти же компании — активные жертвователи средств на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы, добавим мы, и напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного).

А что за доклады? Один из них, от 1998 года, о никотиновой зависимости. Слышали когда-нибудь, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Вот. Нет больше этого доклада.

Теперь — кто эти три эксперта. Давайте поименно и на английском: Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield. Эти и несколько прочих персонажей, оказывается, около 30 лет получали гранты, премии и прочие деньги от двух корпораций, непосредственно и материально заинтересованных в том, чтобы ограничивали курение, в том, чтобы люди верили, например, во вред пассивного курения, кошмарили других, заставляли других «обратиться к врачу, чтобы бросить курить».

И вот судья по имени Ричард Леон… Что его решение означает: оно — подтверждение того, что кампания по борьбе с курением (в ее американском варианте) была начата и финансировалась, во вполне корыстных целях, американским медицинским лобби. Что — по крайней мере, за пределами России — никакой не секрет, посмотрите хотя бы на список тех, кто финансирует антитабачную кампанию, причем по всему миру, поскольку сбыт продукции этих компаний тоже глобальный. На этом же сайте сведения о том, какие исследования о вреде курения они спонсировали. Кстати, а эти — не вошедшие в «вашингтонский приговор» — исследования и доклады: к ним теперь как относиться?

Откуда цифры

Решение суда, что важнее всего, означает, что многие и всяческие сведения о вреде курения — дрянь, ими оперировать нельзя.

Например, известная история о том, как «в США» сразу после запретов на курение на много процентов сократилась смертность от инфарктов («чудо в Элене», место, где исследовались данные не вообще «в США», а лишь в одном большом госпитале). Позже выяснилось, что взяли статистику, опубликованную после запретов, но собранную ДО таковых. Но цифры пошли гулять по инфопространству.

А есть еще в точности такая история насчет заболеваемости раком легких. Таковая упала в Калифорнии ДО запретов, а не после.

Или идея о том, что пассивное курение может вызвать пародонтоз. Оказывается, опыты ставились не на людях, а на крысах, что уже интересно. Для этого крыс помещали в маленькие коробки, куда закачивали дым. По подсчетам Майкла, это примерно как дым десяти тысяч сигарет в телефонной будке (если бы там сидел человек). Крысы выжили, но на деснах у них образовалось что-то непонятное: сжимали зубы? Такая вот наука.

Так ведь есть похожие проблемы и по части активного курения, то есть вреда для тех, кто сам курит. Как, например, добывали цифру в 400 тысяч смертей в год от курения (опять же только по США)? Оказалось, что половине в нее включенных «жертв» было больше 72 лет, а 20% — более 80. Умерли от болезней, которые «считаются связанными» с курением.

В общем, пришло время разбираться и смотреть первоисточники. Будет много сюрпризов.

Ошибочка вышла

Теперь возникает вопрос, а что дальше. Как мы все (и Россия тоже) из этой ситуации будем выкарабкиваться. Бюджет антитабачных организаций только в США составляет (по Майклу) до 900 миллионов долларов в год, на эти деньги идет мощная кампания по распространению по миру тех самых сведений, к этой кормушке присосались тысячи людей. Задействована Всемирная организация здравоохранения, правительства, сделано множество заявлений на высоком уровне, приняты законы типа нашего, российского, которому будет ровно год в понедельник — и все строится вот на этих докладах. А тут на родине антитабачной кампании признали, что доклады сомнительны, кампания велась всего-то в интересах медицинского лобби США. Которое, видимо, думало, что его цифры будет некому проверить. Так это только поначалу было некому…

То, какая судьба ожидает наш антитабачный закон — ясно. Сейчас обсуждаются поправки к нему, но и без них все видно простым глазом на улицах, в кафе, поездах… Как нарочно, пару недель назад Михаил Горбачев высказался насчет начатой им 30 лет назад похожей антиалкогольной кампании: ошибочка вышла. Спасибо, Михаил Сергеевич, а то мы не знали.

Дело не совсем в законе. Как будут себя ощущать люди, которые у нас привыкли безнаказанно оперировать теми самыми цифрами и говорить, что борьба идет с таким злом, что любые средства хороши? Насколько быстро они перестроятся, заявят «мы же не знали, английским не владеем»? Умные-то уже сейчас делают от борьбы с курением полшага в сторону — присмотреться, разобраться. Глупые будут сначала биться в злобной истерике, потом…

А мы не будем их обижать, мы им посочувствуем. Скажем, что их кампания теперь питается светом погасшей звезды, который, как известно, может долго лететь по пустому пространству.

Вот только звезда эта была очень злая и очень американская.

Дмитрий Косырев,

Обозреватель МИА «Россия сегодня»

Это сообщение отредактировал Zerg1966 - 18.11.2015 - 10:43

да тащись, тащись!!

Ты так и не понял чем возмущаются курильщики!!
ни с того, ни с сего отобрали возможность курить. "Курите в отведенных местах" А места эти где??? Вы их видите? и я не вижу!! А акцизы поднимают! Да я с радостью буду курить там где можно, если такие места будут в достаточных количествах. Но их нет нихрена.

Сделайте курилки с вытяжками и тут же пропадут люди курящие у входов в организации и всякие торговые центры. и дети станут меньше видеть курильщиков.
ну не логично ли? еще как логично! И некурящим не придется в тот же ТЦ проходить сквозь облака дыма.

Но все же делается иначе. и именно по тому как это делается явно видно, что к здоровью народа это все не имеет никакого отношения.

а для чего и почему... думайте сами господа.

С чего вы решили, что не вызывает? Вызывает, только алкоголиков на улице намного меньше, чем курящих.