До Луны и обратно: куда "летали" американцы 50 лет назад

А я ничего и не доказываю. Просто пользуюсь теми данными которые доступны.
Да и хуй с ним, возьмем вообще невозможное допущение, что каждый элемент полёта имеет вероятность 0,99. Даже посадка и взлёт с Луны.
Сколько там элементов было, порядка 16?
Итого, вероятность успеха одной экспедиции 0,85. Очень хороший показатель, но для одного полёта.
Но американцы же планировали как бы 10.
И что же получается? Да то, что вероятность успеха всех десяти лунных экспедиций уже всего 0,2.
И какой идиот при таком раскладе подобные планы составит?

Лично я встречал в литературе, что сами американцы оценивали успех одной экспедиции в весьма скромные 0,5. А при таком раскладе уже второй полёт на самоубийство потянет.


Но ещё раз, это мои оценочные расчёты. Желающие оспорить, официальные цифры в студию.

Ну да ладно, математики есть в теме, я попытался вспомнить, влез в вики в аксиоматику Колмогорова, и..... и понял, что рассчитать не могу))))) Может, кому интересно сможет?

Бляааааа...

Погодь. Это что же получается? Если вероятность зачать ребенка в одном половом акте составляет 99%, то сколько же эта вероятность будет составлятть после 100 таких половых актов?

Какая-то убогая у вас теория вероятности, надо заметить...

П.С. Чтобы эту белеберду опровергнуть, даже цифры не нужны. Достаточно указать на неверность логики в расчетах. И привести пример, опровергающий ваши измышления. Что уже было сделано.)))

Это сообщение отредактировал Волнолет - 24.07.2019 - 13:42

Это вам не фотки с углами рассматривать))))

Допустим вероятность успешной работы каждой детали в автомобиле фантастические 99%.
Количество деталей в автомобиле примерно 2000.
Итого вероятность успеха каждой отдельной поездки примерно меньше -200%
Вывод: эксплуатация колесных транспортных средств - форменное самоубийство, а продажа автомобилей тянет на геноцид.
Гениальная математика ящетаю.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 24.07.2019 - 13:54

Определение вероятности
Вероятностью наступления события A в некотором испытании называют отношение
m P(A)= m/n, где n – общее число всех равновозможных, элементарных исходов этого; n испытания, а m – количество элементарных исходов, благоприятствующих событию A .

Я вам плюсы поставил, ибо вспомнить пытаюсь, но то что в "открытых источниках" пишут, не научно. Формулы есть, кто рассчитает?

Нил Армстронг, как известно, до луны был военным лётчиком. Совершил 78 боевых вылетов, 1 раз был сбит. Рассчитай по своей методе вероятность того, что Нил Армстронг совершил 77 успешных вылетов.

Пффф....
Прецедентов мильон.

Получается, что боевые вылеты авиации - это тоже подстроенная мистификация? Да и гражданские полеты тоже...

Никто вам ничего доказывать не пытается.

Это бесполезно.

Вы просили показать вам вероятность безаварийных запусков, а не "доказать, что американцы летали на Луну".
Не путайте жопу с пальцем, подменяя понятия.

Вы уцепились за маленькую детальку, считая, что здесь найдется невъебенный специалист и рассчитает вам то, что вы просите.

А вы потом уцепитесь за какую-нибудь ошибку в его расчетах или за то, что вам покажется ошибкой.
И пошло-поехало с самого начала, на колу мочало.

Ну и нахер с вами здесь люди спорят, не понимаю.
Нет смысла совершенно.

Лично я не нанимался выгребать говно из чужих упертых голов.

Нет, есть математическая формула, по которой рассчитываются некое множество событий, и по определенным факторам из этих событий выбирается наиболее вероятное, но это математика, люди ради достижения цели иногда ее игнорируют в силу тех или иных причин....

Да, нет, их не переубедить пытаются, а доказать себе, что ты можешь.... Ну стимул такой... Обидно за наших космонавтов, ведь доиграются и закончится все батутами и не целевым расходованием средств.....

А у вас, болезный в активе боевые вылеты имеются? Чтобы рассуждать о них?
Вот у меня да, есть. Потому и могу говорить, что вылет вылету рознь.

Всё верно. Но здесь разговор о вероятности наступления всех независимых событий из последовательности.

Математику игнорировать можно, вот только она и не подумает игнорировать.

У тебя, здоровезный, в активе полеты на Луну имеются? чтобы рассуждать о них?
Вот когда слетаешь, тогда и будешь о них говорить.

Очень хорошо.
Теперь представьте ситуацию: запланировано 10 полетов "на гору" и обратно. Перед высадкой на гору, проводят ещё 10 полетов для отработки всех этапов. После каждого полета в конструкцию вертолета вносят изменения в соответствии с выявленными недостатками. И после каждого полета уже на гору - аналогично.

Какова вероятность успешных 6 полетов вертолета на гору и обратно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуй с ним, возьмем невозможное допущение, что не сломать ногу на ступеньке 0.99 . Я сегодня поднялся и спустился на 10 этаж дважды. Шансы не сломать при этом ногу 0.00089%. Вот такой я везунчик и рисковый парень

Ебанутость его математики ему не докажешь. У него ведь боевые вылеты имеются.

А почему Лоза и Рогозин проскальзывают мимо такой темы? Они что-то знают и скрывают?

Не надо оскорблять оппонентов, пусть заблуждаются, но все же у нас диалог....

Где тут оскорбление оппонента, если я его вычисления назвал ебанутыми? Они ведь и правда такие.
Есть разница между оценкой суждений и оскорблением личности.

Почему не слетали второй раз? Потому страшно дорого. Полет Гагарина и запуск первого спутника был хорошей пощечиной США. Поэтому американцы напрягли все силы своей могучей промышленности и послали человека на Луну. А потом СССР рухнул и меряться пиписьками стало нескем.

Я вам в прошлой теме, несколько месяцев назад задал такой же вопрос.
Процент вероятности мягкой посадки АМС на Луну.
Вы не ответили. Флудить, надо признать, тоже не начали. Просто вопрос проигнорировали.


Ну мы, люди не гордые, посчитали сами. Метод подбора коэффициентов точно такой же (Статистика и экстраполяция.).
Причем разбит процесс был всего на 4 этапа. Откуда вы взяли 16, мне не очень понятно, ибо процесс можно разбить на любое произвольное количество этапов: от одного (миссия в целом), до бесконечности, банально нарезая отрезки по времени (какова вероятность, что двигатель успешно отработает сотую секунду; а сто первую?).
Ну так вот, взял я 4 этапа:
- выход на орбиту Земли
- полет к Луне
- выход на орбиту Луны
- посадка

С итоге получилась вероятность выхода на орбиту 2%. Вероятность посадки - 0% (ноль чистый, это не округление очень малого числа).
Соответственно, вероятность выхода на орбиту Луны двух станций подряд - 0,04%. Вероятность их посадки по прежнему 0%.

Все было красиво, пока я не посмотрел ответ на задачу. Оказалось 2 успешных посадки.



PS Писано скорее не в порядке диалога, а для тех кто тему читает. Так что ответа не требуется и не предполагается.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 24.07.2019 - 15:25