Конфликт в "Карусели", трагикомедия в 3-х действиях.

Да нет все ок не парься, продолжай вести себя как некультурная свинья. Мусор тоже на этаже выставляешь? Ведь для тебя не создали условий а значит все можно, машину там паркуешь прям на газоне да? Тебе же не сделали парковок...

Ой, вот не надо заливать а. Что это обычные покупатели делают.

Уже 999999 раз везде постили и рассказывали, как нищадно везде воруют сотрудники, особенно хорошо осведомленные о сроках и датах инвентаризации. Воруют все, начиная от грузчиков (мало воруют), заканчивая управляющим персоналом (тут уже по крупному).

У меня знакомые знакомых закупаются в некоторых сетевых магазинах с брендовой одеждой по принципу - 10, 20, 30к руб за битком набитую сумку шмоток. Деньги делят сотрудники магазина и охранники.

И так ВЕЗДЕ.

При таком тотальном воровстве сотрудников, ныть, что мол "бутылочку" повесили на них, это просто низко.

вот потому нельзя официально разрешать есть в магазинах. а то многие начнут там же срать. разницы нет - что отпить воды из бутылки/сьесть булку,что насрать в магазине.

Какое такое оскорбление? Я же из лучших чувств, в каком законе написано, что слюна оскорбляет личность?
Как ты сам сказал - хорошо бы не только знать законы, но и быть культурным - не жрать то, что тебе не принадлежит.

Охранники — быдло тупое. Им лишь бы показать, что они не зря хлеб свой едят. Против воровства они неэффективны, а вот на таких случаях пытаются выехать Д’артаньянами.

А давай я возражу, не против?
Воду можно налить в термос. Ты удивишься, но сей прибор позволяет сохранить не только кофе горячим, но и мороженое холодным.
Жрать за рулём опасно, но только на ходу. Остановись, пожри, отхлебни водички из термоса и езжай дальше. Что тебя не устраивает, что придётся десять минут потерять?
А вообще за 200 км ездить в Ашан... Мсье знает толк в извращениях.

Чем дальше читаю комментарии со ссылками на законы, тем больше охреневаю. Когда человек не знает текста закона, он действует по здравомыслию/заповедям/правилам поведения, и никаких проблем не возникает. Не твоё - не ешь. Твоё - ешь. Все просто.

Но как только кто-то краем глаза увидел текст закона, так начинается мракобесие. Услышав что-то краем уха свободолюбивые "образованные" представители креаторского класса и типичное небыдло наезжают на охранников/продавцов/кассиров и прочий, по их мнению, "сброд". Вы просто смешны по одной простой причине:

Ребята, кроме текста закона бывает масса всяких других официальных документов. Вот вам простой случай (сталкивался пару лет назад, пишу по памяти, так что не занудствуйте) - в ПДД сказано, что нельзя ездить с нечитаемыми номерными знаками, тут дословное цитирование не нужно, я для краткости упрощаю, а важно понимать, что словосочетание "номерные знаки" использовано во множественном числе.

Были хитрованы, которые протирали от грязи один номер, а второй оставляли намеренно нечитаемым, или вообще его закрывали, ссылаясь на закон - типа у меня же нечитаемый "номер", а не "номера". Но есть разъяснение верховного суда на эту тему, что множественное число в законе нужно трактовать и в единственном числе. То есть нечитаемый "номер" приравнивается к нечитаемым "номерам". Но хитрожопов не поубавилось, ведь они как и вы, где-то что-то прочитали, но в тему не вникли до конца, и доказывают своё превосходство перед сотрудниками ГИБДД. Безуспешно.

Поймите же вы, защитники ТС и пожирателей магазинного хавчика, мало сослаться на один текст закона и трактовать его так, как удобно, тем более перевирая некоторые термины. Вся система гораздо сложнее, и нужно спрашивать консультации нормального юриста, специализирующегося на этой теме. Все остальные домыслы на основе текста гражданского кодекса - чушь полнейшая. Это если вы хотите рассуждать в контексте употребления именно еды.

Но на самом деле для закона нет разницы, еда это, или вода, или дезодорант (сравнения с общепитом не уместны). И пофиг, едите вы это, или пьете, или в зад засовываете. Все это с точки зрения закона - порча чужой собственности. Не больше и не меньше. Однако магазин понимает, что вас может мучить жажда, и закрывает глаза на питье/еду в магазине. Не потому, что это законно, а потому, что магазин позволяет вам это делать. Однако он заставляет за собой право, если подозревает в злоупотреблении, попросить оплатить испорченный товар... ну если есть вообще какие-либо сомнения в вашей благонадежности. И это нормально.

Знаете как бы все было, если бы все действовали строго по букве закона? ТС сожрал ватрушку или отпил из бутылки, идет на кассу, а там говорят: "ТС, мы не имеем права торговать испорченными продуктами, поэтому не можем пробить тебе початую воду или упаковку из-под пирожка. Ты же, сука, потом из-за пазухи камеру достанешь, и обвинишь нас в нарушении закона". И как быть? ТС нанес ущерб, по закону оплатить товар не может. А дальше что? Суд? Полиция? Тупик просто.

Как упоминалось в комментах, сотни или тысячи людей отпивают воду в магазине, и претензий к ним нет. ТС же, как я понял, поведением, а может внешним видом, вызвал подозрение. Неважно. Важно то, что единственным верным способом решения этого конфликта - по требованию охранника немедленно оплатить товар. И по закону, если в нем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗБИРАТЬСЯ, и чисто по-человечески.

Про диабетиков - вообще огонь... это что за диабетик, которому может стать плохо только в магазине. То есть если впадет в диабетическую кому в любом другом месте, то это нормально для него? Просто притянутая за уши история, чтобы оправдать голодных истеричек.

Сравнение с тест-драйвом автомобиля... ну это вообще не понятно какая логика подсказала такое сравнение. В салонах для тест-драйва есть специальные машины, вы тестируете одну, а покупаете такую же, но новую. Какая связь вообще с едой, которую вы просто сожрали, а не пытались попробовать?

Я обычно сначала оплачиваю. не люблю. когда мне аппетит портят косыми взглядами, могу переебать, не разобравшись.

Мне кажется ты не догоняешь. Мы сейчас не стороны морали обсуждаем, а то, что ТС нарушил правила совершения покупок (сделок) в данном магазине. И он это знает. После этого охрана/администрация магазина вправе требовать от покупателя, а не просить. Не отрицаешь - пойди и оплати эту бутылку с водой, особенно понимая, что сам вышел за рамки правил.
Да, в одно магазине на это закроют глаза, во втором - нет. Но это твои проблемы.
Так ясно?

Это все от недостатка культуры и воспитания, как многие тут отметили.
Вместо того чтобы проанализировать, что ТС сделал не так и извинится перед охраной, ТС начал качать какие то свои выдуманные права. Это все заложено в воспитании, люди думают что им все должны и в том же духе. Поэтому у нас в стране так много хамов и невежд. Если вы в своих "котелках" не осознаете что можно делать, а что нельзя, вернитесь в детство и для начала прочитайте С.Маршака "Что такое хорошо и что такое плохо". Пока каждый из нас не станет чуточку лучше, в нашей стране ничего в лучшую сторону не поменяется.

А ты читать дальше первой строчки пробовал?

Жирным выделил то, что тебе нужно прочитать.

Т.е. Оферта является умозрительным документом т.к. она не напечатана на бумаге и не размещена где-либо в СМИ, при принятии условий этой оферты будет требоваться подпись покупателя. До этого момента - оферта умозрительна т.е. покупатель имеет право на все права, кроме права собственности, что отдельно оговорено законом, если сочтет это необходимым. Все. Право пользование в т.ч. используется при проверке техники в магазине.

Более того, продавец не имеет права предъявлять что-либо покупателю, кроме истребования получения прав собственности на товар т.к. договор еще в стадии заключения. Продавец может что-либо требовать только после отказа оплаты товара.

По трассе Ейск- Краснодар ехать часа три в пределе. Как можно дико изголодаться за три часа мне лично не совсем понятно ))
И да, пробок на этой трассе практически нет )) Ездил много раз.
По ростовской трассе тоже нет пробок.

поддерживает охрану люди, ходящие исключительно в маленький супермаркеты у дома, где действительно зашел-вышел 5 минут. А так приезжаешь в ТЦ, надо мелкой что-то купить, спускаешься в магазин и 40 минут где-то катаешься с тележкой, мне теперь что ли не пить?

Как я уже писал, я имею права использовать товар по назначению. Знать законы, да, не мешает.

Ой...сорьки, ты девушка)) Я понимаю, алкашей гонять это смело, я их тоже гоняю, они обычно сваливают не огрызаясь.
А вот именно к компании, наглой, подвыпившей...я бы не рискнула с нравоучениями, типа "не там булку едите".

Как бы, эти товарищи мотивируют свое мнение таким образом, что раз я могу спокойно подойти и взять вещь, значит я законно получаю право владения, а следовательно и пользования вещью. Такие суждения выходят из понятия фактического владения, которое говорит о том, что Владение (фактическое обладание) — расположение вещи, затрудняющее пользование ею всеми людьми, кроме одного или нескольких лиц, называемых владельцами.А т.к. в магазе все это лежит открыто, значит право владения собственник передал всем, кто может дотянуться, однако эта тропинка очень зыбка. Существует множество случаев, когда за случайно найденные вещи, и, казалось бы, вполне себе законные права владения и пользования, люди отправлялись на нары, т.к. суд говорит - не твое, полож на место или отдай владельцу, но пользоваться не моги.

Зачем сливу со штрихкодом съели...

Можно и покакать там же. 40 минут без еды, да и в себе держать - это не дело.
Тут и загнуться можно...

вот кстати таки да!
сама пару раз видела в магазине на полке бутылку, наполовину наполненную желтой жидкостью, явно несоответствующей этикетке. просила персонал убрать. судя по их брезгливому выражению, у них были те же подозрения

на теме, охранники конечно борзые!
но меня мама приучила не есть в магазине до оплаты и вообще не есть на ходу.
большие супермаркеты имеют небольшие кафешки внутри для особо голодных.
надо есть по-человечески за столом сидя\стоя , а "на полу только кошки едят" ©

Для этого в торговом зале есть видео камеры, а за ними следит та же охрана. Для этого и существует охрана внутри магазина, чтоб не допустить воровства, обжорства без оплаты.

Как бы мотивируем совсем другим. Очень здорово вместо того, что бы читать что тебе конкретно пишут, начинать объяснять всем, что я, якобы, пытаюсь написать, да. Я за себя сам отвечу, не надо комментировать. Ты лучше изучай юридический аспект, раз пытаешься доказать, что это незаконно.

Жрать и пить хочешь-тебе в ресторан!
Там сначала поел-потом заплатил.

В магазине наоборот делать можно-но свинство!
Рамсить с охраной-моветон,сам вызывай ментов,если уж так прав и доказать это хочется...
Есть ещё личности ущербные которые любят орать на кассиров-типа та виновата что товар по ценнику не сходится...Ну как же я клиент-всегда прав.
Быдлотип неискореним.

Знаешь сколько процентов заложено в магазине на порчу овощей и фруктов? В той сети в которой, я работал на это дается всего - 6% (шесть) процентов от поставок, блеадь.

А самое "веселое" что большинство этих поставок заказывают не директора магазинов, исходя из своих потребностей и своего товароборота, а люди из руководства центральных офисов. Привозят регулярно в таких количествах овощи и фрукты что их продать просто нереально. И этих УАСЕЙ, из головных офисов абсолютно не волнуют ни будущие недосдачи магазинов, ни з/п сотрудников.

"бонусы за место на полке" - это одна из немногих возможностей хорошего директора магазина, хоть частично, покрыть будущие недосдачи. У меня жена за много лет работы ни одного такого бонуса домой не принесла, все выставляют в торговый зал в продажи (если бонусы дают товаром), а если дают деньгами, то сами у себя регулярно "покупают" просроченный, недоеденный или недопитый кем-то товар

Именно. Люди путают магазины самообслуживания и обычные магазины, где товар выдает продавец.

Да я то читал, вот только до сих пор не понятно, с чего бы покупатель имеет какие-то права на товар, если договор еще даже не заключен, мало того, находится на рассмотрении. :)