Что случится с Россией, если нам всем, простым гражданам, разрешат покупать и носить короткоствольное оружие?

Скорее гей парады, разрешат чем КС, а на счёт легко купить то же не пизди, у нас в городе нет ни одного оружейного магазина, и где купить? Через интернет?

Вот тут ты привёл отличную аналогию. Многим нельзя водить машину. Однако ни медкомиссия, ни обязательное обучение и сдача на права отнюдь таких не отсеивает. Более того, они могли получить права до того как стали оскотиниваться. И чо мы видим? Ефремова 100500 раз останавливали за нетрезвое вождение и каждый раз отпускали. До первого трупа. И сейчас не известно осудят ли, ведь деньги решают. А ты предлагаешь этим людям получить легальную возможность получить огнестрельное оружие.
Когда настанут трудные времена и эти Рэмбо по синьке кого-то безоружного завалят вы что скажете? Сам виноват? Ах, ну надо же, ствол психу выдали, куда смотрела комиссия? Погибшему от этого как-то ни холодно ни жарко. Да и семье его тоже. Может просто не стоит это допускать изначально?

Ибо поэтому и запрет, чтоб законодальство не поменяли. Тупик.

В этому случае убийца Ефремова сел бы надолго. В любой стране. И совершенно справедливо.

Многие граждане руководствуются эмоциями. Потом им в суде объясняют, как на самом деле всё устроено.

Сейчас и у тебя, и у условного Евремова, и у Васи Пупкина вполне есть возможность пойти в магазин и легально купить хоть многозарядный полуавтоматический дробовик, что на дистанциях до 50м пострашней автомата Калашникова, хоть противотанковую винтовку, хоть станковый пулемёт с ленточным питанием.

И более 4 миллионов россиян уже этой возможностью воспользовались и легально владеют огнестрельным оружием. И вполне вероятно, что у твоего соседа тоже есть СТРАШНОЕ И УЖАСНОЕ огнестрельное оружие.

Живи теперь с этим.

Да мне как-то похуй что там у соседа в сейфе под семью замками лежит. Мне не похуй, что он это всё барахло, внезапно, синий сможет с собой по улице таскать. Синий Ефремов на своей бибике тоже не страшный, пока он в ней в своём гараже бухает.

228 это наркота.

Так и твой сосед, вполне меет право, открыть сейф, достать от туда ружьё, положить в удобную сумку и поехатьч ерез весь город хоть на личном автомобиле, хоть в общественном автобусе. Да, прям вот с многозарядным калашматом.
Вот так. Едешь ты в автобусе, а у твоего соседа - ружьё с собой. Подрезал ты в пробке старенький уазик, а там у мужиков - целый арсенал.
И всё легально.

Ты не видишь разницу между снаряженным пистолетом на поясе и берданкой в чехле с патронами отдельно? Кажется, ты настолько глуп, что мне больше не интересно с тобой общаться.

травматы как раз более опасны. Чисто психологически применение травмата никак не сдерживается. Люди просто не осознают что выстрел может стать смертельным. Травмат же и лупят по ногам в голову... Огнестрел же изначально предполагает что можно убить и чисто психологически сложнее выстрелить в человека

Конечно вижу: прицельная дальность пистолета Макарова - метров 50, у винтовки - сотни метров. Пистолет делает одну дырку 9мм, дробовик картечным патроном делает 9 таких дырок, из пистолета надо целиться, из многозарядного дробовика достаточно стрелять примерно в том направлении, при этом у случайных прохожих шанс поймать случайную картечину возрастает многократно.
Имеющиеся в продаже бронежилеты вполне способны сохранить тебе жизнь, остановив пулю из большинства пистолетов, даже поймав бронежилетом заряд картечи ты получишь отбитые внутренние органы, возможно трещины в рёбрах. И опять же, выше шанс, что одна из картечин полетит чуть выше бронежилета и попадёт в твоё горло.

Вот и получается, что имеющееся в продаже оружие гораздо страшней и опасней, чем пистолет.

Да, это ещё не учитывая то, что по пуле из пистолета/винтовки теоретически можно установить владельца оружия, а по пуле из гладкоствольного оружия - нет. При этом существуют пули, позволяющие даже из охотничей гладкоствольной двухстволки уверено поражать ростовые мишени на расстоянии до 100м.

И ещё: при разборках, достав пистолет ты предоставишь противнику кучу вариантов размышлений является он у тебя боевым, или это сувенирная зажигалка. А вот сурово дергающая цевье помповухи даже твоя сестра или мама будет сурова и убедительна, аки Сара Конор.

Во-первых, удивиться можно, увидев, что автор этой темы - Кочет. А как же традиционные 3,14-здострадания? )))))
Во-вторых, в первом же предложении используется типично пропагандонский, геббельсовский приём: "можно удивиться", что большинство против свободного владения оружием. Мне, как нормальному человеку, как раз ничего удивительного: я и сам против, и не знаком ни с одним человеком, поддерживающим эту мысль. Есть колеблющиеся, говорящие, что "может, и есть в этом что-то рациональное", но полноценно не поддерживает никто! Да и сомневающихся - единицы.
Ну и в-третьих, я имел в молодости разрешение на свободное ношение оружия по долгу службы. Это было аккурат в середине грёбаных 90-х. И вот мне было гораздо ссыкотнее ходить с ПМ-ом в кобуре под мышкой, нежели без него. Потому что я неоднократно задавался вопросом, смогу ли я выстрелить в человека? И давал себе всегда один и тот же однозначный ответ. Ситуацию, когда что-то угрожало бы моим жене и дочке я сейчас не беру в расчет, там мозг работает совсем по-другому. Точнее, мозг работать перестает, работают только инстинкты, наверное. В общем, ссыкотно мне было по двум причинам: я выстрелить не смогу, а бандит или неадекват - сможет! А если он еще и мой табельный пистолет отберет - так тут вообще - лучше бы убил.
Так что НОРМАЛЬНЫЕ люди против разрешения на владение огнестрелом, и ничего удивительного в этом нет!

Не-а, не вижу. Тренированный человек присоединяет магазин или вталкивает патроны в помпу за пару секунд. В третью уже выстрел.
Тот же минимально тренированный человек укладывается в норматив "два выстрела за три секунды" из положения "пистолет в застегнутой кобуре под застегнутой курткой", а не банальное "со стола", как на экзамене.

Если человек предусматривает самооборону, то "берданка в чехле" - это не располовиненное ружье, а очень занимательные варианты с полной юридической чистотой.