О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.

Простой пример: "В январе 1812 г. было приказано, чтобы Данциг был обеспечен провизией для войны. К марту там должны были быть сосредоточены запасы, достаточные, чтобы обеспечить 400000 человек и 50000 лошадей на 50 дней. Припасы были накоплены вдоль всего Одера."
Давайте я еще раз подчеркну, чтобы вы увидели "обеспечить 400000 человек и [/u]50000 лошадей на 50 дней."
Как видите Наполеон не рассчитывал только на фуражировку на местности.

Значит можно сделать вывод, что фуражом захватчики были обеспечены в достаточной степени и в отличии от рейдов Великой Отечественной, монгольская лошадь играла ключевую роль в нашествии и на неё приходилась бо́льшая нагрузка, а значит выше требования к нормам кормления.

У нас сейчас мигрантов порядка 12 млн, а там про какие-то тысячи...

Могольская лошадь не есть фуражное зерно. Не приучина-с.
А во время похода на Русь 100 тыс. лошадей питалась подножным кормом, по пояс в снегу, преодолевая по 50 км в день по лесам.

Ага, а если лошадь не научить есть морковь она и её есть не будет.

Точно, дорог же не было.

Кстати, если вы вдруг не знали, Родина овса Монголия и северо-восточные провинции Китая. Конечно, монгольские лошади его не едят, не приучены-с.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.12.2017 - 15:13

А ходят ли сейчас македонцы с римлянами завоевывать пол мира? Нет. Значит и раньше не ходили!
Продолжай разоблачать в том же духе...

Естественно, что для конных воинов выбирались из поголовья крупные и самые высокие кони. Понятно, что повозможности их лечили, так как лошадь была не у каждого и стоила дорого.
150 в холке по нынешним меркам это не крупная лошадь. Сейчас вон монстры в холке 180 и выше.

Так они и не были кочевниками. У них было развитое общество. Давайте тогда также заключим что монголы строили передовые города и занимались передовыми технологиями земледелия, и имели развитое кузнечество.
Логику бы хорошо бы не забывать.

Это сообщение отредактировал АлВул - 28.12.2017 - 15:20

Scythian11

Вы упускаете такую существенную деталь как - транспортировка. Нереально было обеспечить подвоз фуража (а был он на тех же лошадях).
Нереально именно в плане логистики.
На момент вторжения в Россию в французской армии согласно генералу М.И. Богдановичу насчитывалось 96 000 человек кавалерии и это не считая лошадей при артиллерийском парке и обозе.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 28.12.2017 - 15:21

И я к тому же.
И мне еще кажется что его батька был при делах во время батыева нашествия.

Это селфи перед началом битвы на Калке
Как воевать, когда все еще со вчера бухие?

Тут авторитетные товарищи утверждают, что если лошадку всю жизнь траву поедающую, вдруг накормить зерном, то у нее завороток кишок случится. А вы как думаете? Не, накормить то можно, но только один раз.

С дорогами зимой в России и сейчас проблемы, а тогда и вовсе швах был. Поговаривают, что замершие реки использовали в качестве путей, но тогда возвращаемся к проблеме подножного корма.
А про родину овса вы верно подметили, не могли бы уточнить как много его кочевники выращивали?

Интересно как крестьянину 19-го века хватало поля 7-15 десятин, с средней урожайностью 8 ц/га прокормить семью, коров, лошадей и ещё оброки платить и подати натуроплатой.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 28.12.2017 - 15:23

Barmalei74

Так то и современный народ сантиметров на 20, - повыше стал.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 28.12.2017 - 15:25

А гунны? Они вообще всех нагнули до кого дотянулись

Феодализм, одним словом.

Американист

(голосом Ивана Данко) "Феодализм!"

Десятина это 10 соток? Сколько в нынешних измерениях было у крестьянина? Интересно просто.

Это сообщение отредактировал АлВул - 28.12.2017 - 15:38

Арабы. Пасли себе верблюдов, а потом бац! И с зеленой тряпкой наперевес за полсотни-сто лет пробежались от Испании до Индии.

Вам не кажется странным, делать запас фуража для лошадей, для того, чтобы...
А просто так, все равно ведь его не подвезти.
Давайте так, я не утверждаю, что питание лошадей в армии наполеона обеспечивалось сугубо подвозным фуражом. Но я утверждаю, что обеспечить потребности лошадей за счет только лишь фуражирования на местности невозможно. Посудите сами, по смоленской дороге сначала прошла русская армия в период отступления, потом войска наполеона, потом снова войска наполеона, когда отступали и снова наши когда наступали. И зная это вы утверждаете, что лошадей кормили только лишь за счет фуражирования на местности, да там так "по сусекам наскребли", что людям жрать нечего было, не то что лошадям.

Убил!

Да лан, там сразу видна рука Москвы!!!!

Я думаю, что лошадь прекрасно трескает овёс, потому как он для неё безвреден.
В кадетском корпусе лошадей кормили овсом и сеном. Для больных и старых лошадей овёс "плющили" или заваривали кипятком.

Насколько я знаю, в походах часто кормили лошадей одним овсом. Потому как его вести собой проще чем сено. Потом просто пускали на выпас, по возможности.

Но люди путешествовали, торговали. Я сильно сомневаюсь что в 18 или 19 веках тракты расчищали.

Там и сейчас целые поля дикого овса. А вот количество в центнерах увы, не знаю.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.12.2017 - 15:45

Во! И никого не смущает необходимость перехода армий через пустынные и безводные земли!
Да и вообще, не положено монголам шарахаться где попало!

Это вы про каких арабов и когда. Потому что дружи вы с логикой, то поняли бы, что это никак не отменяет невозможности передвижения туменов кочевников зимой по России.

Это сообщение отредактировал АлВул - 28.12.2017 - 15:47