Лунная афера Америки?

Ну аж терпел терпел и не вытерпел. Тут вот ранее чуть писали про интеллектуальные качества насса фанатиков.

Уважаемый - почитай уж что такое бурение, ну зачем так выдавать свой интеллект.

Неужели непонятно: у советских станций пыль сдуло при прилунении и они пыль не собирали - они или. На всякий случай поясню: вот представьте вы пол пропылесосили, ну или с выдува пылесоса воздухом сдули с пола пыль по углам и после этого дрель берёте и сверлите пол, получая таким образом образцы пола, пола, а не пыли которая на нём лежала.

Вот сколько читал про платную команду нассы, здесь на сайте в точности вижу систему их действий.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 6.08.2015 - 20:36

Если верить доктору М.А. Назарову, (ГЕОХИ РАН) - первый образец грунта был передан УСАми в 72м году, после Аполло 15 ..

и уже ПОСЛЕ того, как СССР его доставила Луна-16 в 71-м ..

По луне ходить на ноги нацепляли lunar boots.

Вот это как раз тупой фэйк .. имхо, для того и сделанный, чтоб показать "тупость конспирологов" © и легко его разоблачить !!

на выходе калоши напяливались ..
В этой теме уже было пару раз http://www.yaplakal.com/findpost/38028955/...pic1172265.html

Это сообщение отредактировал KaA73 - 6.08.2015 - 21:01

RegionZemlya

Вот прям интересно стало.Где читал?Может и я почитаю.

Бггг, я не сомневался, что за неимением других аргументов, дежурный исполнитель анулингуса из Ольгино решит поспорить насчет тонкостей перевода и синонимов в русском языке.
Побуквенно перевести цитату ты смог (большое достижение для тебя, поздравляю), но догадаться, что смысл статьи от этого не изменился - не получилось. Смысл в том, что для "Магнума" никто не адаптировал никакие стартовые площадки (как здесь кое-кто пытался фантазировать), а просто пробовали приспособить российские движки к новейшим жидкостным ускорителям. Да, представь себе, новейшим, потому что это специально разработанная в 90-х жидкостная модификация твердотопливных ускорителей "Шаттлов". И поскольку эти ускорители были спроектированы в 90-х, то как мог в 90-х пятый год "отлетаться последний челнок", которые запускали до 2011 года?! Ты хоть проверяй в гугле, что ты несешь, раз сам не знаешь элементарных вещей и путаешься в годах, шаттлах и что новее, что старее.
Вот и все ваши опровержения до копейки, гуманитарии.

Ну перо то могли конечно как-то запаковать, чтобы можно было перчатками достать - а вот как они от рулона скотч этими перчатками отматывали и ровер ремонтировали. Защитники официалы - можно от вас видео, где вы в перчатках кожаных и зимних приклеиваете скотчем два кусочка чего-нить типа крыла от ровера. Учитывая традиции ЯПа можно не скотчем, а синей изолентой. Ждём защитники, очень ждём.

Кстати ролик с пером уже давно разобран на кадры и доказано - он снят не в барокамере, а в нормальных земных условиях и я сам сколько не вглядывался, но сложно там отличать перо от кувалды.

Добавлено в 21:03

http://bigphils.livejournal.com/8024.html

ай-яй-яй, как некультурно...
человек старался, переводил, словарик листал...

тебе то хорошо - у тебя то американский родной...

Особенно психопатам, которые вместо того, чтобы как их просят (пусть и провокационно, но как ещё с врунами), поклясться на библии, что мол были на Луне - не желая совершать клятвопреступление, якобы бывший на Луне бьёт журналиста. Отличное доказательство для всех разумных людей. Нормальный человек, который действительно был бы на Луне, предпочёл бы поклясться да и делов то.

В данном случае либо доктор Назаров откровенно лжёт, либо лжёт источник, откуда ты это вычитал.

На самом деле, советско-американское "Соглашение об обмене грунтом" было подписано в январе 1971 года. В июне 1971 года в Москве происходит обмен 3 граммов Луны-16 на 3 грамма с Аполло-11 и 3 грамма - с Аполло-12. То есть сразу, НАСА отдало грунта больше, чем СССР. Откуда у них столько, если они никуда не летали?
В январе 1972 года США передает СССР 3 грамма грунта с Аполло-14. В апреле 1972 года происходит обмен 2 граммов Луны-20 на 1 грамм Аполлона-15. В марте 1973 года США передает 3 грамма А-16 и 3 грамма А-17.
В марте 1977 года происходит последняя передача США 3 граммов грунта с Луны-24. Суммируем: 8 граммов советского грунта обменяли на 16 граммов амовского. В чью сторону пропорция?

По поводу надоевших воплей - "пАчиму так мало, жадные америкосы не могли что ли сто килограмм подарить, что им жалко"? Обмен по несколько грамм был обговорен учеными заранее, потому что у СССР грунта больше и не было, а США почему-то не хотело раздаривать просто так ценный материал своему главному противнику.

Оригинал у НАСА.


" Ещё раз возвратимся к тому, что НАСА и их высокие мировые покровители очень внимательно относятся к исследованиям скептиков, и зачастую стараются использовать их наблюдения для продления жизни лунной легенды. Довольно долгое время исследователи донимали НАСА тезисом о том, что для доказательства их историй достаточно всего одной из двух вещей: подтвердить в независимых лабораториях «лунность» камней или получить фотоснимки мест прилунений «Аполлонов» в высоком разрешении.

С камнями, как мы уже знаем, у НАСА не сложилось. А вот сделать фотографии… как сказал бы Остап Бендер, в наше-то время – почему бы и нет? С жаром взявшись за дело, НАСА снаряжает свой исследовательский аппарат для длительного пребывания на окололунной орбите – Lunar Reconnaissance Orbiter, или сокращённо LRO. В состав оборудования этого последнего писка космической моды первого десятилетия XXI века входят цифровые фотокамеры высокого разрешения, с помощью которых представляется вполне возможным разглядеть места прилунений «Аполлонов» в мельчайших деталях.
Пока LRO готовится к старту, пока летит к Луне, пока пару месяцев обосновывается на окололунной орбите, теневая группа НАСА таинственно молчит. Зато скептики дружно гадают, объявит ли НАСА в последний момент о неисправности техники или решило все-таки идти до конца. Заодно народ прикалывается над тем, что 40 лет назад для выхода на окололунную орбиту НАСА понадобилось бы два часа, а не два месяца…

Но вот, наступает момент, ради которого в ожидании томились обе стороны. На официальном сайте НАСА начинают выкладывать красивейшие фотографии поверхности Луны, снятые с высоким разрешением. Кстати, никаких куполов инопланетян там не наблюдается. Но где же места прилунений «Аполлонов»? В ответ нам предлагают ещё пару месяцев подождать: аппарат должен сделать коррекции орбиты, настроить технику, линзы протереть… Исследователи ехидничают, что места прилунений ещё не нарисовали.
Наконец, НАСА объявляет день, когда LRO пройдёт над областью прилунения одного из «Аполлонов». В этот день на сайте НАСА действительно появляются фотографии, которые (во избежание дальнейших кривотолков) исследователи сразу же копируют для себя. И что же мы видим… Фотоаппарат LRO бесстрастно фиксирует полосу поверхности Луны в виде последовательности фотографий, которые лежат на сайте в цифровом виде. Все они одинакового формата, даже дата и время создания файлов совпадают с возможным копированием этих данных с другого носителя. Единственный файл в этом ряду, как вы уже наверняка догадались, именно тот, на котором имеется какое-то невнятное тёмное зёрнышко, был дважды подвержен перекодировке и имеет совершенно другие значения внутренних свойств, которые могли получиться лишь вследствие его редактирования! И это тёмное зёрнышко НАСА объявляет фотографией посадочной платформы спускаемого аппарата «Аполлона», оставленного на поверхности Луны.

Чтобы не утомлять читателя всей историей, лишь подчеркну, что со временем НАСА все-таки улучшило качество этих «фотографий» до такой степени, что с помощью красных стрелок даже стало указывать те объекты, которые будто бы находятся на изображениях (платформа, ровер, флаг, цепочки следов и т.д.). Однако, разобрать что-либо на них и далее нельзя."

RegionZemlya
Наткнулся на каких то школьников,его послали нахуй,после этого он обиделся и решил,что они на зарплате.
Ты бы про ЯП почитал отзывы забаненных или зашпaленных.Они тоже уверены,что нам тут всем платит лично Путин и все мы кремлеботы.

Теетя, я даже про горизонтальное бурение в курсе.
Так вот, если при бурении меняется плотность породы, то, тетя, это РАЗНЫЕ породы....

А уж про отрицательный айкью конспироЛОХии я вообще промолчу...

А уж платных ольгинских ботов в апполо темах вижу не я один...
И еще, физики, блжад... Сколько тонн породы может "сдуть" посадочный аппарат, с учетом того, что топливные енго баки не бесконечны, а закон сохранения импульса никто во вселенной не отменял. И почему вы считаете что под посадочными аппаратами было меньше тонн?

Это сообщение отредактировал apprico - 6.08.2015 - 22:13

Я бы тоже въебал хмырю, который ко мне подходит и орет в ухо: "Ты л, сцуко, лжешь". Баз то еще с выдержкой, только после третьего раза, старичок, среагировал...

Кстати, отремонтированное с помощью скотча крыло лунотаратайки ещё больше загоняет в сомнения. Бля скотчем да в рукавицах это мегагениально. А как оне воду в курятнике пакетиками собирали, после того как курятник был несколько часов открыт "всем ветрам назло" и вакуум проник таки сука в него. А Аполлон 13 вообще феерия расчитанная на любителей кино и попкорна. Бля....им там холодно сука было.... когда бля все время полета корабль находился под прямыми лучами Солнца. Ебать колотить. У них проблемы с перегревом должны были возникать. Кино и немцы. На низкой опорной орбите практически половину времени КА находятся в тени поэтому удается решить проблему перегрева. Но на пути к Луне круглосуточно, да под лучиками дружелюбного Солнышка....

Типично:

Сказать по существу нечего - значит нужно:

Мужчину назвать тетя, дабы спровоцировать.

Обвинить в низком уровне ай кью.

Про каких -то ольгинцев это модно стало в последнее время при отсутствии аргументов, мол ну о чём говорить то, мы посланники вселенского разума, а эти ольгинцы.

По сути вопроса абсолютно ничего не сказано, только провокационные эмоции.

Разные породы здесь абсолютно не при чём ибо в споре с UncleFrodo речь шла о другом абсолютно.

И количество сдутой породы тоже ни к месту. Говорилось о сдутой пыли, а не о сдутой породе.

Побольше переходов на личности, высоких слов о Вселенной и импульсах и о священных основах пиндосовской демократии.

Ну и может всё ж таки я почитаю здесь наконец-то о том, почему не обгорали спускаемые аппараты пиндосов, очень любопытен материал, который плазму выдерживает. В прошлый раз эта тема стухла на предложении сравнить сварной шов на простом металле и нержавейке. Правда ведь тоже конструктивная отмазка Мишелинцев из Мишелино.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 6.08.2015 - 22:38

А также канадский, мексиканский, австралийский и другие несуществующие языки. Ты меня разоблачил, признаюсь.
По теме фейковой "потери" чертежей "Сатурна-5" будет что конкретное ответить? Или неудобные факты решил заболтать "петросянскими" шуточками?

Ответ видимо состоит в том,что тупые пендосы не догадались о таком пустяке и не покрасили перед фотосессией свой аппарат в чёрную краску,что бы у обывателей не было ненужных вопросов.

Это сообщение отредактировал Чайники - 6.08.2015 - 23:09

Контрольный

Зачем студентов учить по легендам НАСА?

Довольно свежая (2011 г.) и интересная книга, которую можно скачать здесь.

Авторы: В.Н. Блинов, Н.Н. Иванов, Ю.Н. Сеченов, В.В. Шалай.
Название: Ракеты-носители. Проекты и реальность. Справ. пособие в 2 кн.
Кн. 2 : Зарубежные ракеты-носители.
Издательство: Омск, ОмГТУ.
Год: 2011.
ISBN: 978-5-8149-1120-9

Представлены систематизированные сведения об основных технико-экономических характеристиках российских и зарубежных ракет-носителей. Приведена классификация ракет-носителей по классам. Представлены технические характеристики двигателей и разгонных блоков, используемых при создании ракет-носителей. Изложены основные тенденции в создании ракет-носителей. Дан краткий обзор использования ракет-­носителей.
В книге 2 представлена информация по зарубежным ракетам-носителям.
Предназначена для студентов и аспирантов аэрокосмических специальностей вузов.©


Итак, раздел 10 второй книги посвящён ракетам-носителям США (стр. 134-197).
Большими буквами:

ни одного упоминания о великих Saturn-1В, Saturn-V, Н-1 в справочнике нет.


Охренеть.
Омское ПО "Полет" - это известное ракетно-космическое предприятие, которое работало и сейчас работает над ракетами. Им ли не знать реальное положение дел?
Но если отсутствие технических данных по Н-1 в справочном пособии ещё можно как-то с натяжкой объяснить - типа, она на орбиту Земли так и не вышла, то отсутствие семейства Сатурнов иначе как издевательством над программой «Аполлон» назвать трудно.
До конца нереализованный "Ares" есть, "Taurus" есть.
Может, в книжке только новые и перспективные?
Нет, есть древний "Atlas-Centaur".
А величайшее достижение всех времён и народов - полет человека на Луну - помножено на ноль начисто.
Заодно с величайшим из великих F-1.
Видимо, все же серьезные учебники не на один год пишут - по ним многие будут учиться, и лучше все же преподавать настоящую историю, а не легенды НАСА.
Очевидно, становится неудобно в приличном обществе даже упоминать о полётах на Луну.

Это сообщение отредактировал CNC - 6.08.2015 - 23:24

Да это то понятно, что спускаемый аппарат не бывавший в космосе и спускавшийся не с орбиты не мог обгореть, но мне то интересно, что породит буйная фантазия нассавцев. Пока что было только предложено цвет швов сравнить. Я в ответ посоветовал почитать про сварку и плазму, какие температуры - дальнейшее как у Гамлета - молчанье.

У официалов есть заготовки на многие промахи. Вот про обгорелость не читал ни одну. А мне очень интересно. Я не сторонник ни одной из сторон. Я читаю всех. Сравниваю версии. Так вот заметил, что есть набор фактов на которые официалы не отмазываются вообще никак.

Кулак в лицо полетел аккурат после фразы "Вы трус и лгун!" а не каких-то либо просьб. Повезло что не канделябром, так что

Тайны истории. Великое зерновое ограбление США как эпизод "лунного сговора".

http://sobolev-sv.livejournal.com/394038.html

У меня отец более 50 лет проработал в ЦАГИ...И как-то на мой вопрос по этой теме,были ли амеры на луне,он долго молчал...потом сказал...не знаю,возможно и были...Вроде и Леонов подтвердил и Гречко....Но я до сих пор не могу понять-как они ОТТУДА СТАРТОВАЛИ!!!

Это очень типично, что когда на вас применяют те методы, что вы применяете на других вам не нравится..

А на счет разговора по существу: научитесь сами по существу... Научитесь доказывать свои выссказывания. Научитесь не делать ложных предположений о проплаченности оппонентов. Научитесь не делать ложных выводов о качествах оппонента. И научитесь читать тему, прежде чем писать в нее комментарии.
Тогда и будет разговор по существу.

А сейчас я не в настроении обьяснять латыниным, почему сирелка осцилографа, таки, москаль, ибо не скачет ни разу...

Великий Космический Обман
http://blef-nasa.livejournal.com/1900.html

Это сообщение отредактировал CNC - 6.08.2015 - 23:32