Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

А ты хочешь, чтобы я доверял исключительно твоим фантазиям?))

Ты серьёзно сейчас эту хуйню несёшь? Тебя от чего там лечат?

Допустим, что существует некий секретный американский космический аппарат, способный доставить грунт с Луны. Ничего про него не знаем, очень секретный. Но произвести запуск его секретно невозможно, где, когда это было сделано?

Вы - публичное лицо, примерный семьянин и прекрасный отец, делающий всё для своих детей.
Я - ушлый журналист. Мне хочется добыть жаренного материала.
Я начинаю выпускать статьи - RadialBlur трахает своего сына. Пишу об этом в каждой своей статье, даже если она не о RadialBlur. Делаю не один год.
После этого я ловлю вас в публичном месте, сую под нос библию и микрофон (оператор предусмотрительно находится в отдалении) и требую поклясться на библии в том, что вы никогда не развращали своих детей.
Ваша реакция?

Вы (и я тоже) даже представить себе не можете всех лишений, через которые пришлось пройти экипажам Аполлонов. Сколько сил отняли тренировки, сколько времени было украдено у их семей, сколько за это время было потрачено нервов и появилось седых волос.
И тут какая-то зелёная журнашлюха сперва строчит статьи "Нилитали", а после по-хамски подлавливает в общественных местах и подсовывает библию.
Я бы тоже втащил.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 3.05.2021 - 20:19

И что получили США от победы в космической гонке?
Приз в виде "космос наш"? Вбухать все деньги страны для того, чтобы показать каким-то там чумазым русским, что ты на полшапки выше?

С точки зрения идеологии освоение космоса для Советского Союза было архиважно, а вот для капиталистов США превосходство в космосе - пустая трата драгоценных денег. Ценность идеологии важна именно социалистическим формам правления, а не капиталистическим. Говоря простым языком: ни тогда ни сейчас особого смысл в "космической гонке" для США не было (в противном случае, США и сейчас бы ввязались в такую же гонку с каким-нибудь Китаем). СССР, при этом, никому никакую гонку не навязывал и развивал эту область исключительно для себя и очень давно. Взять, хотя бы того же Циолковского. Это не мы им навязали гонку, а они нам, но она им была не нужна, по сути. Тогда зачем же США в неё ввязались?

Ответ прост: чтобы разорить противника и взять его даром. Вот и всё.
ты создаёшь иллюзию могущества дабы вынудить противника потратиться на превосхождение твоей силы и тем самым потратить все свои ресурсы, практически в пустую. Ещё во Второй Мировой Войне разные страны применяли этот приём. Нельзя потратить столько денег разом так, чтобы это никак не повлияло на экономику государства. Если у США было такое финансовое могущество, то зачем им вообще соревноваться с каким-то там "Совком"?
США разыграли спектакль и на самом деле не тратились на "космическую программу", а вот СССР на самом деле во всё это вкладывался, что и привело к краху государства.

Вывод: Высадка на Луну - это и есть тот самый фанерный танк США.

Потому что умственный дегенерат-глюкозавр, сдвинутый на американской угрозе, хотя единственное что угрожает тебе это твоя лишняя хромосома. А полет повторенный 6 раз достаточное доказательство для всех нормальных психически и умственно людей. Видишь какая хорошая версия, многое объясняет..

То есть чтобы на Луну доставить целую бригаду ракета была, а для зонда - не было? Да пусть будет тот же старт, только без людей. Вот и всё объяснение. А уж собрать десяток кило камней особой автоматики не надо.
Ах, да, вам же докладывают обо всех разработках НАСА Теперь ясно всё - вам не сказали, значит, не было!
Дети, да вы не обижайтесь Вам американцы по сникерсу дадут

Это сообщение отредактировал Ornitopter - 3.05.2021 - 20:37

И еще интересно, откуда на местах посадок взялись комплекты приборов ALSEP.
Получается, что отдельно аппараты для забора грунта запускали, отдельно АМС с лазерными отражателями, ультрафиолетовыми телескопами, сейсмографами и прочими вещами.

Сколько по итогу "засекреченных стартов" набирается ?

Ага, и при этом по Апполонам всё в открытом доступе. Точно заговор!

Если снимает телекамера с низким разрешением, то на этих кадрах можно было бы различить строчную развёртку, а на кинопленке их нет.

Вот только советские автоматы за 3 раза привезли чуть больше 300 граммов, а тут десятки камней. Никакой особой автоматики не надо, ага.))

Ещё про прыжки в высоту.

Рекорд перекидного прыжка, с разбега, преодолевая планку горизонтально, в 68 году был 2,24. Рост того спортсмена 193. Центр тяжести примерно на уровне 1 метр. Максимальный подъём центра тяжести лучшего спортсмена на земле, с разбега - 1,5 м (2.5 - 1). Тот же спортсмен прыгая без разбегане преодолеет и высоты 1,5 м.

На видео астронавт поднимает свой ЦТ на 50 см с места, из полуприседа, с минимальным махом руками. Это возможно не только потому что "сила тяжести меньше", но и потому что масса ,а следовательно и инерция такая же, и руки реально тянут вверх гораздо сильнее чем они же притягиваются к луне. На земле повторить такой прыжок невозможно.



Это сообщение отредактировал Человечина - 3.05.2021 - 20:32

Я не уверен точно, но вроде в последних миссиях использовалась Westinghouse color camera, которая не совсем в формате NTSC снимала. И окончательное смешение цветов в формат NTSC происходило на Земле. Т.е. опять речь идет о перекодировании сигнала, хотя это и объясняет такую странную цветовую палитру при трансляции с луны в последних миссиях.

Какую именно "строчную"? Черезстрочную или построчную?

Почему рассматривается только однопусковой вариант, а собрать на орбите за два пуска? Такие идеи предлагаются и на "Союзе" с "Протоном"

У меня такая инфа.

Старт лунного модуля снимали телевизионной камерой с кадром
высотой 525 строк в стандартном формате NTSC и с частотой 30
кадров в секунду. Цветная съемка обеспечивалась вращением
трехцветного (красный, зеленый и синий) фильтра на колесе.
Камера обладала зум-объективом, т.е. могла отдалять и
приближать изображение. Максимальный угол обзора камеры
составлял 54 градуса, минимальный — 9 градусов. Угловое
разрешение съемки составляло от 3 до 0,5 угловых минуты, что с
расстояния 150 м дает линейное разрешение от 14 до 2,5 см.

Учитывая что американцы полетели, а союз отказался даже от попытки ты походу бредишь

Расстреляли в оврагах за космодромом. Сразу после запуска.
Команду сопровождения там же сразу после приземления.
Тех кто доставил грунт в правительство расстреляли за Капитолием.

Всё это верно при условии допущения, что видео является подлинным. На ютюбе некая цифровая копия, а не оригинальная плёнка. Что это за продукт - неизвестно. Все доводы "за" полёт строятся на некоторой аксиоматике, которая весьма сомнительна. Именно поэтому адепты однозначного "летали" похожи на религиозных фанатиков: их мнение основано на догмах, сомнения в которых воспринимается крайне болезненно.
Верьте, верьте. Ваше право.

Бля, Буран повторить не могут, ало!

В интернете все является цифровой копией.
Касаемо веры.
Коновалов берет модель лунного модуля и модель астронавта.
Затем пытается одну модельку пропихнуть в другую. У него это не получается и он на основание этого, делает вывод "не летали"
Как к такой немоглоте относится ? Кто то ведь верит

Все доводы против полётов строятся исключительно на фантазиях и сплошной засекреченности.)) Так что это ещё вопрос - кто из нас верит.))

Ты дурак?

Это сообщение отредактировал Redugo - 3.05.2021 - 20:39

Знак вопроса лишний, ИМХО.))

А Попов утверждает, что Сатурн-5 вообще не выходил в космос, а падал в океан, Мухин вроде тоже. Кто-то из вас пиздит, подозреваю, что все пиздите.