Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

я не специалист по пандам, могу лишь предположить, что изменяющиеся условия окружающей среды + действия человека.

Почему предок дятла не вымер как слабое звено а трансформировался?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давай сперва с пандами определимся, что ли...

Ну ведь примитивный вопрос.
Потому-что не вписались в изменяющуюся (пофиг по какой причине) среду обитания.

У меня перед домом одуванчики растут со стеблем в 2 сантиметра, потому что длинные не вписались в ситуацию что я траву регулярно кошу.
Размножаются только те кто выживают.

нет, не создано, просто если бы условия были бы другими - мы бы не появились и не могли бы рассуждать об "идеальных условиях". Антропный принцип, однако.

ОК. В результате чего изменились условия окружающей среды?

То, что ты не специалист по пандам - не беда, для того, чтобы прочесть о причинах их вымирания, достаточно уметь читать.

как выжили и дожили до наших дней панды?

да 101 причина может быть. Скорее всего - случайность. Напомню - мутации у нас случайные, отбор нет.

они заняли свою нишу, хоть они и всеядные , но они в основном жрут бамбук. Бамбук растет очень быстро + маленькая конкуренция.

насколько я понимаю , одна из основных причин - вырубка лесов, то бишь, сокращение ареала обитания.

Как это не происходит? Мощные извержения вулканов, выбросы пепла меняют климат существенно.

я подожду ответа от "защитника панд".

А мертвые не размножаются... это свежо.

Был такой академик Лысенко. Без сомнения - видный деятель науки (я серьезно).
Несмотря на свою научность, у него была одна теория, которую в двух словах можно выразить так: если ёлку на протяжении многих поколений выращивать, как березу - она станет березой.

Твоя теория напоминает теорию Лысенко.

и? далее что?

Любое творение подразумевает наличие творца. И только невежество пораждает уверенность в том, что всё само собой как то слепилось...Если взять относительно приметивный механизм, как часы - то глупо утверждать, что металл слежался са сотни лет в эти часы. Пример с жгутиковой бактенией. Давно отложился в памяти... А любая форма жизни? не только человек - сложнее всякого компьютера ...

Это сообщение отредактировал zenyaz - 10.05.2019 - 18:35

Замечательно.
А кто леса-то вырубает?
(сдается мне, что в данной теме ты читаешь ответы только на свои посты).

У вас дети есть? Или не дети,, неважно. Когда вы хотите человека привести в чувство, вы ему что говорите?
Совести у тебя нет, или об эмпатии рассуждаете.?

Юлить не надоело?

И этоне эмпатия а оценка вами своей деятельности, мыслей и желаний. И сейчас вы против нее поступаете,.
( см 4е предложение поста)
а если вы этого не понимаете, то значит, привыкли к самооправданиям.

вообще нет, у него была теория, что приобретенные признаки наследуются. Тобишь, если мы будем в каждом поколении обрубать собакам хвосты - то рано или поздно мы получим бесхвостых собак. Что не работает.
Тут же речь идет о том, что мы будем убивать длиннохвостых собак и давать размножаться с короткими хвостами - то бишь , мы будем заниматься селекцией. Это работает. Если тебя убивают по какому-то признак - ты этот признак не передашь потомству.

Последовательность ДНК кодируется чередованием молекул A, T, G и C. Всего таких молекул в ДНК примерно 6 миллиардов. По комбинаторике, число размещений с повторениями n по k равно n в степени k. То есть, число возможных вариаций размещения молекул A, T, G и C в ДНК равно 4 в степени 6'000'000'000. Это овердо..уя.

Даже если принять, что каждую секунду происходит и проверяется на "живучесть" одна мутация, то возраста Земли (4,5 млрд. лет или 1.4x10^17 сек) хватит лишь на 4 в степени 27 комбинаций. Вероятность, что за это время случайно возник правильный геном, будет 4^27 / 4^6000000000, то есть НУЛЕВАЯ.

Это не бесконечное количество обезьян с бесконечным количеством печатных машинок, которые рано или поздно напишут "Войну и мир". Это одна обезьяна с одной машинкой, и обезьяне дается пара минут, чтобы напечатать "Войну и мир".

Шах и мат вам опять, аметисты!

(пожал плечами) абсолютное противоречие теории эволюции.

словесные конструкции, которые я использую в разговорной речи, вообще отношения к реальности не имеют. Я в целом в разговорной речи не использую какие-то точные научные термины)

Да ладно, поясните, чем же антропный принцип полностью противоречит теории эволюции? И вообще - хватит кидаться утверждениями без обоснования, очень сложно с вами так общаться. я не экстрасенс и ваши мысли прочесть не могу - извольте их пояснять)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 10.05.2019 - 18:22

Я всё жду, когда прилетит мужичек с ноготок, и скажет- вы ебанутые?

ошибка у вас) вы говорите о том, что бы человек появился СРАЗУ, тобишь в вашей ситуации весь ДНК код появился сразу перебором. А жизнь развивалась от простейших -) А потом использовались те участки кода , которые уже "работают".

Тобишь, нам не надо писать войну и мир из отдельных букв, мы сначала подберем отдельные слова и предложения, а потом из них начнем составлять более сложные предложения и целые тексты. а потом из готовых текстов книги. Так понятно?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 10.05.2019 - 18:26

Я слышал именно мою версию трактовки его теории.

Тут я даже спорить не собираюсь, так как это достаточно легко проверить на практике, которая, как говорил дедушка Маркс, есть критерий истины.

Амалкер на следующий год траву на участке вообще не косит. Абсолютно. Если одуванчики вырастают высокие - прав я, если низкие - ты.

Как думаешь, кто выиграет?

РЕН-ТВ детектед

Размещено через приложение ЯПлакалъ