Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

Почему сразу бог? Может анунаки какие-нибудь
Купало @ 6 May 2019 в 22:24

Признание существования "каких-то протоанунаков, не товетит на вопрос - а анунаков кто создал? А призрание хотя-бы отчасти теории Дарвина, перекрывает больше дыр.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тёплые они. Не холодные.

Почему не надо?

На седьмой день творения Бог откинулся в кресле и сказал: Зае%ись! - И все зае%лось!!!

От теории Дарвина сама наука отказалась, так что, граждане псевдоатеисты, идите-ка вы... учиться.

шта, простите?) прям отказалась или просто доработала?)

Прощаю.
Заместо её приняли "синтетическую теорию эволюции", в которой место ТЭД - лишь как "направляющая роль партии в развитом социализме".

серьезно?) лишь "направляющая роль партии в развитом социализме"? тобишь основные постулаты теории Дарвина неверны оказались?)

Кто принял? Обама? Нынче СТЭ так же конкурирует или испытывает влияние со стороны ЭТЭ или МТЭ.

А если копнуть глубже, то откуда вообще появилась материя, энергия. время? Было небытие. Вначале было Слово...

Alex Go

Это просто лицедейство сравнивать направленное научное исследование, накопление данных, развитие организованной промышленности в разных сферах и всё это разумное соединение. Простой и логичный вывод - самолет это плод разумного коллективного направленного конструирования. Но ни в коем случае результат случайных природных явлений. Чему оплодировал зал?

Комментарий в точку по этому видео

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Alex Go

Это просто лицедейство сравнивать направленное научное исследование, накопление данных, развитие организованной промышленности в разных сферах и всё это разумное соединение. Простой и логичный вывод - самолет это плод разумного коллективного направленного конструирования. Но ни в коем случае результат случайных природных явлений. Чему оплодировал зал?

Комментарий в точку по этому видео

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Alex Go

Это просто лицедейство сравнивать направленное научное исследование, накопление данных, развитие организованной промышленности в разных сферах и всё это разумное соединение. Простой и логичный вывод - самолет это плод разумного коллективного направленного конструирования. Но ни в коем случае результат случайных природных явлений. Чему оплодировал зал?

Комментарий в точку по этому видео

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не, в начале был Илуватар и создал он Айнур и запели они песнь, сотворившую мир для эльфов и людей.... Не верите что ли?

Основные постулаты коммунистов тоже никто не опроверг, но живем мы при капитализме всё же.

Это сообщение отредактировал Впальто - 10.05.2019 - 16:41

Об этом я и говорю.
Есть СМЕСЬ различных теорий, в попытках оправдать собственное неведение.

А воз - и ныне там...

Это сообщение отредактировал Впальто - 10.05.2019 - 16:45

А ну ка что говорит наука по поводу как появилась материя и вселенная? А для науки это не удобный вопрос, говорят что материя была всегда)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно плод разумной деятельности, это только обдолбанному научпопперу могло прийти в голову, что набор случаен. И только обдолбанному патриоту может прийти в голову, что набор кем-то запрограммирован! Все есть результат миллионов лет разумной деятельности живых существ, их изменение, выработка все новых и новых механизмов для активной деятельности в окружающем мире. Так что соснули и те, кто верит в замысел, и те, кто верит в рандом:)

словоблудие - это конечно здорово, еще раз: стэ опровергает основные постулаты "происхождения видов"?)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 10.05.2019 - 16:58

Не верю, конечно. Потому что не было ещё никаких эльфов и людей. И вообще - первыми разумными материального мира Арды были гномы, которых создал Ауле, но он обогнал "директора Валинора" в своей инициативе и проект пришлось временно заморозить.)

При чем тут неведение? Теория на то и теория, что пытается дать наибольшее приближение к реальности. Это как теория гравитации Ньютона, которая по большей части отлично описывала классическую механику, но стопорилась там, где играла роль теория Эйнштейна.
Повторюсь - кто СТЭ принял?

с этого момента поподробнее

туповат я, не совсем понял, что вы имеете ввиду , поясните?

блин) давно читал, вам бы с женой моей подискутировать - она фанатка Профессора)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 10.05.2019 - 17:01

Не опровергает.

тагда каким образом "От теории Дарвина сама наука отказалась" если они взяли его основные постулаты и доработали теорию опираясь на современные научные исследования? Дарвин-то и о ДНК не знал, когда писал. Логично, что после него много что открыли и много что доработали.

разве только ДНК? добавлю:

Архиепи́скоп Лука́ — епископ Русской православной церкви, с апреля 1946 года — архиепископ Симферопольский и Крымский, российский и советский хирург, учёный, автор трудов по анестезиологии, доктор медицинских наук, профессор; духовный писатель, доктор богословия . Лауреат Сталинской премии первой степени .

„— Как это вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве вы его видели, своего Бога?
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.“