Могли ли белые победить в Гражданской войне?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (47) « Первая ... 35 36 [37] 38 39 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Случись Гражданская война, на чьей стороне выступите?
За Белых [ 408 ]  [23.00%]
За Красных [ 889 ]  [50.11%]
Свалю из России [ 296 ]  [16.69%]
Я есть Груут! [ 143 ]  [8.06%]
Йа телочко, мну хатеть платтишко [ 38 ]  [2.14%]
Всего голосов: 1774
Гости не могут голосовать 
exoricst
29.01.2019 - 02:54
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (ДональдКряк @ 29.01.2019 - 00:51)

и что дали землю? но почему то не говорили бедным крестьянам что будут взорвать храмы и расстреливать попов. а крестьяне народ верующий был. это и объясняет что когда в 1941 немцы вошли в СССР , были крестьяне которые их хлебом и солью встречали, думали будет лучше чем советская власть

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да крестьяне как бы сами думаю не против были, храмы по взрывать.
Что удивительного, ни одного бунта на религиозной почве не было.
Вот так попы достали, за 9 веков православия. gigi.gif
 
[^]
AquaRobot
29.01.2019 - 03:05
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Kytx
Цитата
а насчет того что РИ была богатейшей державой на то время - это просто смешно
особенно что касается индустрии

А вот Ленин с вами не согласен, ибо писал что;
Цитата
После 61-го года развитие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в некоторых старых странах Европы целые века.

Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 20. стр. 174
Даже будущий вождь революции признавал небывалое экономическое развитие России и нет никакого сомнения, что если бы не большевики, Россия была бы сейчас нормальной, европейского уровня страной без всяких красных терроров, гулагов и колхозов.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 29.01.2019 - 03:06
 
[^]
LondoMallary
29.01.2019 - 03:59
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (AquaRobot @ 29.01.2019 - 03:05)
А вот Ленин с вами не согласен, ибо писал что;
Цитата
После 61-го года развитие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в некоторых старых странах Европы целые века.

Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 20. стр. 174
Даже будущий вождь революции признавал небывалое экономическое развитие России


Только давай на всякий случай, прочтём мысль Ленина целиком. А то любят Ленина сокращать.

Цитата
Припомним основные черты крестьянской реформы 61-го года. Пресловутое "осво­бождение" было бессовестнейшим грабежом крестьян, было рядом насилий и сплош­ным надругательством над ними. По случаю "освобождения" от крестьянской земли отрезали в черноземных губерниях свыше Vs части. В некоторых губерниях отрезали, отняли у крестьян до 7з и даже до 21ь крестьянской земли. По случаю "освобождения" крестьянские земли отмежевывали от помещичьих так, что крестьяне переселялись на "песочек", а помещичьи земли клинком вгонялись в крестьянские, чтобы легче было благородным дворянам кабалить крестьян и сдавать им землю за ростовщические цены. По случаю "освобождения" крестьян заставили "выкупать" их собственные земли, причем содрали вдвое и втрое выше действительной цены на землю. Вся вообще "эпо­ха реформ" 60-х годов оставила крестьянина нищим, забитым, темным, подчиненным помещикам-крепостникам и в суде, и в управлении, и в школе, и в земстве.
"Великая реформа" была крепостнической реформой и не могла быть иной, ибо ее проводили крепостники. Какая же сила заставила их взяться за реформу? Сила эконо­мического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма. Помещики-крепостники не могли помешать росту товарного обмена России с Европой, не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства. Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России. Крестьянские "бунты", возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра II, признать, что луч­ше освободить сверху, чем ждать, пока свергнут снизу.
"Крестьянская реформа" была проводимой крепостниками буржуазной реформой. Это был шаг по пути превращения России в буржуазную монархию. Содержание кре­стьянской реформы было буржуазное, и это содержание выступало наружу тем сильнее, чем меньше урезывались крестьянские земли, чем полнее отделялись они от помещичьих, чем ниже был размер дани крепост­никам (т. е. "выкупа"), чем свободнее от влияния и от давления крепостников устраи­вались крестьяне той или иной местности. Поскольку крестьянин вырывался из-под власти крепостника, постольку он становился под власть денег, попадал в условия то­варного производства, оказывался в зависимости от нарождавшегося капитала. И после 61-го года развитие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в некоторых старых странах Европы целые века.
 
[^]
cirkul05
29.01.2019 - 04:13
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 1735
Цитата (Chuncho @ 29.01.2019 - 02:49)
Цитата
давайте вместе посочувствуем большевикам?
тысяча отговорок, не?


можешь поплакать о белых, тебе полегчает....


Цитата
Вот БЛЯТЬ С КАКОГО ХУЯ проебавшие пол страны коммуняки не предатели, а белые попросившие помощи у союзников - да?


Брестский мирный договор был подписан в марте 1918 года, а в ноябре 1918 года большевистское правительство денонсировало соглашение и вернуло все территории утраченные по Брестскому договору...Посему пиздеть о потере большевиками половины страны могут полные дибилы...

Цитата
вопрос тогда - почему они не предатели, а белые предатели?


потому что твои белые генералишки содержались Антантой с одной целью - уничтожить большевиков, а после чего - начать выплачивать Англии, Франции и США, долги царского правительства и временного правительства и оплачивать помощь самому белому движению...с процентами...Если ты не полный дибил, то должен понимать, что это означало - превращение России в колонию...

А сейчас что? Это же коммуняки просрали страну, и сейчас у власти бывшие коммуняки.Партбилеты в стол убрали и ну, играть в демократию.Чё это ещё один ВВП вывозится из страны? А он вывозится как чистая прибыль, западными компаниями, которые имеют здесь бизнес.Ну и воруют конечно же.Кароче, бренд "коммуняки" себя исчерпал.Надо новый бренд , предлагаю ССпК. Союз Стучателей по Клаве...
 
[^]
Pадиотехник
29.01.2019 - 04:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Беда белых была исключительно в разрозненности. Не было белых как таковых. Были колчаковцы, деникинцы, врангелевцы. Каждый генерал по-своему видел послевоенную Россию. И действовали они без координации, порой даже мешая друг другу. В то время, как единые красные управлялись из одного центра, имели одну идеологию и одного врага. Не было шансов у белых при таких раскладах.
 
[^]
Chuncho
29.01.2019 - 04:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2188
Цитата
Кароче, бренд "коммуняки" себя исчерпал.Надо новый бренд , предлагаю ССпК. Союз Стучателей по Клаве...


как говорится, твоё предложение, ты и возглавишь предложенный тобой союз стучателей...

Цитата
А сейчас что? Это же коммуняки просрали страну, и сейчас у власти бывшие коммуняки.Партбилеты в стол убрали и ну, играть в демократию.


по логике вещей коммунисты строят коммунизм, а демократы строят рыночную экономику...не вижу какой-либо связи, за исключением партбилета и названия между коммунистами совершившими октябрьскую революцию, и "коммунистами", а по сути - национал-демократами совершившими контрреволюцию в 1991 году...Случись пересечься тем коммунистам, которые были в году 1920-м, с Горбачёвым и Ко, думаю, что Феликс Эдмундович, не задумываясь отдал бы приказ о высшей мере социальной защиты применительно к пятнистому с товарищи...Не ну потыкать пальцем и погорлопанить , что дескать все во власти из "коммуняк" и всё зло от "коммуняк", это да, это можно и нынче модно....

Это сообщение отредактировал Chuncho - 29.01.2019 - 04:51
 
[^]
mrPitkin
29.01.2019 - 08:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 06:34)
Беда белых была исключительно в разрозненности. Не было белых как таковых. Были колчаковцы, деникинцы, врангелевцы. Каждый генерал по-своему видел послевоенную Россию. И действовали они без координации, порой даже мешая друг другу. В то время, как единые красные управлялись из одного центра, имели одну идеологию и одного врага. Не было шансов у белых при таких раскладах.

Кроме белых были ещё зелёные и националисты.
 
[^]
qswert
29.01.2019 - 09:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (gluk35 @ 28.01.2019 - 19:31)
Цитата (qswert @ 28.01.2019 - 11:55)

Маркс не разбирался в экономике, он жил на иждивении Энгельса. Вся его экономика это "взять и поделить", но более красиво описана. Он лозунги писал, а лозунги хороши в борьбе за власть. А вот в реальной экономике они не работают. Почитай его труды и биографию.

А ты в курсе, что Маркс не просто взять и поделить?
Как бы Маркс написал модель капитализма. как он есть. И что характерно. до сих пор везде и всюду, по всему миру, труды Маркса изучают, Ибо он больше чем полностью описал экономику капитализма.

Маркс сидел на иждивении и изучают его труды философы и историки. Экономистам то что он там придумал попросту не интересно. Максимум в качестве примера как теоретик полез в реальную экономику.
 
[^]
qswert
29.01.2019 - 09:28
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (gluk35 @ 28.01.2019 - 21:00)
Цитата (qswert @ 28.01.2019 - 20:11)
Цитата (gluk35 @ 28.01.2019 - 11:10)

Про самого Сикорского, Ну дык, ему не нравились большевики, это его право и выбор.

Вот кстати интересный момент. Часть людей, которые со своим выбором затянули, потом этого выбора и лишились. Большевики не могли себе позволить людям спокойно покинуть их "рай"

Пиздёжжжж.
Я уже упоминал графа Игнатьева. который САМ передал деньги принадлежащие стране, и сам добровольно приехал в СССР. уже гораздо позже окончания гражданской войны. и прожил вполне себе нормальную жизнь.

Вау. Один граф сам отдал деньги недоучкам. Как это относится к тому, что большевики оградили страну колючей проволокой и не выпускали оттуда людей? Погугли хотя бы об угонах самолётов чтобы покинуть "рай"
 
[^]
qswert
29.01.2019 - 09:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (mrPitkin @ 28.01.2019 - 22:14)
Цитата (Набериус @ 28.01.2019 - 23:07)
Цитата (LondoMallary @ 28.01.2019 - 15:34)
Цитата (AquaRobot @ 28.01.2019 - 14:23)
А за "красных" разве будут?
Что вы можете предложить народу, какими идеями его увлечь? Где ваши вожди?

Что там происходило с первыми буржуазными революциями? Любая новая экономическая формация, насколько бы она не была совершенней старой, неизбежно проиграет в начале своего пути. Ибо за старой системой, устоявшееся связи и деньги, а за новой только теория и желание общества изменить свою жизнь к лучшему.

Разница в том что ни феодализм,ни капитализм никто не придумывал они появились естественным путем.
А тут фантазии Маркса и Энгельса взяли за основу,с чего кто то решил что их фантазии правда и будет после капитализма именно такая формация как коммунизм?
Предположим что даже так,но тогда это должно произойти естественным путем.
Представим себе средневековье,до изобретения паровой машины и станков.
Какие то чуваки захватывают власть в стране,ребята строим капитализм.Строят здание,но так как станки и паровая машина не придуманы сгоняют в это здание с кустарным инструментом и называют это заводом.Естественно кроме вывески завод,никакого капитализма там не будет,и заводом это являтся не будет.
Кстати большевики устраивая коллективизацию согнали людей в колхозы с феодальным инструментом,не обеспечив все эти колхозы ни тракторами ни удобрениями,что привело к голоду.

До Маркса и Энгельса были коммунистические идеи, только их считали Утопией и они были наивны и религиозны. Маркс отбросил всю философскую шелуху и занялся чисто экономикой и влиянием на формации развития техники. Матреализм прагматичнее капитализма, там нет "невидимых рук рынка". Всё в целом ясно и прозрачно. Частная собственность на средства производства служит угнетением людей и приводит к войнам.

Чтобы ты понимал, "невидимая рук рынка" - это не мистическое свойство. Это так упрощенно говорят о спросе и предложении. Абсолютно реальных экономических законах. А вот коммунизм есть чистая выдумка, что вроде как до разделения труда он был, а через отрицания отрицания мы получаем что и в будущем он обязательно будет. Итог мы видим. Реальность победила сказки.
 
[^]
mrPitkin
29.01.2019 - 09:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (qswert @ 29.01.2019 - 11:41)

Чтобы ты понимал, "невидимая рук рынка" - это не мистическое свойство. Это так упрощенно говорят о спросе и предложении. Абсолютно реальных экономических законах. А вот коммунизм есть чистая выдумка, что вроде как до разделения труда он был, а через отрицания отрицания мы получаем что и в будущем он обязательно будет. Итог мы видим. Реальность победила сказки.

Все рыночные модели давно уже рухнули после череды Всемирных кризисов. Капитализм каждый раз восстанавливают из обломков. И продолжаете наступать на старые грабли. Пока будет капитализм, в мире будет нищета, войны, терроризм, ибо так "выгоднее".
 
[^]
Американист
29.01.2019 - 09:52
3
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата
Экономистам то что он там придумал попросту не интересно. Максимум в качестве примера как теоретик полез в реальную экономику.

Теорию прибавочной стоимости уже опровергли?
Цитата
Чтобы ты понимал, "невидимая рук рынка" - это не мистическое свойство. Это так упрощенно говорят о спросе и предложении. Абсолютно реальных экономических законах.

Дедушка Адам Смит уже лет 150 как неактуален. Эндрю Карнеги, Джон Рокфеллер, Джон Пирпонт Морган не дадут соврать. А окончательно идейки Смита о "laissez faire" и либерализме в экономике подохли в страшных конвульсиях в 20-х числах октября 1929 г.

Это сообщение отредактировал Американист - 29.01.2019 - 09:57
 
[^]
qswert
29.01.2019 - 09:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (Эрдель @ 28.01.2019 - 22:57)
Цитата (mrPitkin @ 28.01.2019 - 22:15)

Шо вспахали сто земель, залили тысячи кубов бетона?

да счас же))) скорее всего, наторговали результатами чужого труда, либо накреативили кучу г...вна в виде рекламы или тому подобной ерунды.
среди работяг тоже встречаются антисоветчики, но это уже откровенно тупые жлобы.

О, да. Торговля - зло. Реклама - зло. Коммунисты думают, что важен только сам станок. А то насколько известен товар, как его правильно сбывать это для них слишком сложно. Ау ребятки, отбросьте коммунистические сказки и изучайте экономику. Ваш завод со станками и рабочими ничего не стоит без менеджера, сети сбыта, рекламы и прочего как вы выражаетесь "г..вна".
 
[^]
mrnemo
29.01.2019 - 09:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (mrPitkin @ 28.01.2019 - 22:15)
Цитата (mrnemo @ 28.01.2019 - 22:27)
Цитата (mrPitkin @ 28.01.2019 - 18:47)
Цитата (mrnemo @ 28.01.2019 - 20:37)
Цитата (mrPitkin @ 28.01.2019 - 18:14)
Цитата (alfеr @ 28.01.2019 - 17:45)
Цитата
хорошая илюстрация к "никогда" "невозможно"
Лучше ставьте свои эксперименты где-нибудь подальше от России. И своих лысых гуру тоже можете с собой прихватить.
А как увидят люди, что у вас все получается, тогда народ к вам потянется.

Если мы начнём экспериментировать то вы останетесь без финансирования и придётся жить на свои. За МКАД хоть иногда выглядывайте.

Чего вы начнете? Вы ж только трепаться умеете, но никак не работать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да да.. только трепаться. А антисоветчики зависающие сутки на форумах сколько угля нарубили и металла выплавили, сколько тысяч тонн груза перевезли и зданий построили? Это лишний балласт и пятое колесо к телеге в новой цифровой экономике.

Да уж всякого по-более твоего

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Шо вспахали сто земель, залили тысячи кубов бетона?

В отличается от тебя, балабола, я всю свою карьеру работаю на производстве и в кб.

А ты, как и твой кумир Маркс, - иждивенец и бездельник.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
AquaRobot
29.01.2019 - 09:58
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
LondoMallary
Цитата
Только давай на всякий случай, прочтём мысль Ленина целиком. А то любят Ленина сокращать.

Ну привели вы ленинскую мысль целиком и что?
Крепостничество было тормозом России на пути развития. После отмены оного страна начала бурно развиваться. Это общеизвестный факт, этот факт подчёркивает Ленин, этого не отрицают и советские источники. Только напрочь упоротые это отрицают с пеной у рта доказывая, что в царской России палка-копалка была единственным орудием начиная с каменного века.
Цитата
В целом Россия, вступившая на путь индустриализации позже западных стран, к началу Первой мировой войны демонстрировала высокие темпы развития, при доминировании роста тяжелой промышленности (за период с 1890 по 1900 г. рост промышленности составил 200%, в том числе тяжелой промышленности – 280%) (Дьяков и Гвоздецкий, 2003, с. 8). К 1913 г. она занимала по объему промышленного производства пятое место в мире и четвертое – в Европе (Ширшов, 1951, с. 111).

"Эволюция категориального аппарата
и основные этапы развития промышленности в России."
https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsi...nnosti-v-rossii

Если бы не большевики, Россия бы спокойно без всякого надрыва, не гробя на это миллионы жизней, завершила индустриализацию и как и остальные цивилизованные страны имела бы 8-часовой день, всеобщее образование и развитие медицины.

И картинки разваленных заводов, которые вы постите, есть прямое следствие правления большевиков, их нежизнеспособной системы.
 
[^]
qswert
29.01.2019 - 09:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (Эрдель @ 28.01.2019 - 23:04)
Цитата (gluk35 @ 28.01.2019 - 19:31)
Цитата (qswert @ 28.01.2019 - 11:55)

Маркс не разбирался в экономике, он жил на иждивении Энгельса. Вся его экономика это "взять и поделить", но более красиво описана. Он лозунги писал, а лозунги хороши в борьбе за власть. А вот в реальной экономике они не работают. Почитай его труды и биографию.

А ты в курсе, что Маркс не просто взять и поделить?
Как бы Маркс написал модель капитализма. как он есть. И что характерно. до сих пор везде и всюду, по всему миру, труды Маркса изучают, Ибо он больше чем полностью описал экономику капитализма.

Не обращайте внимания, человек вообще не понимает того, о чем он разглагольствует.
Например, он дает понять, что марксисты проиграли, потому как не думали об экономике, а она - главное, что есть в общественных отношениях. Когда ему возразили, что именно Маркс поставил экономику, как базис, этот пустомеля тут же заявил, что Маркс ваще не экономист.
Как можно одновременно утверждать о главенстве экономики в обществе, и одновременно опровергать Маркса, утверждавшего то же самое - я хз. Видимо, я еще просто не деградировал до нужной степени упоротости, свойственной всем антисоветчикам.

Пруфы детка. Я заявлял, что его труд изучают историки и философы. Маркс экономист, но очень херовый. Реализация его теорий это доказала. И утверждать одно, а понимать о чем утверждаешь - другое. Много чего коммунисты утверждали, а в итоге пришлось заводы покупать у Запада и всё равно отставали конкретно.
 
[^]
mrPitkin
29.01.2019 - 09:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (qswert @ 29.01.2019 - 11:53)
Цитата (Эрдель @ 28.01.2019 - 22:57)
Цитата (mrPitkin @ 28.01.2019 - 22:15)

Шо вспахали сто земель, залили тысячи кубов бетона?

да счас же))) скорее всего, наторговали результатами чужого труда, либо накреативили кучу г...вна в виде рекламы или тому подобной ерунды.
среди работяг тоже встречаются антисоветчики, но это уже откровенно тупые жлобы.

О, да. Торговля - зло. Реклама - зло. Коммунисты думают, что важен только сам станок. А то насколько известен товар, как его правильно сбывать это для них слишком сложно. Ау ребятки, отбросьте коммунистические сказки и изучайте экономику. Ваш завод со станками и рабочими ничего не стоит без менеджера, сети сбыта, рекламы и прочего как вы выражаетесь "г..вна".

Хороший товар в рекламе не нуждается.
 
[^]
mrPitkin
29.01.2019 - 10:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (qswert @ 29.01.2019 - 11:59)
Цитата (Эрдель @ 28.01.2019 - 23:04)
Цитата (gluk35 @ 28.01.2019 - 19:31)
Цитата (qswert @ 28.01.2019 - 11:55)

Маркс не разбирался в экономике, он жил на иждивении Энгельса. Вся его экономика это "взять и поделить", но более красиво описана. Он лозунги писал, а лозунги хороши в борьбе за власть. А вот в реальной экономике они не работают. Почитай его труды и биографию.

А ты в курсе, что Маркс не просто взять и поделить?
Как бы Маркс написал модель капитализма. как он есть. И что характерно. до сих пор везде и всюду, по всему миру, труды Маркса изучают, Ибо он больше чем полностью описал экономику капитализма.

Не обращайте внимания, человек вообще не понимает того, о чем он разглагольствует.
Например, он дает понять, что марксисты проиграли, потому как не думали об экономике, а она - главное, что есть в общественных отношениях. Когда ему возразили, что именно Маркс поставил экономику, как базис, этот пустомеля тут же заявил, что Маркс ваще не экономист.
Как можно одновременно утверждать о главенстве экономики в обществе, и одновременно опровергать Маркса, утверждавшего то же самое - я хз. Видимо, я еще просто не деградировал до нужной степени упоротости, свойственной всем антисоветчикам.

Пруфы детка. Я заявлял, что его труд изучают историки и философы. Маркс экономист, но очень херовый. Реализация его теорий это доказала. И утверждать одно, а понимать о чем утверждаешь - другое. Много чего коммунисты утверждали, а в итоге пришлось заводы покупать у Запада и всё равно отставали конкретно.

А у кого они тогда могли купить заводы, если Восток отсталый был. Вы же не идёте отливать молоток с руды чтобы забить гвоздь. Вы идёте в магазин и покупаете молоток с гвоздями. Или всё же ищете руду?
 
[^]
qswert
29.01.2019 - 10:03
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (АбрекЪ @ 29.01.2019 - 00:17)
Цитата (ДональдКряк @ 28.01.2019 - 23:08)
80%  крестьян  были неграмотны,  большевики наобещали им с 3 короба. в итоге всех согнали в кохозы. напоминает  с финасовыми  пирамидами.как Леня Голубков. в МММ пошёл

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Гм... Думаете, всё так просто - пообещали и все пошли???

Нюанс в том, что белые даже толком пообещать не могли))

Барон фон Врангель, продовавший Черноморский флот иностранцам направо и налево, одновременно бакланил электорату: "Мы в шаге от победы! Землю вам??? Не, это будет решать парламент после победы. Фабрики - рабочим? Не - это бред! Кредиты отдавать Европе? Да, нужно отдавать!". Потом бабло за проданые корабли приханырил и свалил в Брюссель пропивать денежки, вырученные за продажу русских кораблей.

Какой дурак пойдёт за такой властью?

А большевики:"Кредиты отдавать Европе? Хуй им на воротник!
Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим! Всем - бесплатное образование! Плату за ЖКХ и проезд на любом транспорте - отменяем!".

Как бы , выбор очевиден bravo.gif

Так и есть. Большевики были очень хороши в сказках. Одних покупали на сказки о рае. Других тем, что можно было безнаказанно грабить. А белые что? Если даже сейчас мало кто понимает концепцию личных свобод.
Кстати, крестьяне были одним из тех классов, которые не могли быть в коммунистическим обществе.
 
[^]
dimon054
29.01.2019 - 10:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1438
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 04:34)
Беда белых была исключительно в разрозненности. Не было белых как таковых. Были колчаковцы, деникинцы, врангелевцы. Каждый генерал по-своему видел послевоенную Россию. И действовали они без координации, порой даже мешая друг другу. В то время, как единые красные управлялись из одного центра, имели одну идеологию и одного врага. Не было шансов у белых при таких раскладах.

Совершенно верно. Каждый вроде Деникина, Врангеля и Колчака видел именно себя верховным правителем России и не хотел делить лавры победы с кем то другим.
 
[^]
mrnemo
29.01.2019 - 10:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (exoricst @ 29.01.2019 - 02:54)
Цитата (ДональдКряк @ 29.01.2019 - 00:51)

и что дали землю? но почему  то не говорили бедным крестьянам что будут взорвать храмы  и расстреливать попов. а крестьяне народ  верующий был. это и объясняет что когда в 1941 немцы  вошли  в СССР , были крестьяне которые их хлебом и солью  встречали,  думали будет лучше чем советская власть

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да крестьяне как бы сами думаю не против были, храмы по взрывать.
Что удивительного, ни одного бунта на религиозной почве не было.
Вот так попы достали, за 9 веков православия. gigi.gif

В этой теме уже была ссылка на мемуары царского генерала, как в 1917 солдаты во фронтовом блиндажей походную церковь в рудник переназначили.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
mrPitkin
29.01.2019 - 10:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (qswert @ 29.01.2019 - 12:03)
Цитата (АбрекЪ @ 29.01.2019 - 00:17)
Цитата (ДональдКряк @ 28.01.2019 - 23:08)
80%  крестьян  были неграмотны,  большевики наобещали им с 3 короба. в итоге всех согнали в кохозы. напоминает  с финасовыми  пирамидами.как Леня Голубков. в МММ пошёл

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Гм... Думаете, всё так просто - пообещали и все пошли???

Нюанс в том, что белые даже толком пообещать не могли))

Барон фон Врангель, продовавший Черноморский флот иностранцам направо и налево, одновременно бакланил электорату: "Мы в шаге от победы! Землю вам??? Не, это будет решать парламент после победы. Фабрики - рабочим? Не - это бред! Кредиты отдавать Европе? Да, нужно отдавать!". Потом бабло за проданые корабли приханырил и свалил в Брюссель пропивать денежки, вырученные за продажу русских кораблей.

Какой дурак пойдёт за такой властью?

А большевики:"Кредиты отдавать Европе? Хуй им на воротник!
Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим! Всем - бесплатное образование! Плату за ЖКХ и проезд на любом транспорте - отменяем!".

Как бы , выбор очевиден bravo.gif

Так и есть. Большевики были очень хороши в сказках. Одних покупали на сказки о рае. Других тем, что можно было безнаказанно грабить. А белые что? Если даже сейчас мало кто понимает концепцию личных свобод.
Кстати, крестьяне были одним из тех классов, которые не могли быть в коммунистическим обществе.

Правильно. Потому что крестьяне это имущество феодала, а при коммунизме не должно было быть разделения на крестьян и рабочих.
 
[^]
mrnemo
29.01.2019 - 10:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (mrPitkin @ 29.01.2019 - 08:46)
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 06:34)
Беда белых была исключительно в разрозненности. Не было белых как таковых. Были колчаковцы, деникинцы, врангелевцы. Каждый генерал по-своему видел послевоенную Россию. И действовали они без координации, порой даже мешая друг другу. В то время, как единые красные управлялись из одного центра, имели одну идеологию и одного врага. Не было шансов у белых при таких раскладах.

Кроме белых были ещё зелёные и националисты.

Зелёные - это махновцы, которых большевики использовали и кинули?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
mrnemo
29.01.2019 - 10:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (qswert @ 29.01.2019 - 09:53)
Цитата (Эрдель @ 28.01.2019 - 22:57)
Цитата (mrPitkin @ 28.01.2019 - 22:15)

Шо вспахали сто земель, залили тысячи кубов бетона?

да счас же))) скорее всего, наторговали результатами чужого труда, либо накреативили кучу г...вна в виде рекламы или тому подобной ерунды.
среди работяг тоже встречаются антисоветчики, но это уже откровенно тупые жлобы.

О, да. Торговля - зло. Реклама - зло. Коммунисты думают, что важен только сам станок. А то насколько известен товар, как его правильно сбывать это для них слишком сложно. Ау ребятки, отбросьте коммунистические сказки и изучайте экономику. Ваш завод со станками и рабочими ничего не стоит без менеджера, сети сбыта, рекламы и прочего как вы выражаетесь "г..вна".

Что, собственно, наглядно и продемонстрировали 90е.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
mrPitkin
29.01.2019 - 10:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (mrnemo @ 29.01.2019 - 12:08)
Цитата (mrPitkin @ 29.01.2019 - 08:46)
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 06:34)
Беда белых была исключительно в разрозненности. Не было белых как таковых. Были колчаковцы, деникинцы, врангелевцы. Каждый генерал по-своему видел послевоенную Россию. И действовали они без координации, порой даже мешая друг другу. В то время, как единые красные управлялись из одного центра, имели одну идеологию и одного врага. Не было шансов у белых при таких раскладах.

Кроме белых были ещё зелёные и националисты.

Зелёные - это махновцы, которых большевики использовали и кинули?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Махновцы это были анархисты, союзники большевиков, только крайне левые в вопросах государства. Кроме махновцев на одной только Украине орудовали сотни банд. Зёлёные это самостийники.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46080
0 Пользователей:
Страницы: (47) « Первая ... 35 36 [37] 38 39 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх