Если бы я была борцом за «легализацию» оружия

Я не противник легализации в принципе.
Мне непонятно желание обзавестись пистолетом. Лично я в нем не нуждаюсь, мои знакомые тоже не высказывают такого желания.
Возможный даже теоретически спектр применения крайне, можно сказать исчезающе мал.
Зачем он нужен? Непонятно, дискуссии аналогичные читал неоднократно, убедительных довод за разрешение не узрел.

Здравствуйте!

То есть Вы хотите сказать, что в России неадекватов больше, чем в странах, где ношение оружия разрешено?

Я правда так не считаю.

http://www.youtube.com/watch?v=2TwVjE2lTs8 мне нравится этот ролик.. правда дело до конца не доведено)))

Верите в сказки? Так таки зачем тогда пистолет?

И вам не хворать.

Откуда же мне знать где сколько неадекватов? В России, ИМХО, многовато.

Это сообщение отредактировал Cupota - 31.05.2015 - 01:46

Лучше быть убийцей, с "поломанной" жизнью, и знать, что эту жизнь ты разменял на жизнь ублюдка, который больше не сможет никому причинить вреда, чем очередной жертвой.

Это сообщение отредактировал chezaro - 31.05.2015 - 01:44

а тогда либо я, либо он мне морду набъет (й)

Ну если мы говорим о правовом государстве, где живут свободные люди - то простого "хочу" должно быть достаточно, а запреты должны вводиться только тогда, когда есть реальные причины эти запреты вводить.

По моему мнению таких причин нет, во всяком случае ни в одной подобной теме, ни разу никто из противников легализации их привести не смог.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 31.05.2015 - 01:46

чего бузим то
запрещено-все без КС
разрешат-все пройдут необходимые процедуры и купят (даже те, кому сейчас на куй не надо, "что я дурак без КСа быть, когда вокруг все с КСами")
мы же тут все законопослушные собрались

правда как вспомню,как за дежурство ПМ зая...ет и уж скорей бы сдать его в КХО, а так будем все "при железе" и днём и ночью

Это сообщение отредактировал z1305 - 31.05.2015 - 01:46

Я не буду носить его в кармане.
Это нарушение техники безопасности.

Ну а что бы Вы очень сильно не переживали за меня, я вам расскажу что за такое нарушение не сажают в тюрьму, а всего лишь оштрафуют рублей на 500 =)
Единственное что, жалко конечно что стаж будет омрачен нарушением, но я как нибудь договорюсь с гражданином начальником, ведь как сказал один из вас, противников легализации, у нас коррупция мол офигеть какая =)

Чтоб ебошить тех, кто не согласен с этой точкой зрения, да и просто не уверенный в себе человек. Человек с гуманной точки зрения на то и человек, что может договориться без серьёзных последствий, ну или отделаться меньшей кровью. Оружие нужно неуверенным в себе людям, которые считают, что "все вокруг враги, а вдруг вон у того человека пистолет, а вдруг он меня ёбнет, а давай-ка и я буду держать курок на взводе, а то мало ли что"
Ну а если у очкунов жизнь такова, что их регулярно гопота в подворотне щемит, то я тоже могу понять, почему без постороннего предмета самообороны эти люди считают себя неуверенными.
Ни разу не сталкивался с тем, чтоб стрелять друг в друга. Бывало в юности по пьяни две компании попиздятся и разбегутся от ментов. Но блять, чтоб ствол с собой носить для самоуспокоения - это пик неуверенного в себе человека.

Это сообщение отредактировал RustikR - 31.05.2015 - 01:52

Основная причина и довод у противников легализации одна: "У нас в стране очень много дебилов и они начнут убивать друг друга!"

ну вот, вы опять скатываетесь на оскорбления и судите по себе. )

Тогда желание ебать детей тоже нормально? Кому от этого вред?
Жрать наркоту? Тоже норма, жизнь моя, что хочу то с ней и делаю.

Правовое государство, как и свободные люди это сферический конь в вакууме. А сторонники легализации хотят стволы уже сейчас. Сначала правовое государство, потом стволы.

По этому вопросу я уже отвечал в другой теме. в России оружейное законодательство где то посередине, если сравнивать по другим странам.
Не такое драконовское как в Англии но и не настолько свободное, как в Техасе.

И раз вы завели разговор про "свободных людей" по вашему в Англии находятся под гнетом тирании а в истинная демократия в Техасе ?
Нельзя же все на свете в патронах мерять

Мне кажется,что проблема в другом. Она была давно сформулирована одним известным человеком

Просто это общепризнанный факт, когда Американцы начинают говорить о правах человека, неожиданно происходит всякая херня.

Потому что при этом вы представляете потенциальную опасность. По этой же причине нельзя ходить с мечами, стержнями урана, тротиловыми шашками и поясами шахида.

Потому что законопослушный и Россиянин - это слова антонимы

Сколько уже копий сломано здесь на Япе за легализацию и противников... Я -за.. писать почему, не буду, что бы не повторяться лишний раз, т.к. в коментах выше и других постах об этом сказано тысячи раз... Единственное что нужно сделать при разрешении, это доработать Закон о применении, что бы захотевшему просто так популять без надобности, было очень очень хреново по этому Закону, и наоборот, в случае правомерного применения не муторить годами тасканием по судам ... Мое мнение может быть противоположным вашему.

Это сообщение отредактировал Фортепучина - 31.05.2015 - 01:53

Когда я слышу что в России полно алкоголиков, наркоманов, неадекватов недостойных на законных основаниях иметь оружие... Моя рука тянется к незаконно носимому пистолету))))

Пистолет нужен что бы применять его в оговоренных Законом об Оружии и Законом о Самообороне случаях.

Что тут непонятного?
А кстати, почему вы думаете что пистолет, нужен для того что бы отстаивать свое мнение? =) Вы в предыдущем посте написали мол, что будет когда я встречу кого то с другим мнением. Я в абзаце выше написал в каких случаях будет применяться лично мной пистолет, а кто то может если хочет его себе куда нибудь засовывает или фоткается с ним в инстаграме, это его личное дело и его право=)

Правовое государство оно как светлое будущее - морковка для ослов, Социалист вам подтвердит)

Shelest2000 То же самое можно сказать про любой страх. Фобии надо лечить.

Ужас какой Вы пишете, но в случае сексуального насилия над малолетними, мне кажется, что жертвы очевидны, разве нет?

Что б мне провалится, а старина Фрейд был таки прав!

Это сообщение отредактировал 3вездочет - 31.05.2015 - 01:57

А потом еще одну административку, и все, отнимут лицензию. И будешь как лох, без пекаля с газовым балончиком бегать

А с фига шпалы то ?
Административка за "нарушение правил ношения и транспортировки"
На основании ФЗ "Об оружии" ст.13 ч. 10; ст 26 ч.1 п.3.
За два административных правонарушения в течении года лицензия на травмат анулируется.

Это сообщение отредактировал Стоматит - 31.05.2015 - 02:09

...

Это сообщение отредактировал plastik84 - 31.05.2015 - 02:23